作為辯手來說，我更喜歡馬薇薇，但是如果生活中相處的話我更喜歡陳銘。

馬薇薇在辯論場上火力很猛，言辭異常犀利，而且邏輯清晰毫不拖沓。但是我覺得她很容易以自我為中心，像她調侃陳銘雞湯王，導致每次陳銘一開口就破功，每個人都有每個人的辯論風格，陳銘溫情，馬薇薇猛烈，這都是自身特點，為什麼要去影響別人。

陳銘身上的特點也很明顯，算是居家好男人，在辯論場上其實很容易被對方氣勢壓倒。但是如果是生活中相處的話他更好一點，開得了玩笑講的了雞湯，我覺得不可避免吧，生活有時候還是需要些雞湯的。

在《奇葩說》的舞臺上，馬薇薇可以說是比較有個性也比較犀利的那種，她每次都以一針見血的語言，力壓對手，同時，每次辯論，她都像個鬥士一樣，痛擊對手，碾壓對手。

陳銘屬於那種有超強邏輯，總是站在正能量的一方來就事論事，被馬薇薇調侃為“雞湯王”的稱號。結果 這一稱謂一直成了奇葩說的一個梗，沒次陳銘上場，大家都說他又要灌雞湯，又要站在世界中心呼喚愛。

但對比兩人，我個人在兩個都喜歡的情況下，還是更喜歡陳銘一些。認識陳銘，是從大學生辯論賽開始的，那時候，陳銘是武漢大學代表隊的一辯，帶領武漢大學奪得了世界華語大學生辯論賽的冠軍，接下來有偶爾在網上看到他參加《超級演說家》的影片，在下來就是在奇葩說裡見到他，沒想到一直覺得牛的不要不要的陳銘，在奇葩說裡竟然成了大家眼裡的“渣渣”一樣的人，我從此就喜歡上了這個節目。特別是在奇葩說第三季時，他老是被人嘲笑，我還真有點接受不了，但真正挺清楚別人說的之後，還是覺得陳銘綜藝感少了那麼一點，往往站在正義的一方據理力爭，確實還需要成長。

不過第四季裡的陳銘，已經成長的越發出色了，雖然他還是那種風格，但他的邏輯感真是讓人佩服，而且，每次都表現得很好，不像有些選手，偶爾還有表現不好的時候。

所以說，陳銘就是一個辯論型的選手，雖然可能缺了那麼點綜藝感，但卻是 在辯論裡是相當優秀的。而馬薇薇倒讓我變得沒那麼喜歡她了，雖然還是那麼優秀，但每次都有一種“教導主任”的既視感，先聲奪人，說話霸道，還有就是經常說一些讓我聽不太明白的話（不好意思，原諒我讀書少)。

各有各的優勢吧！

馬薇薇綜藝感比陳銘強，但是個性太強勢，也只有周玄毅這個哲學教授能降服了。

陳銘人格魅力爆棚，之前參加過《超級演說家》獲得過冠軍，很厲害！演講能力應該比馬薇薇強。

辯論上，實力差不多吧，風格不同而已！馬薇薇的風格比較佔優勢。

綜上，佩服馬薇薇，欣賞陳銘，都比我牛逼！

作為一個最不喜歡喝雞湯的人，在幾天之前，我還是更喜歡馬薇薇的。因為她的邏輯很嚴密，思維很靈活，氣場也很強大，主要就是喜歡她辯論一針見血。

可是昨天看到她手撕姜思達的訊息，這使我非常震驚，因為我印象中冷靜睿智的馬薇薇是不可能說出那種話的。但當我冷靜下來仔細思考這件事的時候，我發現，其實馬薇薇似乎一直是這樣的，她經常鼓吹反對道德綁架，可是她卻總幹這種事。《奇葩說》一次辯論中陳銘提到因為自己被帶上了一頂叫做“雞湯王”的帽子，所以導致他每次發言，不管說什麼大家都會認為他在撒雞湯，以至於他不敢再說雞湯，因為雞湯王說雞湯就會是一個笑話。

我們仔細想想不是嗎？陳銘既是武漢大學辯論隊的隊長，又是武漢大學的大學老師，第一季《奇葩說》還邀請他過來當過踢館嘉賓，其實他辯論觀點和邏輯性都是很強的，而且也確實很有說服力，他和馬薇薇就辯論功力來講，兩人是不分高低的，但他的表達方式更為柔和細膩（可能和他的身份有關），可是現在每次他一發言，大家腦海中本能的彈出三個大字“雞湯王”，所以他說什麼可能大家也都沒有認真聽。這對於一個辯手來講，難道不很可悲嗎？而馬薇薇表達方式則更加犀利一些。

馬薇薇犀利到撕完粉絲順便還給姜思達破了盆髒水，雖然後來發表了公關文一樣的道歉信，但是傷害已經造成，這已經不能彌補了，不管是對思達還是對其他人甚至是粉絲。包括我今天中午補看了之前漏掉的一期《奇葩說》，在看姜思達辯論的時候，我都會忍不住的觀察其他辯手的表情和反應，看他們是不是在偷偷排擠姜思達，可能本來大家是很和諧的，但是這種事情發生之後大家可能再也回不到從前了，感覺這個節目也變味兒了。

情商很高的馬薇薇辦了一件很蠢的事，我現在不敢喜歡她，我覺得我喜歡不起。所以現在來講，馬薇薇和陳銘相比，喜歡陳銘更多一些吧。

大學玩辯論的時候，就喜歡陳銘，那時候看的經典辯論影片，馬薇薇還是撒嬌女王，後來，馬薇薇變成了犀利老殭屍，而陳銘還是那個暖男。

奇葩說裡的馬薇薇，越來越不喜歡了，因為太犀利，太奇葩，甚至為了奇葩，論點有點偏，可能聽著很爽，但是對於大多數人，沒有實質性建議，畢竟大家活不成她。

後來撕姜思達，還撕董靜，更覺得馬越來越自大了。

而陳銘，永遠都能落腳到正能量，可能一開始聽著標題是比較偏激的那一方，也能被他說出讓我心悅誠服的原因，所以，我不認為陳銘是雞湯王，我覺得他的說服力最強。

而且，好男人，人人愛嘛！

很多人都覺得馬薇薇邏輯思維能力好，語言處理能力強，條理也夠清晰，所以喜歡她。但有時人一旦自我認定過頭，就會變得盛氣凌人，例如馬薇薇手撕姜思達事件。馬薇薇字裡行間充滿了對姜思達的嘲諷，還說姜思達丟人。

既然生活中的不愉快已經夠多了，還是喜歡一個溫柔些的人會開心點。而一個寵女兒的男人勢必會溫柔待人。

陳銘不僅被譽為“全世界最會說話的年輕人”，還在《奇葩說》中被冠於“雞湯王”的稱號，更有甚者說他是愛神。

可他並沒有那麼喜歡《奇葩說》中的那些標籤，也不想因為綜藝效果改變自己的想法。就算沒那麼紅，粉絲在《奇葩說》一群老殭屍中不算多，也不要委曲求全。該宣告自己的想法時，絕不退縮。

平時戴著一副眼鏡，斯斯文文的樣子，看起來人畜無害。可就是這樣一副好好先生的面孔下，隱藏著堅定的力量，就像他在“在職場要不要當邀功精”辯題中所說的人生信條——做人如水，做事如山。如水一般利萬物而不爭，如山一樣從不說話，但沒有人會忽略它的存在。

他不會像馬薇薇那樣語氣犀利地懟人；不會像肖驍那樣論述觀點的時候一定要帶上粗話；也沒有黃執中那樣的長篇大論說得人聽不懂...他可以說是《奇葩說》中最不奇葩的一個，但講話總是一語中的。

他是一名辯手，卻有著一身的好脾氣，總是溫和對人。很多人會認為，辯手不是應該有吵架的大媽那種威懾嗎？一個沒脾氣的人，去辯論不會很吃虧嗎？

其實不然，不相信的話你可以去看陳銘辯論的影片。在“父母提出要去養老院，支援嗎？”這個辯題下，陳銘有理有據，結合價值觀，分析出一系列論點。他認為我們不能以個人的價值觀去束縛父母的價值觀。

陳銘是會讓你感到驚喜的，會讓你覺得，哇原來還可以從這個角度想問題。例如他說的養老院不是牢房，父母想回來就可以隨時回來。

綜上所述，還是欣賞陳銘。

高舉陳銘大旗！！

每期陳銘的發言質量都很高， 馬薇薇辯論技巧雖高，但總感覺有一種咄咄逼人的感覺。陳銘雖然被冠以雞湯王，但他的發言每次都能給人帶來驚喜，可以從人類學等問題思考，一下就拔高了節目的深度有沒有？

此外，馬薇薇撕思達一直都是陰影，本來很喜歡馬薇薇，但在這件事真的讓我感覺很不好。

從綜藝感上來看當然是馬薇薇強，但是論邏輯，論反應，論深度，陳銘更厲害，但是作為辯論選手，求中庸不得罪人，求政治正確，確實挺致命的

題目有問題吧？既然是所有選手，為什麼只有倆選項？十二星座你最喜歡哪個？雙子還是雙魚？三國你最佩服誰？曹操還是黃蓋？紅樓夢誰最慘？香菱還是妙玉？好難回答，我去緩緩......

兩個人都很知識淵博，都是很有文化的人，在辯論賽上兩個人都勢均力敵，不分伯仲，兩個人的辯論風格不同，馬微微是那種說話比較犀利，還不時有幽默，陳銘語言很煽情，總能讓人很有共鳴，各有優點，我還是比較喜歡陳銘，說話給人的感覺很舒服，讓人覺得心情很好