這一問題完全是混淆概念，第一，二田書法水平是不一樣的，大田書法藝術性高於小田，是有較高藝術性的，笫二他們的藝術水平品格不算上乘也不致於很醜，第三，醜書與二田相隔十萬八千里，二田的書法怎麼也扯不倒醜書行列裡。第四，出這題目的人就是一混帳！

美與醜是相對的，沒有美就無所謂醜，反之亦然。二田的書法瞭解不是很多，只是看過田蘊章老師講的永字八法，覺得講的不錯。他的楷書確實不錯，作為書法教育家楷行草隸篆應該諸體皆能，我相信他也具有這個功力。至於他們楷書的醜書之說，我想應該包括他們的許多革新和創新在裡邊吧！任何藝術門類都需要推陳出新，否則豈不沒有發展，豈不要消失殆盡，從這一點講他們恰恰對中國書壇應該是有功的，對中國書法應該是發揚和光大的，是值得褒揚和肯定的，而不是貶低和責難。

火眼金睛的悟空，你今天是不是吃錯藥了？怎麼像豬八戒一樣美醜不分？醜書應該是沈鵬、張海、胡抗美、沃興華、曾翔、白砥、劉洪彪、郭衍槐、石開、王鏞之流的劣作，他們都應該向醜書老前輩徐生翁先生學習，臨死之前，把幾十年留下的醜書劣作全部燒掉，洗心革面，重新投胎……

初學分佈，但求平正，即知平正，復追險絕，二田的字都是固定的，死的，不是醜書是什麼，寫法醜，寫出來的字醜，二田一系講書法真的是俗不可耐，醜極了。

我不是二田書法的崇拜者，但是如果以題中那樣來質疑二田書法顯然是有失偏頗的。

儘管二田的書法爭議頗多，但是絕對不跟醜書沾邊，持這樣說法的人估計沒有見過醜書！

第一，二田的字筆畫精緻，結構嚴謹，字形美觀，這是無可置疑的，寫字上升到這種境界，為何不是書法藝術呢？況且二田不覺得書法是藝術！

第二，二田多以楷書面世，所以給人造成了千篇一律的感覺，但是二田不是隻會楷書，行草書也頗有法度，也是學習的古人，並不是自己創造出來的。

第三，二田的楷書雖是楷體面貌，但是卻是學習明清，民國時期的歐體過多，險絕不足是肯定的，幾乎學習歐楷的人都有這點不足，但是在字形，結構方面是有進步的，不符合現代社會審美的應該摒棄，這一點，二田的成就是有目共睹的。

客觀事實是，批評二田楷書的人多不會寫一手漂亮的，符合法度的楷書，當你真正學習楷書，寫出一副作品，把楷書寫得端端正正，你就會發覺楷書的難度和楷書的美，批評二田的字不是書法的，多是以醜怪為美的，因為他們片面地加上了藝術兩個字，認為藝術便是怎樣怎樣的多變化等等。

這就叫做糾結。

喜歡他們的書法，就不必在意反對者的言詞。不喜歡，一眼都不看不就完了，何苦為難自己。

別人怎麼去評價，是他人的權利。自己呢，是不是要先看看反對的多，還是支援的多，然後選擇站隊？要作出自己的判斷，自己不是看別人怎麼說，而是去從學習中尋找答案。

中國書法並不是現代才有的產物。從文字出現的時候，書法就有了它生長的沃土。幾千年來的累積，人們對文字的形態早已有了它固有的認識。脫離了它的固有形態，它就不是文字。傳統文化中的書法，只服務於文字的書寫。它的制定，是為了約束人們隨意任性的改變漢字的結構。秦始皇統一文字的重要意義，就在於此。書法首先是要給人辨識的。

從藝術進入到書法之後，所有的條條框框都被打破。講求個性，崇尚衝擊力，以喊叫潑墨式的創造藝術，以這樣的標準去看二田的書法作品，肯定是沒有藝術性。我想他們也不屑於有這樣的藝術性。

自己追求的是什麼，做為一個具有獨立思維的人，會做出自己的判斷。

作為書法藝術！再說一遍！作為書法藝術，田字就是標準的醜字（書都稱不上）！別和我說什麼大眾喜愛，我在這裡談論的是中國傳統書法而不是描字、畫字和寫字！同樣，康師傅泡麵這類垃圾食品更是大眾的，但泡麵永遠不會成為中國的飲食文化的一部分！而田字就是有毒的泡麵！最後，我誠懇地提醒那些愛好書法的人們尤其是初學者，切莫學這種無神韻、無氣勢、無意境的豔媚殭屍印刷體！這絕對是當今書法界最大的毒瘤以及掛著羊頭賣田鼠肉的騙子！順便瞧瞧這些賣田鼠肉的小田蛆們（1978小強，一隻裝滿田糞的小船）只能躲在陰溝洞裡叫喚的那德性，尼瑪的！就這類垃圾永遠都不敢爬出來在Sunny下現身（圖八，圖九）。

幹嘛總提二田的問題！是炒作嗎？好好臨古人的帖，寫自己的字，才是正道。。。

(我最近寫的畫的，請噴)

當下醜書當道，這是書法界的一大悲哀！

做為二田的字，中規中矩，法度嚴謹，字字彰顯大家之氣！前幾天有人發帖說，目前全國已有八千萬人在學“田楷”，如果二田的字不是藝術而是醜書，那為什麼還有那麼多人學習呢？

說二田的字美，但做為書法藝術卻很醜，請問：二田的字醜在何處？如果說二田的字醜，總要說出個“小九九”來，讓大家口服心服吧！

據報道，前幾天某個所謂的一線的“書法大家”，與自己的弟子合辦了一個規格較高，場面較大的一個書展，邀請了不少國內有名的書法大家去捧場，進展廳一看，唉呀！把我嚇了一大跳，五花八門的，有的作品盡是墨疙瘩，還有的火柴棍，歪歪扭扭，無章無法的，這還叫書法嗎？簡直是糟蹋中國的漢字啊！要是王羲之在地下知道，非氣暈不可！

說二田的字美，但作為書法藝術卻很醜的人，就是他們這個圈子中的人！這個圈子不得了啊，就是他們的弟子，學書也不走正路了，專學一些歪門邪道的東西，還到處吹捧：我是xxx的學生！xxx是我的老師！逢人就講，還說得條條是道，根本就不知道啥叫“丟人！”

謬論，往往說多了，就成真理了。說二田的字不是書法藝術的人，應該是別有用心的！二田的字能登大雅之堂，真正寫醜書的人的字，能登大雅之堂嗎？不能！永遠不能！醜書，只能在展廳裡時，才能放出一點點光彩，一旦離開展廳，就是給人擦屁股都沒人要，為什麼？人家嫌髒唄！

二田的字源自傳統，有源可尋，並有堅實根基支撐著，我相信，歷史上會寫下這一頁的。

說二田的字是醜書的要麼是羨慕、嫉妒、狠，要麼就是落井下石、盲目跟風，炒作自己。二田的字與醜書根本不著邊兒。

說實話我也不是二田的崇拜者，但不能因此就說人家的字是醜書。如果說二田的字是醜書，那麼就沒有中規中矩寫字的人了。二田的字畢竟是人家一筆一畫寫出來並且是大家可以看懂的。有誰看到過二田在紙上胡亂畫就拿出來說是書法作品的！

現在寫楷書的人很少，因為看起來楷書簡單但如果寫的有一點兒不足就很容易被看出來。所以一般人不敢碰。相較於篆、行、草等字型楷書的變化很少，如果要是能把楷書寫出變化來，那麼這個人的功力一定很深。有些人一直說二田的字缺少變化、千篇一律，但我們也要考慮字型自身的特點。像二田這樣好好寫楷書並且還能寫的這麼端莊秀氣的現在除了盧中南還有幾人?

二田的字也有不足，這也是事實。他的不像館閣體但有些筆畫還是比較穩，不夠險，沒有創意。但是話又說回來，一千年能出一個歐陽詢嗎？我們寫字也是先從穩開始，然後到一定程度才敢寫險，如果上來就寫的很險那不就是醜書嗎？有些人就是還沒寫穩就非要自創，把字寫的顛三倒四，說穩不穩，說險不險，那就是醜書。

應為二田的字穩就給他歸為醜書，是片面的，沒有穩哪有險?險和醜是兩個概念！不要混淆視聽！

中國出名的書畫名家很多，其中最著名的張大千，齊白石，于右任、劉自櫝、範曾，崔如琢，冷軍，啟功，歐陽中石，沈鵬，二田，孫曉雲，石魯、趙望雲、何海霞、劉大為，劉文西、王西京、吳三大、張仃，雷珍民、吳修、鍾明善、江文湛、候德昌、王金嶺、陳國勇、趙振川、崔振寬等

一：你這個問題我看了兩遍，因為懷疑編者把字打錯了。

二：我們的書法真的悲哀到連什麼是美什麼是醜都分不清了嗎？

三：我們的國粹幾千年的歷史，發展到現在可以隨便讓人顛倒

黑白，混淆概念，任人踐踏蹂躪，真使人心寒啊。

四：如果說田楷醜，你把你美的字亮一亮，看看是個什麼東西。

五：不能寫楷書，就好好練一下，說田楷醜你還是不能提高啊。

照片作品：高樹造像（節臨稿）

選自楊半書撰（中國書法臨摹創作全集）。

田氏兄弟的歐楷出神入化，無人可及。有狂言醜書者，不知何處神仙，拿出你的筆墨看看如何，因為從你的口氣看必是大手筆無疑。

二田的字非但不醜反而極美。那些令人不齒的流行書風用嘴寫的叫口書，用鼻的叫鼻書，用下體寫叫弔書、B書。那才醜陋至極。這篇臭文的作者就一流氓。

提問者有明顯的傾向性。美醜不是誰說了算，老百姓認可的就是書法藝術，書法協會說了也不算。什麼“字很美，作為書法藝術卻很醜”就是一句廢活！

誰說的二田的字是醜書，難到你沒長眼睛嗎？好壞看不出來。純屬他媽的胡說八道。因為這些人寫不出來標準的楷書所以只能用嘴噴。

二田的字，沒有一點爭議，除了好之外，其他都是胡說八道。只是由於自己寫不了那麼好。產生了恨，惡語中傷而已。滅真人有罪。