一、相機拍照相較於手機拍照有什麼本質的優勢？

個人認為卡片機完全可以被智慧手機替代（特別是當種類繁多的攝影app尤其是各種全景移軸長曝連拍等模擬相機效果的app出現後），而手機的一些缺點，如快門慢連拍弱，對焦速度慢，無法手動對焦，CCD小，焦距短等，在遇到：

1、對硬體要求高，比如體育（高速+焦距一般400以上）題材；2、需要精確調節某一引數（如手動對焦，對同一拍攝物件使用不同速度快門達到不同效果）；3、對出片質量要求高（比如手機和單反拍的風景小圖看可能一樣好但無法達到印刷所需的質量）

這些場合的時候，需要單反來補充。

二、相機和手機在拍照效果上有什麼本質區別？

我理解的本質區別就是除去應用場合用同樣引數照同樣物件的區別。。。然後由於有上面一問的鋪墊我就說單反與手機的效果區別：

1、顏色：手機和原來的卡片機都會有一定的自動最佳化演算法，顏色比較亮麗，而單反本來出片就是半成品，所以顏色會略灰暗2、畫質：500萬畫素V.1000萬左右

最大優勢是寬容度，手機拍出來片子基本上就定型了，別後期，餘地不大，美顏除外。單反拍出來後期餘地非常大。其次是鏡頭，各種焦段及虛化比起來手機後期演算法完成的要更真實自然

首先謝謝您的邀請！我認為，沒有更換鏡頭功能的小型旁袖取景相機，基本上已經被手機拍攝功能所取代。至於數碼單反和微單、微電，與手機相比優勢還是相當明顯的。第一是影像感測器尺寸，在同等條件下一寸長一寸強，這一點不會有爭議。第二是可更換的鏡頭群，專業的鏡頭群是許多名牌相機的榮耀，這一點手機更比不了。第三是術業有專攻，以通話看影片為主的手機想在拍攝功能方面戰勝專業的照相機，這也是不可能的。就像一個優秀的全科大夫可以在某一方面強於普通專科醫生是可能的，但要想戰勝一位同樣優秀的專科醫生也是不可能的。至少他在某一方面所付出的精力和時間是相對有限的。但一寸小一寸巧，在靈活性和隱蔽性方面，相機就遠遠不如手機了。

寸有所長，尺有所短。主要還要看具體做什麼用，所以這兩者之間沒有可比性。不過，隨著科技進步，將來有一天，手機可能會取代所有小型相機，但它的主要功能是通話，所以它永遠不可能取代專業相機。也就是說，再先進的手槍也取代不了大炮。

建議有精力還是用在拍攝上吧，糾結這些沒有什麼太多的實際意義。

相機與手機相比主要有以下幾個優點:一是感光原器件大，成像質量好。二是可控性強，能滿足不同拍攝題材。三是鏡頭數量及配件多，使用方便。

相機相對於手機的話，最大的優勢是:畫素高，功能多，可變焦，處理複雜場景能力強，敢光效能好，處理的資訊多，

但是劣勢也非常明顯：笨重不便攜，不能即拍即修，去發朋頭圈，社交能力弱，使用場景有限，特定場合難以攜帶，容易造成心理負擔。有時抓拍難，專業性強，好相機價格高，入門門檻高。