移動系統的這個開發系統的廠商的號召力必須強，而其本身的系統也足夠吸引使用者關注且讓開發者有心思去開發。

看一下現在市面上比較流行的iOS和Android，它們的系統本身如何不多說，但有一個特點是共同的—你用iOS和Android一般是不會找不到可用的app的。而這一點，WP成為了一個反面教材，從當年一路坎坷曲折到今天的Win10M，應用生態圈仍然是一個問題，各大網銀app停止對wp進行相容 社交和支付類軟體使用體驗相對來說也是個問題 部分需要的app甚至沒給WP進行開發。

系統這玩意兒，單純開發難度應該是不高的，但要做到一個讓使用者滿意的生態卻成問題。Android的生態混亂廣為使用者吐槽，但這至少是一個“能用”的水準。而像WP那樣很難滿足使用者體驗的話，那終究是沒戲。

一個系統的成功，開發者和使用者都是不可缺少的部分。參考阿里的YunOS，阿里本身對應用開發的號召力壓根不可能和微軟比，所以其YunOS也是個相容apk的系統（當然那玩意兒到底是不是抄Android就各說紛雲了）如果像微軟那樣沒能成功號召廣大開發者開發app 沒能成功挽留使用者的話，這玩意兒就是百搭。

再說了，連世界的頂級科技公司做移動端系統都已經趨近於失敗了，何況比它的號召力更弱 資本更差的公司？

這個時代，庫克看的很清楚.是App的時代，開始為開發者搞減負（Swift、扁平化）.首先蘋果iOS的軟體沒的說，按理說蘋果當時是所向披靡的.誰知道Google用了另一招：開源、免費.所以Android也起來了，而且是迅速崛起！如今第一大作業系統了吧.其他公司，想複製Google難了點.想複製蘋果模式就更難了.如果2008年Google不迅速做出反應，Android也不會有今天.喬布斯也沒想到Google反應的怎麼迅速，其實誰也沒想到.

這個問題還用問？且不說FirefoxOS,Ubuntu touch,tizen這些曾經的手機系統，你問問自己，Windowsphone是國際大廠微軟的產品，沒信仰你敢買嗎？再想想自己為什麼不買，這個問題不證自明