小米主打價效比你問價效比哪個高？你可以參考一下小米note2和華為魅特9，你看看同等價格下的配置，小米3299就頂配的note2，華為的魅特9的價格從3300-9000，當然，9000的配置比note2高，你可以去和小米mix比較一下

一直都是用小米手機 米1 米2s 紅米 小米4 小米5 現在是小米6 用習慣了miui系統了，價效比很高了，以小米6的配置價格，你給我找幾部這樣的手機出來，開售時朋友幫我搶到的，有人歡喜有人愁，所以別搶不到手機就瞎bb一個勁罵小米 …

恰好我有一部華為麥芒5還有一部小米5s，這兩款手機基本屬於同一檔次。華為的帶電時間長，效能穩定。唯一的毛病就是照片拍好存在相簿裡竟然變成空白了照片呢？不知所蹤！

再說小米手機，帶電時間短而且機身發熱的厲害。

僅供大家參考！

大家好，我是‌（放牛大叔）優質​數碼領域創作‌者，對數碼有‌著非常深‌刻的‎瞭解，對手機、相機、膝上型電腦十分了解，目前我在數碼城工作，每天能接觸到各種各類電子產品，讓我用專業的角度為您解答：

這個就不得不說處理器的事情了，每一年的高通驍龍處理器和麒麟處理器都是你追我打，但是總歸的結果就是小米手機發布的時候，榮耀手機還是搭載的上一代的處理器，就一個很簡單的例子，小米8在上半年釋出的時候，榮耀手機還一直是麒麟970處理器。

從這一點來講的話，小米當然是更有價效比了因為處理器更強，配置方面拍照方面小米並不落後榮耀手機，因為華為手機的拍照技術一直在華為的P系列和mate系列身上的，而且在配置方面，榮耀手機一直沿用的是國產的螢幕，而小米手機一直用的是夏普，三星的螢幕，所以從這一點來講的話，小米更下本，用料更好。

很有幸這兩款手機我都用過！

華為手機價格略高，系統流暢，做工還可以。

小米手機價格很親民，系統深度定製，做工一般。

針對性價比高低來說肯定是小米的手機了。

價效比方面華為遠在小米之上，銷量方面也遠超小米。

3月27號小米釋出了小米MIX2S，高通驍龍845更是國內首屈一指，無人匹敵，但華為晚上九點再法國巴黎正式宣佈華為P20和P20pro隆重推出，居然秒殺小米MIX，

攝像方面小米採用AI人工智慧，人臉解鎖。華為P20採用2000+1200的萊卡畫素，但主攝像更是達到4000萬，令人驚歎。

處理器方面小米採用高通驍龍845處理器，華為P20採用麒麟970處理器。

售價方面小米MIX2S有三種價格，3299,3599，3999,三種價格，華為4+128為5000多塊錢，P20pro6+128更是突破天際7000多塊錢。

這個問題沒意思啊！只能說你拿一定的錢出來，然後看看兩品牌的同價位手機哪個更符合你，那麼哪個對你來說就是好的。就比如小米6與榮耀9，價錢差不多，如果你更喜歡玩遊戲，毫無疑問選小米6，但是假如你不是很喜歡玩遊戲，肯定選榮耀9。如果願意多花點錢，可以買到華為P10。

一提到智慧手機的價效比，大家幾乎的都會想到小米手機。從一直以來的定位來看，小米手機的價格確實會比華為的更具有價效比。無論是從最早的旗艦機型，還是後來的千元機，有或者是如今的高階旗艦，小米手機都是擁有著極高的價效比，比起華為他們在價效比這點上確實做到很好的體現。憑藉著良好的價效比，他們也是佔據著市場一定的份額，在大家都增長放緩的市場中，他們更是做到了逆襲，可以說“價效比”這項屬性又或者是小米的標籤，在逆襲中可是起到了非常出色的作用。

當然，小米家的高性價比機型在前期一直還是得透過大家付出大量時間來有機會搶到。所以如果算上搶購花費的時間成本的話，購買小米手機的綜合成本的話，就變得不是太過划算了，在搶不到的情況下，你甚至還得加價找黃牛。雖然說價效比高，便宜的產品多人搶購是對，但小米為何不提高供應能力呢？這一直以來都看似沒改善的點實在是讓人搶購得非常難受。

相比之下，擁有著自主麒麟晶片加持的華為則可以更好地把控自家產品的釋出節奏以及產品的供應能力。此前華為釋出的P20系列可以說是能做到當天釋出，當天開賣。雖然在品牌溢價上，華為是會高於小米，所以華為旗艦手機的價格基本都要比小米的高出不少，但是擁有著強大供應能力的華為，可是在供應的上做得比小米好兩倍以上，對於購買體驗來說，這是個非常好的提升。綜合來看，其實用更少的時間就能購買到的產品，還是更容易讓人接受的。價效比這玩意，越高就越容易買到，本人感覺它其實也是一把雙刃劍。

用一個低成本和一個高成本的手機比價效比？這種垃圾的人的目的是想看小米和華為粉互噴吧！這個人才是一個垃圾，題主。

這個要看使用者需求。比如我想給我父母買手機，從兩家最新的p20和mix2s中選一個，就要看他們的需求是什麼。二老退休後經常出去旅遊到處拍照，不會玩遊戲，對手機的一些小毛病也不是很會處理。那就要求手機有較好的拍照能力，穩定的系統和優秀的通訊與續航能力。在這個使用者需求的基礎上，雖然p20貴一些，但具有更高的價效比。

如果我給我同事推薦手機，就會推mix2s。因為他經常玩手遊，除了工作外基本不拍照，工作地點訊號覆蓋良好。顯然mix2s對他來說價效比更高。

剝離了使用者需求單談價效比是很扯淡的，不同的使用者群體對手機有不同的要求，用相對低的價格滿足需求才是價效比的體現。如果不能滿足需求或方向不同，價格再低也是浪費。

就價效比來說，小米和華為哪個更好？

華為最開始的手機走的是商務路線，價格偏貴，不過為了搶佔價效比市場，推出了榮耀系列手機，狠狠地搶佔了小米的“價效比”的一大部分市場。現在來看，榮耀的手機價效比已經和小米並駕齊驅！從本質看，華為贏了一局！

小米感動人心

我打個簡單的比方，驍龍710處理器的小米8se只賣1799元，而vivo nex賣3899元。小米確實在價格上，很難有手機能和它抗衡，比它便宜的，效能比不過它，比它效能強的，價格比不過它！

所以，小米的價效比即使不跟華為比，也屬於價效比非常高得手機。

所以雷軍說：感動人心的價格呢！

華為更具有品牌性

在之前，同樣價格的機型，我們可能會更偏向於小米，因為小米的價效比相對更高些。

但是，榮耀在今年開始，慢慢的打造了GT技術，厚積薄發，比如榮耀10和小米8這兩款機型，雖然榮耀10的麒麟970和小米8的驍龍845有一定差距。

但是，榮耀10的綜合實力，抓住了很多使用者的心理，從價格上和效能上都有了足夠的競爭力。

2399元的價格，相對於小米8的2699元的價格，雖然便宜300元，但是裡面配置卻沒有降多少，所以，榮耀10可能在某種角度上更吸引使用者。

總結

我們首先肯定小米價效比是排上號的，但是華為的動作，榮耀的崛起，無一不衝擊著小米的價效比市場。

誰到底更具有價效比，見仁見智，但是小米確實需要用多種手段來捍衛自己的市場了。

小米和華為的價效比來說的話，我感覺是小米，拿小米mix2s來比，驍龍845，6加64g，現在2899，全面屏，《獨特全面屏》，其他的先不要比，華為的就拿Mate10pro，麒麟970，6至64g，現在京東售價4199，全面屏《18比9》，以售價來說是小米，如果還有比防水，防塵，夜拍，等等，綜合考慮是華為，各有各的好，最主要是自己喜歡就好

很明顯這個問題是屬於那種居心叵測包藏著一種不嫌事小的幸災樂禍之心者提出的。讓人困惑的是，它還在題頭加上一個“就價效比來說”，給人一種貌似很天真很懵懂不懂行情的樣紙，其實這個問題與“從女人的觀點來看，有錢的醜老男和貧窮的小帥哥哪個更好”是一樣的，只能引起一陣兩大陣營的對壘與互懟，我們有理由相信，提問者是亡我之心不死的帝國主義。

其實一直以來很多人都覺得小米是價效比最高的手機，事實確實如此，因為小米手機的利潤確實很低，但是小米確實只適合中低端手機，高階還差的很遠，坦白講價效比方面，小米也越來越沒有前幾年價效比高了，舉個例子，小米note3可以降價700，小米mix2可以降價1000，小米mix2s最近官網降價400，淘寶降價600還送吃雞套裝，價效比什麼的，一般靠炒作！小米有一點可以肯定，用最低的價錢買最好的處理器，再加上優秀的系統，快閃記憶體，反正就是在你最常用的地方下足本錢，但是在音樂，訊號，安全等不被注意的地方削減成本，小米不是慈善組織，但是價效比相對還是高的！

華為，也許華為沒那麼高性價比，但是，華為在音樂，訊號，安全性，閃充，質量方面都要比小米好，那麼這些融合成300～500塊你覺得值不值？隨著華為技術的不斷提高，10年投資4000億，科研實力與日俱增，各方面都開始打翻身仗，拍照，應用開啟，遊戲水平，Al都開始領先，價效比真的低嗎？也不見得吧，技術越多，削減成本能力越強，起碼華為不用給高通交5%的專利費不是嗎？那麼你還覺得華為價效比低嗎？