諸葛第二次北伐雖然是率幾萬大軍對陳倉幾千守軍。那為什麼會拿不下這幾千守軍的小城呢？

但是雖然只有幾千守軍，要知道早在之前大將軍曹真早就做好準備隨時抵擋蜀漢進攻，在諸葛第二次北伐時候就有了準備，魏軍以逸待勞，而諸葛亮長途跋涉，所以不好攻。其二，魏軍陳倉守將郝昭是曹魏名將，極其擅長守城，並且當時魏軍救軍正在路上，諸葛只有撤退。。

不過最重要的原因還是糧草。糧草不足一直都是北伐的主要問題，和魏軍耗了很久糧草不足，不夠維持幾萬大軍供應只好不得不撤退。人數雖然要多的多但由於這些原因，攻不下也正常。

蜀後主建興六年（公元228年）十二月，諸葛亮發起了對陳倉的攻堅，這場戰役在經過十餘日後以諸葛亮撤軍結束，在人數佔據大優勢的情況下，為什麼攻佔不下小小的陳倉？

首先肯定是蜀軍的攻堅實力不行，或者強行攻下陳倉的代價太大。在三國的時期，攻城的器械只有雲梯，衝車等裝置，只有強攻一條路。而且魏國早已得知蜀國進攻的訊息，援軍正在趕來。陳倉只要堅持個十幾天就行了。如果蜀國強攻陳倉，又不能快速解決， 那麼就會被趕來的援軍裡應外合。如果蜀國付出慘重的代價攻下陳倉，那麼在魏國趕來援軍趕來之後也只有撤軍一條路。

當然，這個結果諸葛亮和曹操也心知肚明。只能說諸葛亮另有所圖。可以說是一石二鳥：第一：幫助吳國減輕來自於魏國的壓力，逼迫張郃救援陳倉，第二：第一次北伐街亭的失敗，在蜀國有了一些不同的聲音，諸葛亮這時候必須做出一些事情來挽回。諸葛亮至少殺了一名叫王雙的魏將。

諸葛亮出了一次軍：賣了個人情，順手解決了內部問題，怎麼看都是賺的。至於有些人一直在糾結攻城的問題，為什麼一定要攻城呢？攻下來戰爭就贏了嗎？

公元228年冬，孔明再次出兵，走陳倉道，圍攻魏國重鎮陳倉，魏國名將郝昭率兵千餘據險抵抗，孔明攻打二十餘日，使用各種攻城器械，不能破城，此時大將張郃率本已南下荊州的關中諸軍星夜兼程來援，孔明亦糧盡，遂退兵，捎帶順手牽羊小賺了一筆——魏將王雙率兵追趕，結果被孔明斬殺。

孔明此役，最為後人詬病，詬病理由有三：

第一孔明此次北伐離上次相隔居然不到一年，蜀軍尚未從大好形勢下街亭兵敗的打擊中完全恢復，此時出兵，頗有窮兵黷武之嫌；

第二孔明此次出兵，已在曹真算計之中，無法起到出奇制勝的效果；

第三孔明圍攻陳倉城，面對千餘守軍，居然二十餘日圍攻不下，後因糧盡退兵，顯得頗為虎頭蛇尾。

上面是對於孔明攻擊陳倉的記載，以及後人對此次戰役的詬病。從其中記載其實我們可以看出，諸葛亮的攻打陳倉其實早就已經被曹真知悉了，此時陳倉雖然只有千餘人收城，但是畢竟蜀漢的攻擊意圖已經被知悉，守城部隊早就已經做好準備，而且魏國援軍也快速趕來增援，諸葛亮做不到奇襲，那就只能硬攻了，而三國時候的攻城器械還不是特別現進，在攻城這一塊勢必會損失很多兵力，這是不可避免的！

但其實，我們可以從人們詬病裡面找一找諸葛亮這次戰役的深層次原因。首先，諸葛亮進攻陳倉，本已南下荊州的張頜不得不率軍星夜救援。從這裡我們可以大膽假設一下，其實，諸葛亮進攻陳倉應該是受到東吳的求救訊號，採取圍魏救趙的策略救援東吳。這其中是有理由的，這次的進攻顯得虎頭蛇尾，明顯就是在倉促之間組織的進攻。而且，進攻陳倉的意圖早就被曹真知道了，在這樣的情況下，諸葛亮還是率軍攻堅陳倉20餘日，說明了什麼，說明其實是諸葛亮故意把資訊透露出去的，而且還攻擊20餘日，乘著糧草用完了就撤退了，這其實是諸葛亮想減輕東吳方面的壓力，把進攻東吳的魏軍吸引到陳倉這方向來而已。畢竟，唇亡齒寒嘛，這樣做也是為了三足鼎立之勢不被打破，好實現自己的回覆漢室的想法。其次，諸葛亮這樣做還應該是有一個目的的，那就是上次街亭失敗距離這次進攻才有一年時間，元氣還沒有回覆，諸葛亮就記著策劃攻擊魏國了，我認為，這並不是他窮兵黷武之類的，而是為了緩和國內矛盾，畢竟上次北伐失敗後，很多人都不主張北伐了，他這樣做也是為了打壓不支援諸葛亮大臣們，同時也是為了表明自己收復中原的決心給劉禪看，畢竟作為君主誰都怕手握重兵的將領叛變。

諸葛亮的第一次北伐遺恨於街亭失守，而不得不退兵於漢中。但當年年底，諸葛亮便趁東吳陸遜大敗魏將曹休於石亭，魏軍主力在東線之際而再次興兵北伐。不過與第一次北伐取得重大影響與轟動不同。諸葛亮的第二次北伐，在眾多蜀漢迷看來，卻極為窩囊。諸葛亮親率數萬大軍，卻二十餘日拿不下千餘人守的小城。最終曹魏援軍趕到，諸葛亮亦不得不退兵，這便是蜀漢與曹魏的陳倉之戰。

陳倉，這地名很多人都會比較熟悉，“明修棧道、暗度陳倉”。當初漢王劉邦，便是從陳倉還定三秦。而諸葛亮之所以攻打陳倉，除了有劉邦這一成功案例的啟發之外。我想還與諸葛亮第一北伐期間，聽聞了一人的勸導有關，此人便是魏國隴西郡太守遊楚。諸葛亮第一次北伐，兵出隴右，天水、南安太守各棄郡東逃，唯有遊楚據守隴西郡。蜀漢從南安發兵攻打隴西，遊楚對蜀軍將領言道："卿能斷隴，使東兵（魏兵）不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。"

遊楚的話很明白，如果蜀漢大軍能阻斷曹魏與隴西諸郡的連繫。那麼，隴西諸郡將不戰而降。否則，即便隴西諸郡降了蜀漢，也會得而復失。這也是蜀漢第一次北伐，隴西三郡叛魏降蜀，而街亭一失，隴西三郡也隨之而去的根本原因所在。而陳倉即扼守隴右與關中的咽喉，拿下陳倉並阻斷曹魏大軍與隴右的聯絡，即意味著可唾手可得整個隴右地區（涼州）。

然而，諸葛亮擁有絕定性的兵力優勢卻為何拿不下陳倉呢？

其一，曹魏料敵於先，以作好防備，諸葛亮無機可乘。據《三國志·曹真傳》記載：..（曹）真以（諸葛亮）亮懲於祁山，後出必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城。明年春，亮果圍陳倉，已有備而不能克。

其二、郝昭善於守城，防禦得當。據《魏略》記載：..亮自以有眾數萬，而（郝）昭兵才千餘人，又度東救（曹魏援軍）未能便到，乃進兵攻昭，起雲梯衝車以臨城。昭於是以火箭逆射其雲梯，梯然，梯上人皆燒死。昭又以繩連石磨壓其衝車，衝車折。亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹，欲直攀城，昭又於內築重牆。亮又為地突（挖地道），欲踴出於城裡，昭又於城內穿地橫截之。晝夜相攻拒二十餘日，亮無計，救至，引退。

其三、曹魏的援軍趕到，蜀漢軍糧食盡。以蜀漢的國力，並不能與曹魏硬槓，故而，只能趁曹魏大軍未至之前，拿下陳倉。而陳倉堅守二十餘日，魏國的援軍趕到，蜀漢軍糧亦食盡，諸葛亮便只得引兵退去。而諸葛亮此次北伐唯一的收穫，便是在退師途中斬殺了魏軍追將王雙。

參考史籍：《三國志》等等；

本問題問的是：諸葛亮在陳倉之戰中為什麼憑藉絕對優勢兵力卻無功而返？這個問題比較複雜，不是靠結果就能得出什麼結論的，更不能因此證明諸葛亮軍事才能不足。

陳倉之戰中，諸葛亮手中有10萬大軍，而對手只有1000多人，憑藉一座孤城，卻打退了諸葛亮的進攻，這都是事實。之所以如此，是以下幾點因素共同造成的：

一、兵出陳倉被對手預料到了

諸葛亮第一次北伐兵出隴右，第二次選擇兵出大散關，直插關中西部的門戶陳倉。陳倉就是今天的陝西寶雞，現在也是西部重鎮之一，隴海鐵路和寶成鐵路在此交匯，往西通甘肅、青海，南下通四川。

漢中通關中，除子午道、儻駱道、褒斜道外，還可以由漢中盆地往西，再折向北，在那裡翻越秦嶺，過大散關出陳倉。韓信當年明修棧道、暗渡陳倉，說的就是明裡修整秦嶺中的棧道，暗地裡卻從陳倉的大散關出兵，打了關中的敵人措手不及。

諸葛亮這次兵出大散關，大概有兩方面考慮：一方面是蜀軍在隴右新敗，再兵出隴右大家心裡會有障礙；二是此次北伐更重要的是為了策應孫權在合肥方面的行動，必須抓住戰機迅速 得手，再出隴右顯得過緩。

可惜，諸葛亮的這一計劃被對手事先就想到了，第一次北伐後，魏軍在西線的統帥曹真“以亮懲於祁山，後出必從陳倉”，所以曹真命令魏將郝昭、王生死守陳倉，並“治其城”，做好了防守的準備。

二、對手郝昭並非無名之輩

提到郝昭，往往會認為他因陳倉一戰而成名，此前是無名之輩，其實這是大錯特錯。

《三國志》中沒有郝昭的傳，但不能就此說郝昭是橫空出世。據《魏略》記載，郝昭為人雄壯，年輕時入軍籍，數立戰功，由部曲督等一步一步升為雜號將軍，相當於軍長，並不是無名小卒。

魏文帝稱帝前後涼州叛亂，曹魏武威郡太守毌丘興向金城郡太守蘇則求援，蘇則率兵相救，郝昭駐兵於金城，他協助蘇則將叛軍打敗，叛軍後又多次起事，郝昭帶兵一一將其平定，郝昭“鎮守河西十餘年，民夷畏服”。

郝昭為什麼名氣不大呢？因為他長期在河西服役，不為眾人所知，但他是一位在一線長期摸爬滾打的將領，作戰經驗豐富，又敢打敢拼。

三、陳倉城雖小卻異常堅固

陳倉是關中的西大門，兵家必爭之地，所以長期受到重視，城池修得十分堅固。據清朝《寶雞縣誌》記載，陳倉城建在一塊臺地上，後倚原麓，前橫高岸，依勢所築，地勢險要，城池堅固。

漢靈帝中平五年（188年）11月，涼州人王國起事，曾率重兵包圍陳倉，結果攻了80多天沒有打進城，只得退去，說明陳倉的確易守難攻。

郝昭接到駐守陳倉的任務後，立即著手加固城池，他修了一座新城，比原來的陳倉城更堅固。《元和郡縣誌》說陳倉故城在寶雞縣以東，新舊兩座城池相連，“上城秦文公築，下城魏將郝昭築”，這一點被考古發掘證明，這裡的確有2座城池，相距僅1000多米。

在冷兵器時代，最難打的就是攻城戰，守城的一方只要糧草準備得充足，弓矢等器具富裕，守上幾個月都不算長，守上一年兩年也都是可能的。

四、郝昭等將士守城意志堅決

諸葛亮率10萬蜀軍前來，開始沒有在意陳倉這座小城，想一戰而下，或者讓敵人望風而逃。

敵人沒逃，諸葛亮也知道攻城不是件輕鬆的事，所以找了個叫靳詳的人，跟郝昭是老鄉，讓他去勸降。

郝昭堅決不降，他在城樓上對靳詳說“魏家科法，卿所練也；我之為人，卿所知也”，曹魏法律很嚴，我降了，我的家人、族人都會遭殃，所以我不能降，郝昭說的都是大實話。

這樣以來諸葛亮只能硬攻了，蜀軍動用了最先進的攻城裝置，雲梯、衝車都用上了，但守城人的很頑強，用燃著火的箭逆射雲梯，又用繩栓上石磨去砸衝車。

諸葛亮只得用更笨的辦法攻城，下令起“百尺樓”，樓成後，蜀軍站在上面向城裡射箭，但效果不佳，這主要是距離太遠，射出的箭威力不足。

諸葛亮乾脆下令工兵作業，把護城河填平，但郝昭不斷加固城牆，蜀軍到了城牆下面卻攻不進去。

蜀軍簡直崩潰，使出最最笨的辦法：派工兵向城裡挖地道。但這一招也不行，郝昭“又於城內穿地橫截之”，其具體攻防情況，可以參考電影《墨攻》。

五、曹魏的援軍陸續開來

諸葛亮率蜀軍攻了20多天，沒有將陳倉城攻下，這其實很正常，不能因此說蜀軍戰鬥力不行，更不能因此得出結論說諸葛亮軍事才能一般。

曹操圍攻雍丘，打了好幾個月，袁紹圍攻東武陽，打了一年多，劉備圍攻成都，也打了相當長時間，諸葛亮才攻了不到一個月，什麼問題都說明不了。

讓諸葛亮繼續攻下去，陳倉當然是能攻破的，但這時傳來訊息，曹魏的援軍到了。

呆在長安的曹真一開始沒敢馬上救援陳倉，他擔心蜀軍多路出擊，主力離開長安後，蜀軍給他來個“子午谷偷襲”，問題就大了。

但魏軍總體勢力很強大，魏明帝急調駐紮在方城的張郃，命他率3萬人馬救援陳倉，如此以來，想快攻快打的諸葛亮就不得不考慮撤兵了。

總的來說，陳倉之戰打得中規中舉，攻的人也盡了力，守的人也很出色，攻與防都是正常發揮，沒有出現意外，是一場再正常不過的攻防戰。

那麼，既然知道短時間內打不下陳倉，既然也知道魏軍肯定會馳援，諸葛亮為什麼還要發動這次北伐呢？戰術上即便沒什麼不對，但戰略決策上豈不是明顯失誤了嗎？

倒也不是，諸葛亮第二次北伐發生在第一次北伐結束的幾個月後，之所以這麼著急，主要是為了策應孫權的行動，能打下陳倉並進一步逼進長安，這樣更好，即便不行，牽制西線戰場的魏軍主力也達成了目標，何況將中線戰場的張郃所部調出，已超出了戰役的目標。

所以，第二次北伐雖然沒取勝，但目的也達到了，不是一場敗仗。

說實在的，其實，諸葛亮長於參謀、行政、後勤、經濟和社會事務，是合格的丞相，但拙於軍事。行軍佈陣，調兵遣將，不是他的專長。

再且，形勢和地勢對蜀國無利。後世尤其是我那老祖宗把他抬高了，神化了。

題目中提到的小城指的是陳倉關，也叫大散關。首先宣告一下，陳倉關不是個小關，如果真的是個小關，諸葛亮也不至於親率數萬大軍攻擊了將近一個月也沒有攻下。那麼諸葛亮為什麼攻不下陳倉關呢？

陳倉關是進關中的四大關之一，其餘三個關分別是南邊的武關（劉邦經此關入關中）、北邊的蕭關（長城）、東邊的潼關（函谷關以東）。看下圖，陳倉關是西邊漢中入關中的必經之路，也是自戰國時期就已經存在的，並且最容易走的一條路。

因此，陳倉關歷來就是兵家必爭之地。當年韓信想偷渡陳倉關，無奈之下也是在子午谷附近假裝修棧道，然後派大量的兵力去偷襲陳倉關，然後才成功的。

回到題目，諸葛亮第二次北伐，蜀軍人數大概是五萬，而守陳倉關的魏軍只有一千多人，那麼諸葛亮為什麼攻不下陳倉關呢？

這次的陳倉關防禦戰堪稱經典，應該算諸葛亮人生當中少有的敗績。整個三國時期，有三次比較成功，也比較著名的防禦戰，分別是曹仁守樊城，郝昭守陳倉和張特守新城。這三次防守戰都有一個特點：防守人數極少，但是堅守時間很長，最後都防守成功。這次，重點介紹郝昭防守陳倉。

諸葛亮第一次出祁山，失街亭，戰敗而歸。諸葛亮料定魏軍不會猜到自己會從大家都知道的大關陳倉關進軍，於是秘密率領數萬人馬，於當年冬季偷偷進軍陳倉關。

諸葛亮派人打聽陳倉關的守將是誰，士兵彙報說是郝昭。諸葛亮大驚，為什麼呢？郝昭早年聞名於河西，是個能征善戰的悍將，有他在，陳倉估計不好攻克。

（郝昭）鎮守河西十餘年，民夷畏服。聞知昭在其中，大驚愕。孔明素聞昭在西有威名，念攻之不易。

於是諸葛亮改變了策略，先派人去誘降。諸葛亮派了郝昭的同鄉靳詳去勸降郝昭，郝昭不為所動，毅然回絕了靳詳的規勸，整理防務，開始戰鬥。於是一場攻防大戰開始了。

諸葛亮仗著人多勢眾，搭架多部雲梯開始來攻城，結果雲梯全部被魏軍點燃焚燒。蜀軍又用巨型衝車來撞擊城牆，郝昭派人用繩子繫上石磨，將攻城的衝車全部擊碎。

蜀軍一窩蜂衝過來攀爬城牆，郝昭派人在城牆內又砌起一堵城牆，讓蜀軍往城興嘆。蜀軍無奈在夜裡偷偷的縱向開挖地道，而魏軍則在城內橫向開挖地道，然後往地道內放火。這樣雙方你來我往堅持了二十多天，魏軍鎮西將軍曹真派人來支援，諸葛亮看到實在是無法攻克陳倉關，於是以糧盡的名義退軍了。

諸葛亮此戰並不是沒有收穫，由於從容退軍，諸葛亮在半道設了埋伏，成功擊殺了魏國大將王雙，也算會挽回了一點面子！

最後正面回答問題，諸葛亮第二次北伐，之所以攻不下陳倉關，主要是因為陳倉關是漢中入關中的必經之路，是個大關，歷來都是兵家必爭之地。因此，陳倉關的防務一直在加強，城牆越修越高，越修越厚，以至於千餘人的兵力就可以守住此關而不失。其次是諸葛亮雖然偷襲陳倉關，但是曹真已經提前預判到諸葛亮要出陳倉，因此，對陳倉關提前進行了加固和修繕，諸葛亮的這次出其不意沒有達到效果。第三就是因為郝昭的頑強鬥志，雖然人數不多，但是郝昭依靠頑強的毅力堅持到了魏軍支援，而陳倉關防守之戰也成為三國時期防守戰的經典！

第一次北伐時諸葛亮痛失街亭，不得不在漢中撤軍。但在當年，諸葛亮便趁魏將曹休被東吳打敗於石亭，魏軍主力不在西線之際而二次發兵北伐。然而，此次卻與第一次北伐的影響大不相同。

在20天的時間裡，成千上萬的蜀軍居然打不破一個千人守衛的小城。最後，待曹兵增員部隊到達，諸葛亮不得不撤退。這就是歷史上有名的陳倉之戰。

陳倉，歷史上有“明修棧道、暗度陳倉”之說。當年的楚漢爭霸時期，劉邦就是從陳倉出兵搞定三秦。而諸葛亮之所以要攻打陳倉，主要還是因為陳倉一地所在位置有關。

陳倉位處隴西三縣與曹魏來兵之要道，若能拔得陳倉，必可斷隴西三郡與曹魏之糧草，兵卒之聯絡，不出一月，此三郡可不戰自破。

而首次北伐時的街亭失守也導致了隴西三郡的反水降魏。因此陳倉所在位置及其重要。拿下陳倉即可阻斷曹魏與隴右各縣的聯絡，整個涼州地區即可唾手可得。

可是，第二次北伐的諸葛亮有著絕對的兵力優勢，為什麼無法攻破陳倉呢？

首先，曹魏有所準備，導致諸葛亮無機可乘。

首次北伐後，魏將曹真料得蜀兵未來必從陳倉二次進發，於是派郝昭任陳倉守衛，提前做好準備。果不其然，二次北伐諸葛亮出兵陳倉。

第二，魏將郝昭守城得力，防禦齊備。

諸葛亮二次北伐雖出兵5萬，但為了保險起見，每次攻城只有五千人，雖然有各類攻城雲梯等，但守將郝昭等人身經百戰，他們利用戰斧斷梯，澆熱油，火燒兵將，攻城計程車兵死傷無數。

兵法雲：十則圍之，五則攻之。雖說5千兵對1千兵士5倍，但陳倉位於關中八百里秦川西端，三面環山又是易守難攻之處，攻城失敗再所難免。

第三，出兵倉促，糧草準備不足。

二次北伐距首次不足半年，只因曹休敗於東吳石亭，蜀軍打算趁魏兵準備不足出奇兵，可沒想到在小城陳倉耗費時日，帶魏軍援兵到達時，糧草已不多，即便攻破也無法二次進擊，因此不得不退兵。

不過在退兵途中將魏將王雙斬殺也算此次北伐的唯一功績吧。

村夫二伐在此之前村夫給他的哥哥諸葛瑾寫了一封信。 與兄瑾言治綏陽穀書：有綏陽小谷，雖山崖絕險，溪水縱橫，難用行軍。昔邏候往來，要道通入。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以扳連賊勢，使不得分兵東行者也

這個出自亮集 可信度很高。走的是綏陽小谷，信裡寫了“難用行軍”。很顯然不是帶大部隊出擊的。是帶小部隊出其不意才走此道。目的就是“不得分兵東行”。就是為了分擔東吳的壓力。所以數萬人恐怕是虛數，攻城兵器也沒有文帝紀寫的那麼誇張，要麼就是臨時的豆腐渣工程。此計可叫圍魏救趙？

為何幫東吳分擔壓力？ 那你得問陸遜他在當年九月在石亭對曹休幹什麼…… 要知道占人家便宜，豈能安生？曹睿準備找場子來了，誰知這個南陽村夫突然來了。

《張郃傳 》：司馬宣王治水軍於荊州，欲順沔入江伐吳，詔郃督關中諸軍往受節度。至荊州，會冬水淺，大船不得行，乃還屯方城。諸葛亮復出，急攻陳倉，帝驛馬召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北軍士三萬及分遣武衛、虎賁使衛郃……郃晨夜進至南鄭，亮退。

村夫這一來曹魏很緊張！南征基本泡湯了。 這動靜搞的很大吧！如果僅僅一個郝昭能擋住蜀軍讓曹魏無憂，那叫張郃幹啥？帶著武衛 虎賁的陣勢夠大了。村夫還在搞一個更大的。 《通典》：太和二年，諸葛亮以數萬人攻陳倉，將軍郝昭以千人守二十餘日，不拔，在今縣東三十里故城是。攻郿又不克，在今縣東北十五里故郿城是。並今扶風郡縣。

怪不得張郃來了，這都到郿縣了，曹睿以為村夫玩真格的。不得不叫張郃救援。話說第一次北伐曹真預測到下次蜀軍會打陳倉。預測到了還能搞出這麼大的動靜。個人覺得曹真有點失職。 諸葛亮十一月上表二伐，十二月就到陳倉城下打了二十多天撤了，回手掏個王雙…… 而在次年春天村夫卻在武都北部建威堵截郭淮。大家都知道了這是三伐。帶著陳式出擊

諸葛亮傳：七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。

後主傳：冬，復出散關，圍陳倉，糧盡退。魏將王雙率軍追亮，亮與戰，破之，斬雙，還漢中。

七年春，亮遣陳式攻武都、陰平，遂克定二郡。 如果二伐撤退到漢中在補給在去建威都要夏天了！

村夫極有可能沒有回漢中。在去武都路上和陳式隊伍匯合接受補給然後堵截。 可惜郭淮鼻子靈跑路了。圍點打援泡湯了。就這樣武都陰平二郡到手。 說了這麼多總結一下：明為盟友減壓圍魏救趙，實則聲東擊西襲取二郡。

至於攻城二十餘天因為糧盡退兵，要是真要真對魏國開始大規模用兵，諸葛亮能備二十天的糧？何況攻擊陳倉要渡河攻擊攻城成本極大。這些時間拿不下很正常，即使拿下也要捨棄。

夷陵之戰後，蜀漢主動與孫權求盟，兩國再次結盟，沒有了西面壓力的東吳，在趁曹丕去世，曹叡繼位不久，孫權發動了對魏將曹休的戰爭。

這場戰爭孫權最終取得了對曹休的勝利，對三國形勢產生了很大的影響，給了盟友蜀漢很大鼓舞，於是諸葛亮進言後主劉禪主動進攻曹魏，於是在建興六年（228）十二月，諸葛亮趁此時機，領兵數萬北征，殺出散關（陝西寶雞西南），包圍了當時只有千餘人防禦的陳倉（今寶雞東北）這便是諸葛亮的第二次北伐。

諸葛亮或許從來沒有想到，數萬大軍面對千餘人的陳倉，盡然久攻不克，最終因糧草不繼，不得不退兵，導致了整個二次北伐的功敗垂成。

那麼是什麼原因導致諸葛亮在兵力優勢之下攻克不了陳倉的呢？

陳倉久攻不克的外部原因

陳倉是來兵家必爭之地，諸葛亮到達這裡的時候，魏軍主帥曹真事先已經派遣大將鎮守此地。曹真粉碎諸葛亮第一次北伐後，料定諸葛亮隨後的出擊必定會走陳倉，因而派遣了得力干將郝昭加強了陳倉的防守。

郝昭這個人，在《三國志》中的描述是“為人雄壯”，在鎮守河西十餘年時間裡，讓當地漢夷民眾“畏服”，由此可見，郝昭這個人，不僅有著豐富的軍事履歷，知曉兵事，而且又善於處理當地老百姓和少數民族的關係。因此，派郝昭這樣一個人來守陳倉城，諸葛亮可謂遇到了難纏的對手。

蜀軍先是用雲梯戰車攻城，雲梯卻被魏守軍用火箭（帶有易燃物的箭，由此可見郝昭早就在諸葛亮來之做了大量物資準備，畢竟火箭這個東西不是說立即製造就能製造出來的）燒燬，戰車則被魏軍用石磨砸壞；之後蜀軍用井闌（高達十米以上的攻城器械）百尺以射城中，用土丸填塹，想直接攀爬上城，然而郝昭早就讓魏軍在城內修築了重牆防守；無奈之下，舒格蘭打算搞地道戰，可遺憾的是郝昭就挖橫溝截斷。

在接近二十多個晝夜的激烈攻城戰中，諸葛亮雖然不斷變著花樣進攻，但都被郝昭一一化解，最後，諸葛亮無計可施，加上魏軍的援兵即將到達，只好撤退。

郝昭以一千餘魏兵頂住了數萬蜀軍連續20個晝夜的激烈進攻，創造了中國古代守城史上的奇蹟。

其實看起來魏軍雖然才有一千多，但聯絡郝昭治民的能力，就不難想象這個傢伙肯定是將全程丁壯都發動起來，或修築工事、或製造守城器械，從而才贏得了守城戰的最終勝利，可見其組織能力之強，作業工事效率之高。

那麼諸葛亮能不能用招降郝昭的方式奪取陳倉呢，畢竟魏軍人數少得可憐，只要打好魏軍援兵到來的時間差，完全可以用招降的方式拿下陳倉。但是遺憾的是，哪怕是《三國演義》中擁有“三寸不爛之舌”的諸葛亮，怕是也難以招降郝昭。

這到不是因為郝昭有多麼忠心於曹魏，而是曹魏有一個制度叫做“質任制度”，讓郝昭投鼠忌器。

“質任”制度始於曹操，經過曹丕、再到曹叡時更加完善。“質任”制度規定：常年帶兵的將領或者謀士，其家眷或直系親屬要留在京城，也就是充當人質，一旦帶兵將領叛國投敵，或者謀反，那麼其在京城的家眷親屬，直接殺頭。而到曹叡繼位後，又補充了這項制度，把全國郡縣分為劇、中、平三類，其中劇郡是指臨近外虜的郡縣，又被稱之為外劇，外劇郡縣的郡守，其兒子也必須在鄴城做人質。

制度很老套，但是效果很明顯，畢竟不是所有人都是沒有人性，不講親情的畜生。

諸葛亮第二次北伐失利的內部原因

事實上，諸葛亮北伐最大的困難，是糧草跟不上，糧草限制了諸葛亮能夠發動軍隊的規模，這只是其一，還有一個更重要的原因是，蜀國運輸糧草到前線，比曹魏要困難了很多倍。

橫亙在蜀魏之間的天然障礙秦嶺，山高林深、峰巒重疊、道路險阻，西漢時就被稱之為“天下之大阻”，秦嶺南坡緩而北坡陡，從地勢上將，利於魏國的防守，而不利於蜀軍的進攻。秦嶺對於魏蜀兩國的意義，絕非一般山巒可比。

蜀漢進軍的路線綿長，在秦嶺的阻滯下，組織運輸一次軍糧，耗費巨大的同時，時間週期也很長，所以蜀軍進攻曹魏，很難有持久力，畢竟糧食不能源源不斷供給，只能算著鍋裡的飯夠吃多久來作戰，這對於諸葛亮來也是一件十分痛苦的事情。

另外就是諸葛亮的軍事才能不如治政水平，第一次北伐失敗後，他進行第二次北伐走陳倉的戰略路線，居然能被曹真預料到，而激戰二十多天也拿陳倉毫無辦法，由此可見諸葛亮將略也就中規中矩。

因為諸葛亮的第二次北伐，實質上其實是一場疑兵戰，他是把自己作為疑兵，吸引曹魏方面的主力。

諸葛亮的第二次北伐，看似聲勢浩大，實際上卻是犯了三個兵家大忌。

諸葛亮發動的陳倉之戰，主要是牽制曹魏關中主力，他的心思並不在陳倉

首先，諸葛亮選擇冬天進軍陳倉。古代打仗的同時也是很重視農時的，一般規定是在秋後，麥子收割完了，有充足糧食了才進軍。也有春天或夏天出兵的，可極少會選擇在冬天出兵。

冬天天氣已經冷了，這時候出兵的話，不但裝甲器械、衣服馬匹的消耗和用度會比平時大得多。特別是像蜀漢這樣的小國，軍隊基本是耕戰一體的，不可能以損害農時的利益來用兵。要是戰爭被拖到第二年春天呢？那到時候糧食沒種，就算贏了也要迎來一場饑荒。

第二，大肆宣傳出兵路線。諸葛亮出兵前，早已經將自己的行軍路線都告訴了東吳了。諸葛亮寫了一封《與兄瑾言治綏陽穀書》，裡面詳細記載了這次北伐的目的。

“有綏陽小谷，雖山崖絕重，溪水縱橫，難用行軍。昔邏侯往來，要道通人。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以扳連賊勢，使不得分兵東行者也”。

這封書信告訴我們兩個細節，第一：綏陽小谷難用行軍；第二：此次北伐是為了協助東吳，吸引曹魏主力。問題是我們知道，諸葛亮用兵謹慎，又怎麼可能將數萬大軍的性命放在難用行軍的綏陽小谷呢？而且在諸葛亮北伐之前，東吳早就打贏了石亭之戰，殲滅曹休大軍了。這時候還出兵又何來幫助東吳的意思呢？第三：糧食準備不夠。這似乎是諸葛亮不可逃避的弱點了，基於前兩個用兵忌諱，諸葛亮這次應該會準備充足才出兵的。可是就在當年十二月諸葛亮出兵，到了陳倉之後，和郝昭僅僅對峙了二十多天就退兵了。

算上他一來一回，諸葛亮為這次北伐所準備的糧草，居然不足兩個月的用度。所以以上三個大忌，不應該是用兵謹慎的諸葛亮會犯的，唯一的解釋就是：諸葛亮是有意為之，這場北伐本來就是沒準備勝利的。

既然當時東吳已經獲勝，諸葛亮不需要再為東吳做誘餌，那他又是為誰做誘餌呢？這一點，在第三次北伐就可以全部解釋清楚了。

諸葛亮第二次北伐失利後，於次年春天就命令陳式襲取武都、陰平兩郡，並順利擊退郭淮，拿下兩郡，修築漢、樂兩城，增強漢中防禦。這就是第三次北伐，由陳式主導，也是唯一一場拿下城池的戰鬥。從上圖就可以看出，諸葛亮走藍框，陳式走的是紅框，陳式的行軍路線和目標是和第一次北伐完全一致的。

而且第二次北伐和第三次北伐時間相差不到三個月，如此短的時間連續兩次作戰，這是諸葛亮絕無僅有的一次。我認為諸葛亮在冬天發動陳倉之戰之前，早已經安排了陳式的偏軍，依第一次北伐路線再走祁山，奪取二郡。

也就是這樣，諸葛亮才會選擇在不適合的時間、不充實的準備之下，大張旗鼓地進軍陳倉。就是為了給曹魏一個假象，讓他們覺得自己是主力，而且志在必得，要殺自己就在此時了。

果不其然，曹真在聽說諸葛亮兵出陳倉之後，立馬派了費耀，曹叡派了張郃，兩支大軍去援助郝昭，反而把祁山的守備給空出來給陳式了。而且諸葛亮在“糧盡退兵”之時，還擊殺了前來追趕的大將王雙，可見諸葛亮是有計劃的撤退，他的北伐大軍受到的損失並不大（要是大的話，後面劉禪也不會恢復諸葛亮丞相之位了）。

所以諸葛亮以數萬兵力，卻攻不下一座只有千餘人陳倉城，除了郝昭的防守本事出眾之外，最主要的是諸葛亮根本沒有和陳倉硬撼到底的打算，他的精力是放在了武都、陰平兩郡。

我們都認為諸葛亮的陳倉大軍是主力，而陳式的武都軍隊是偏師，可是恰恰相反，諸葛亮才是偏軍，是疑軍，主力實際是陳式的武都軍隊。這就是兵法所說的“虛則實之，實則虛之”，虛虛實實，真假難辨，不得不說諸葛亮在用兵上確實有他的特點。

手藝太潮是主要原因，史書記載諸葛亮採用了勸降，強攻，挖地道，填土等等手段，能用的方法都用上了，勸降人家不理睬，強攻人家就拒守，堆土人家也把內城填高，挖地道人家就橫著挖，然後往裡灌水，用衝車撞城人家就用火燒，反正是你有矛人家有盾，來來往往打了20多天，硬是無可奈何。而諸葛亮這一方，由於出兵匆忙，又是穿越秦嶺的斜谷道進攻陳倉，後勤保障受到了極大的制約，從巴蜀運到漢中的糧草，要靠人挑肩扛穿越斜谷道送到前線，幾萬大軍的糧草物資靠這樣的辦法根本就不可能供應的上，而且，陳倉城是卡著斜谷道築起來的軍事要塞，地勢險要，城外地形狹窄，不利於大軍展開攻擊，除了前線的攻擊部隊，其他主力都窩在斜谷之中使不上勁，實事求是的說，諸葛亮集中數萬大軍於陳倉一隅之地，這樣的做法純粹是拿著國家的軍政大事當兒戲，是在玩兒小孩子“過家家”，是沒有一點軍事常識的外行打法，