佳能16-35mm與百微100mm f2.8之間如果只選一支，就我個人而論我選擇百微。

我只能分享一下我個人選擇的原因，可能與你的情況大相徑庭。完全不同焦段，不同作用的兩支鏡頭硬要二選一，只能根據創作題材和喜好而定，有所捨棄，有所側重。我為什麼選擇了百微，沒有選擇超廣變焦16-35mm呢？

我個人感覺很難駕馭超廣鏡頭。這是我會首選百微的主要原因。雖然很多朋友喜歡超廣鏡頭的誇張效果，震撼的視角和透視效果，貌似擁有了超廣就可以拍攝出風光大片，但我卻覺得超廣鏡頭很難駕馭。超廣鏡頭用起來必須要與題材相吻合，沒有合適的拍攝場景，沒有所要表現的物件，超廣鏡頭就很難發揮其價值。可能是與我個人不怎麼拍攝風光大片有關，個人覺得16mm這樣的超寬視野很難將相機端穩，保持水平線平直，也很難將前景、背景與主體之間的構圖關係搞好，稍有不注意就有可能拍出不倫不類的東西，我感覺我能駕馭的最廣焦段就是24mm了，可能是技術有限，再廣的焦段我玩不轉。若使用28mm、35mm這樣的焦段，我還是習慣用大光圈的定焦頭，對於16-35mm這樣集成了這些焦段的鏡頭來說，個人並不太感冒。而百微100mm的焦段則屬於一個讓我能夠遊刃有餘發揮的焦段，無論是不是拍微距，這個焦段讓我感覺很舒服，我甚至用百微拍得最多的是人文紀實類的題材，它可以讓我與被攝主體之間保持相應距離，同時透視關係又不至於像200mm鏡頭那樣具有“偷窺”的感覺，正好讓畫面有一定層次感，並且沒有誇張的畸變和壓縮感。

百微對於我來說用途更廣泛。我個人喜歡拍花草蟲，這些小東西是一個微觀的世界，長期居住在城市環境，出門的機會也不是很多，可以說能拍的東西非常有限，而百微可以為我開啟一扇新的創作之窗，拍攝身邊的四季，拍攝各個季節的花花草草和小昆蟲，讓攝影玩起來更加有趣。

不僅止於此，百微還可以拍很多題材，例如我有時候會拍一些產品圖片，而百微則是最佳拍檔。百微的焦距不長不短，拍攝產品沒有變形，高解析度的特徵使得可以更多體現產品細節，超強防抖手持也可以拍出紮實的片子。另外，百微客串一下人像鏡頭也是有模有樣的，除了對焦有點緩慢，稍微後期修片，真的能拍人像。而16-35mm對於我來說用到地方就很少了。這支鏡頭一方面是拍壯闊風光，一方面是拍攝室內跟拍紀實，這兩類題材我涉足很少，所以就題材而言我會選擇百微。

我更喜歡定焦鏡頭。每個人對器材的喜好並不一樣，我個人更喜歡定焦鏡頭，體積控制合理，畫質更為出色，焦段的限制反而更能激發我的構圖思考，這些方面是我喜歡定焦鏡頭的原因。我手中的鏡頭也多為定焦，35mm、50mm、100mm、135mm幾乎一水定焦，變焦只是偶爾使用24-105mm。不過每個人對於鏡頭的喜好有所不同，我只能代表我自己的觀點。

基於上述原因，我個人會選擇百微，不過對於您而言，我的理由可能完全不適用，在這裡只是談談個人選擇鏡頭的想法，您還需要根據自己的需求進行鏡頭選擇。

這兩隻鏡頭各有其作用，如果你喜歡拍攝風景，當然選擇16-35/2.8，如果你喜歡拍攝點微距小蟲子，那肯定選擇100百威了。百威除了能拍攝小蟲子蟲子

主要看你手裡已有什麼焦段的鏡頭和你主拍什麼題材作品。

如果我是業餘愛好，入手首枚鏡頭，通常選16-35；第二枚鏡頭70-200；第三枚50定焦；第四枚百微。

如果出行選擇，飛機和火車，你會選擇哪個？不可取代的兩樣東西，根本沒有可比性。感覺題主的問題很奇怪！可以買副廠鏡頭，這兩個副廠鏡頭相同的焦段都買下來，就是一個百微或16-35的價格，這樣就能滿足拍攝需求了。

這個問題是關公戰秦瓊！

兩個鏡頭不是一個角段，用途完全不一樣，而且沒有交集。

一句話，不能比較！

兩個都需要。但如果你只能買一個鏡頭，當然優先買16-35。

16-35既能拍廣角風景，又能拍環境人像；而百微主要是拍微距，也可以客串人像，但效果不如85 1.4，更別說1.2了。

如果拍微距和人像較多，我可能會選擇百威，如果掃街拍紀實和風光我會選擇16-35。如果必須二選一的話，我選擇16-35，而不是百威。因為微距我現在拍的比較少。

佳能的百微和16-35，你會選擇哪個？

我現在的情況，是有16-35mm f 2.8鏡頭，準備下一步入手百微。

因為自己對微距拍攝不算很迫切的需要，而且手上還有85定，和70-200mm f 2,8 鏡頭來拍攝室外人像；但是沒有廣角鏡頭去拍攝風景風光，所以先入手了16-35。

一、從實用度看：

16-35mm 鏡頭拍攝風景風光，人文紀實，環境人像的首選。而百微專長微景觀拍攝，當然拍攝人像也是一枚很棒的鏡頭。

實用度上比較，16-35mm是佔了上風的。

二、從專業度看：

16-35 是變焦頭，100mm（百微)是定焦頭，而且是微距拍攝的專業鏡頭；定焦頭的整體品質是高於變焦頭的，如果你正好對微景觀有專業需求的話，肯定是入手百微。

很多朋友會問，用百微拍攝人像效果如何？想入手百微兼顧人像和微景觀拍攝。

答案是肯定可以的，拍攝人像的效果可以參看85定或135定，100mm的焦段適合室外人像的拍攝，但是用到室內或者是拍攝環境人像，就相形見絀了。

最終，比來比去。大家應該明白了，百微是一枚高素質的小眾、專業鏡頭。有專業需求，則必須入手；沒有專業需求的話，還是入手16-35mm更實用，更合理一些。

這個要看你的拍攝物件是什麼了。百威屬於定焦頭，16-35是變焦頭。百威拍攝的會更為細膩，效果會更好。16-35變焦頭相對要差一些。不過變焦頭因為可以變焦更適合快速的進行構圖拍攝。一般情況用的話，優先變焦頭。

百微和16-35鏡頭完全不是同一個焦段，拍攝的題材都完全不一樣，如何選擇完全是要看攝影者的需求。

百微由於焦段適合拍攝人像，所以是一支兼拍人像微距鏡頭，但多數人買它是用來拍攝花花草草、昆蟲小動物、珠寶首飾等題材。如果拍微距較多的，建議入手百微，如果多數拍人像建議入手85，擁有更大的光圈是拍人像的利器；用百微的人比較少，畢竟是更專業點的鏡頭。

16-35是廣角鏡頭，如果是拍風景、人文較多的更建議16-35，16端可以拍風景，35端可以拍人文、環境人像等，16-35更適合日常使用，使用的場景也比較多。

兩支鏡頭都是好鏡頭，如果是同時缺少廣角焦段和人像鏡頭，我會選擇16-35，再加85mm1.8；除非有拍微距的專業需求，否則我都不考慮百微了。

我二枝多有，百微拍花草，拍人較窄，但是非常好！16…35F4拍風景很好，拍人不太理想，拍高樓變得要倒下的感覺！