這個問題其實我捫心自問過很多次。

有一天我和我媳婦也說出了自己的答案。

如果哪一天我撿了五十一百這點錢，不用說揣兜裡買菸了。

但是如果哪一天我撿到一個錢包，如果錢包裡面沒有任何證件，我會等一個小時，過了這個時間對不起我可能也就收了。

如果有任何能聯絡的相關證件，我一定會找到丟失的人。

我不是聖人，我只是想做一個有基本素質的人。

應該 假如那是你掉的你是怎樣的一個心情？假如這是你自己馬上要用的救命錢你是怎樣的一個心情？我們應該設身處地的去思考才能得出正確行為方向，而不是隻考慮自身所得，你如果昧就是昧自己的良心。

拾金不昧，是中華民族的優良傳統，符合為人們所推崇的高尚道德標準，歷來為人們所稱道。隨著社會經濟的不斷髮展，拾金不昧也牽涉到一些法律問題，值得引起我們的注意。

　 第一個問題：拾到他人物品可以不還嗎？在一個社會中，不是每個人都有高尚的道德，所以在拾得他人遺失的物品後，有人可能會拒絕返還。因此，我們在這裡首先提出這個問題。對此，法律的回答非常明確。《物權法》第109條規定：“拾得遺失物，應當返還權利人。”即拾得物品，必須返還。返還的原則是“返還原物”，在原物已經產生孳息的情況下，孳息也應該一併返還。所謂孳息，在法律上被區分天然孳息和法定孳息兩種。天然孳息，指原物依自然而產生的出產物，如母畜所生的子畜；法定孳息，指原物依法律關係產生的收益，如銀行存款的利息。依據法理，拾得人從拾得遺失物的那一刻開始，就已經產生了返還的義務。如果拾得人拒絕返還，那麼他繼續佔有拾得物即轉化為惡意佔有。此時，他保管拾得物的責任會加重，甚至還要對物的毀損承擔責任。而拾得人在沒有拒絕返還的情況下，拾得人只在有“故意或者重大過失”的情況下，才對拾得物的毀損、滅失承擔責任。因此可以說拒絕返還加大了拾得人的法律風險。

　 接下來的第二個問題：在“物歸原主”之後，拾得人是否可以向物主索取報酬？根據我們傳統的道德，向物主索取報酬是令人鄙薄的，至少也不夠高尚。但法律的規定與此不同。《物權法》第112條規定：“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。”根據這一規定，拾得人獲得必要的報酬是得到法律支援的。這樣立法的目的，是採取措施促使遺失物迅速歸還物主，並且考慮到拾得人在保管和交還遺失物的過程中，其付出的金錢和勞動也應該從受益人處（即物主）得到適當補償。

　關於拾金不昧的第三個法律法律問題是：懸賞廣告有法律效力嗎？所謂懸賞廣告，是指物主在尋物廣告（啟示）中公開承諾，如有人找到或送還遺失物，即給予其一定的金錢酬謝或獎勵。這種懸賞廣告，在合同法上被認為是物主向不特定的多數人發出的要約。在物權法上，第112條第2款規定：“權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。”也就是說，物主在懸賞廣告中做出的承諾，找回遺失物時應當予以兌現。

　拾金不昧是一種高尚的道德，值得尊敬和提倡。而法律之所以承認和保護拾得人有獲得報酬的權利，一方面是為了促使遺失物迅速歸還物主，同時也考慮到，拾得人為保管和交還遺失物付出了勞動（有時還包括金錢），由物主這個受益人給予一定補償也是必要的、合理的。在這一點上，道德的要求與法律的精神並不相悖。

不是勞動所得的錢不應該要，該退給失主。但對很小額的錢，也不必那麼認真。非偷非搶非騙也沒啥良心不安。若真被偷搶騙貪的人所得，理由還更充分。

沒有應該或者不應該的說法。對小孩兒來說，這是品德教育，應該拾金不昧。對成年人來說，必須要這麼做，因為不這麼做，第一違背道德，第二不合法

1、區分還和交給失物招領處不是同一個概念

2、如果只有錢（畢竟辯題是撿到錢而不是撿到錢包之類的，那麼就只認定撿到了單純的貨幣），那麼如何獲得失主資訊而歸還？那麼只有三個選擇，視而不見，原地等候，交給執法人員或部門（即第三方）

3、原地等候遇見失主的機率取決於撿到的錢的金額，金額越少機率越少

4、交給執法部門後，執法部門又如何獲得失主資訊呢？注意還是間接還是直接？我們一般說的交還是直接交還，如果強調這點的話，那麼就沒有第三方什麼事了，更好辯

5、所以，如果撿到的錢金額不多的時候，是沒必要還的，也找不到還的物件，如果金額大，就應該原地等候，如果等不到就先儲存啊

6、注意區分不還是心理因素還是外部環境條件因素，然後儘量的把不還歸於外部環境條件上的不能還，還有注意還的時間成本和其它相關成本

我會基於兩點判斷。一，這錢可能是誰掉的。在一輛卡宴旁看見和一輛殘疾車旁看見，可能會使我做出相反的判斷。錢到底是誰的不重要，之後的自我心裡解釋才重要。而自我心裡解釋是基於這些觀察到的細節來完成的主觀判斷。二，還錢的成本。如果在附近幾十米以內就能方便的找到足以信賴，而且失主可能會找去的人或機構，就會還。反之，還的代價是原地等待三十分鐘以上或者相應的其他成本，就可能不還。其實還有一個選擇，就是不撿。

撿到錢就應該歸還人家，這個沒有考慮的。如果找不到失主，就交給有關部門，丟錢，丟物的人一定很著急。他會找派出所等部門，這樣問題就解決了。也有個人拾到人家的東西不歸還，甚至提這樣那樣的問題都是不應該的，都換位思考一下。

個人認為，不論撿到多少錢，只要能夠找到失主，都應該歸還。

如果撿到的錢很少，又找不到主人，自己收了也就算了，如果錢比較多，我想還是應該透過各種渠道聯絡失主。多和少自己衡量吧。要站在別人的角度衡量。

雖然現金流通少了，但是當然拾金不昧還是要提倡的。首先這是中華民族的傳統美德，絕對不能丟。尤其在後代教育方面，要給他們正能量的教。

拾金不昧肯定會受到稱讚的。曾經有社會學者做過問卷調查，80%的人承認自己做不到拾金不昧，但對拾金不昧者會表示敬意，另有90%的人認為拾金不昧與自身貧富程度有關，非常奇怪的是，80%的人認為拾金不昧與後天教育沒有必然聯絡。經濟學認為，人是自私的和功利的，撿到錢自己揣起來其實是人性的本能，該行為本身並不犯法，無論撿到多少錢都不犯法，道德的底線才是法律， 並沒有突破道德的底線。如果失主發現你撿到錢了，要求歸還，你不還，人家會起訴你，民法上這叫不當得利，物權法更有一套說辭。當然失主如果懸賞的話，你可以要求報酬，否則就是失主的違約，無償主動奉固然高尚，但要求報酬不受道德綁架。

剛才說的都是普通人撿到錢的情形，有一種人撿到錢是必須歸還的，不歸還的話，就有可能承擔刑事責任了。比如賓館服務員在房間裡撿到客人的錢了，飯店服務員撿到客人遺忘在餐桌上的錢包了等等，因為他們是負有保管義務的，如果數額巨大，拒不歸還的額，失主是可以報案的， 這就是刑事責任了，構成侵佔罪。這種案件屬於自訴案件，通常還可以協商。感興趣的朋友可以查查遺失物、遺忘物，可以關注我，私信交流

我沒拾到過大錢，我拾得十塊八塊的都是據為己有，而我丟東西了就希望大家拾金不昧，我知道我做的不對，但是我沒拾過大錢和手機，真的拾到了，我想我會做一番思想鬥爭吧 。

拾金不昧是中華民族的美德，公民撿到錢儘量送還失主。

以前消費支付方式主要現金，多數人出門丟過錢，沒丟過錢的人不多，有人丟錢就有人撿錢。

如何處理撿拾的現金確實挺費腦筋，撿拾者尋找失主費時費力還不一定達到目的，送給公安機關也不一定找到失主。

我從小到大還沒撿拾超過千元現金，自己撿的最多一次是三百元，捲成紙卷的三張百元現鈔。有一天晚上，我沿著學府路散步，走到凱德廣場綠化帶附近突然看見地上有一個小紙棍，自己好奇地撿起來展開，發現是三張人民幣被人捲成紙棍，三張嶄新的人民幣上沒有人名和聯絡方式，自己無法找到失主，失主也不一定發現丟失和找回來，送給公安機關也不一定返還失主，我把它裝入衣袋佔為己有。小時候有一首歌說，我在馬路上撿到一分錢，交給警察叔叔手裡邊，估計現在沒幾個大人會把幾百元交給警察的。

你單身嗎？

想要豔遇嗎？

那就別關機！主人會打過來的！

如果是好基友，請客吃飯是應該的！

如果接到的是很衝的，您就看著辦吧！

什麼時候都有好人和壞人。有警察就有小偷。看待問題就要一分為二。發揮主觀能動性，與客觀規律相結合。拾金不昧的人肯定是有的，不容置疑。

.像這種情操高尚的人，在社會上從來不缺，就比如像我這樣的，從小生長在社會主義國家，小時候雷鋒的事蹟令我深受感動，所以我一直把雷鋒當做我的偶像，，也一直踐行著雷鋒的精神，儘自己最大的力量，為這個社會去添磚加瓦，所以在我的生活中扶老奶奶過馬路這些都是日常操作

附近的鄰居、大爺、大媽，都喜歡找我去幫忙，久而久之，他們都喜歡稱呼我為熱心的老王，而我也樂意去為大家服務，其實我在生活中是個很低調的人，今天說這麼多的目的是，希望大家能夠多多向我學習，為這個和諧的社會，貢獻一份自己的力量

當然有啊，例如下面文章中的計程車司機。

粗心乘客大意遺失萬元財物，幸好好心廣州的哥拾金不昧迅速歸還。昨日，記者從廣州公交集團廣交出租車公司獲悉，8月5日，從北京來廣州出差的王女士不慎把裝有5000元現金、一條金鍊以及八張銀行卡、兩張身份證的錢包遺落計程車上，銀行卡里有近20萬元的存款，幸好好心司機拾金不昧迅速歸還。

8月5日中午12時30分，王女士在羅衝圍搭乘“的哥”賴華傑駕駛的計程車前往增槎路松北牌坊附近，到達目的地後，急於與客戶相見的王女士支付車費後就下車離去了，“那時我一心想著前往飯店和顧客聊生意，一直到兩個小時後結賬時，才發現自己的錢包不見了！”人生地不熟的王女士頓時焦急起來。

當天17時，王女士來到廣交出租公司，從管理員手中接回失物，經現場清點，現金、金鍊、銀行卡、身份證等一樣都沒少。

據我所知道，拾金不昧的人在日本還有，比如，日本警視廳近期宣稱，東京市民在2018年年度撿到並上交給警察部門的現金總額連續3年刷新歷史紀錄，達到了38.4億日元（約合2.3億元人民幣）。據悉，這一數字比2017年增長了2.4%。

日本日本警視廳表示，這些拾金不昧的現金已經有一部分歸還到失主的手中邊，數額大約是28.2億日元（約合1.7億元人民幣）。從這條訊息裡，我們不難發現，日本人拾金不昧之後，也是要交到警察叔叔手裡面，再由警察派出專門的力量，去尋找失主、返還財物。

透過觀看央視CCTV6套節目播放的日本電影《深夜食堂2》，我發現裡面有一個日本警察的形象，他常年窩在一個狹小的亭子裡，處理轄區內的各種事務。他的外在形象並不那麼高大上，甚至有點窩窩囊囊的，跟誰都點頭哈腰的。我想，如果他轄區裡的居民撿到現金，也應該是交給他處理。

日本警視廳接受拾金不昧的現金不知道有沒有限額，多少錢以下不收。我們小時候常唱的兒歌是“我在馬路邊，撿到一分錢”，但是，如果你現在再敢把一分錢交到叔叔手裡面，叔叔可能就會認定你妨礙公務，或者是有精神問題。如果是撿到大額的現金，還是會受到報紙、雜誌、廣播電臺和電視臺這些正規媒體的宣傳表揚的，數額越大越有轟動效應，但是千萬別再提一分錢了。

我覺得，撿到100塊錢交到警察叔叔手裡邊，叔叔也得嫌你干擾了他其他正常的業務，有多少大事小情要處理呀，人家是沒有時間專門處理你這100塊錢。不知道大家思考過沒有，我們身邊的世界，什麼時候變成這個樣子的呢？小朋友們再撿到100塊錢，該不該麻煩警察叔叔呢？

叮噹快23個月大的時候。

一次，我們去萬達廣場玩。

吃完飯準備回去了。

回去的路上，6點45分左右，我們帶叮噹去B1層的母嬰室換尿不溼。換完尿不溼，我們想去上廁所，發現旁邊的廁所在維修，所以我們又去找另外的廁所。

我們6點55分左右找到一個廁所，我先進去，然後出來換老公上。

我想給叮噹擦手，然後拿餅乾給她吃，這時我發現包不見了，當時還以為在老公身上。

等老公7點出頭一點出來說沒拿的時候，我瞬間慌了，心想一定是在母嬰室忘記拿了。

我們急匆匆跑到母嬰室，哪有包啊？什麼都沒有！問正在使用的人，她們說進去的時候就是空的，沒有包。

老公給我的號碼打電話，打不通，沒訊號，我心想肯定被人拿了。

我們7點08分跑向服務檯，他們給了片區派出所的電話，我們就報警，等著警察來調監控。

老公打支付寶電話，準備掛失，我則像沒頭蒼蠅一樣想到處找找。

老公把我叫住，讓我別亂跑。

我說會不會丟在吃飯的地方啊？

老公說，不可能，換尿不溼的時候肯定用到包了。

我說，對啊。這時候，我突然想起來，好像我剛剛上廁所的時候也從包裡拿過紙了。

我想這下真完了，該不會丟廁所裡了吧？過了十幾分鍾了，更找不回來了！

老公抱著叮噹，繼續等警察，我趕緊跑向廁所。

我一進去就敲門，一個七八歲左右的小朋友在旁邊說，是來找包嗎？

我說是的。

然後，我見到我的包還掛在門後的掛鉤上面。

旁邊的大人說，這個小朋友一直守著我的包沒走。

我那一刻感動得要哭了，我問小朋友，你的爸媽呢？

她說在外面。

那一刻，我就想著，這個小女孩她想要什麼，我都買給她，超級感謝他們。

我跟她爸爸媽媽說，我去買東西送給小朋友。

小朋友的爸爸媽媽說不用，這都是應該做的，各種拒絕。

我說告訴我老師電話或者學校名字，我要送錦旗給你們。

他們還是拒絕。

我說打電話給我老公，他們一邊說不要不要，一邊就走開了。

我的心怦怦直跳，久久不能平靜，坐在肯德基門口走不動路。包倒無所謂，主要是手機不能丟了，裡面有叮噹很多影片圖片沒有備份，這個要是丟了，我會很受傷的。

但我什麼資訊都沒有，我只好祝福他們好人一生平安。

真的是反轉又反轉的一天，我剛才跑進母嬰室發現沒有包的時候，我覺得人真壞啊！

但當我知道這個小女孩幫我守著包等我回來拿的時候，我覺得人還是很善良的，尤其是小孩子！她的父母教育得太好了。

希望叮噹以後也能成為像這個小姐姐一樣的好孩子。