封建王朝

就是家天下

一切以皇族

不會的。

裝睡的人叫不醒，只有把他打醒。

作為統治階級，不會輕易放棄自己的權利和既得利益。換作是你，也這樣。絕不會放手。

社會進步是一個血腥和暴力的程序。美國能有今天的局面，不也是透過戰爭獲得的嗎？

沒有外敵它也得滅亡，老百姓衣不摭體，食不果腹，能不垮臺嗎。自醒是根本不可能的，看過魯迅先生的巜祝福》《阿Q正傳》嗎，那是封建制度封建思想對人摧殘的真實寫照。如無外敵，肯定會有象太平天國那樣的農民起義將其打倒。順便說一下，如不是列強轉變態度參與圍剿太平天國的話，只憑曾國藩李鴻章二個滿清的漢狗，是救不了腐朽的清朝政府的。

不能！晚清以慈禧為首的統治集團，他們採取閉關自守的國策。狂妄自大，坐井觀天，把先進的國外產品，說成奇巧淫技，當成妖物。他們的排外思想註定走向落後！列強的侵略也沒有喚醒清王朝統治者是世界泱泱大國的美夢！他們不可能師敵之長搞徹底改革的！

不可能的，兩次鴉片戰爭都沒有打醒，晚期早已經病入膏肓，怎麼自醒？何談自強？這可能嗎？雖然後期搞了洋務運動，但只是學了點皮毛，遠沒有學到西方工業文明的精髓，指望這幫晚清的遺老遺少們厲兵秣馬、發奮圖強、中興國家？對他們來說，既不想觸動自己的利益，又不想大力改革，更沒有認清世界形勢，再加上帝國主義的殖民壓迫，想完成國家中興的任務實在太難了。

如果沒有外敵入侵，清朝政府也一樣會滅亡，百姓成了封建王朝的奴僕，被隨意敲詐勒索，沒有法治的封建王朝不滅亡才怪，只是時間問題！而統治者自然以強制手段，欺騙伎倆愚弄國民，以為強壓就能征服民心，做著春秋大夢。封建帝制就是禍國殃民的反人類的罪惡制度！不管有沒有外敵入侵，也會自取滅亡的！

應該是可以的，但時間會晚一些！學習得有環境！得有參照物！得有榜樣！看一下西方自然科學奠基人伽利略和清朝的努爾哈赤的生活年代，就知道了清朝落後差據其實從明朝就開始了…

努爾哈赤周圍哪裡有伽利略？跟誰學？

1816年，英國阿美士德使團出使清朝，因不肯行叩頭禮的習俗，結果未獲嘉慶接見即被趕出，第二年回英國路上順便拜訪了聖赫勒拿島上的被囚禁的拿破崙…拿破崙說出“中國清朝是一個睡著了的獅子，一旦醒來，世界都會震動！”什麼叫醒來？拿破崙原來的大致意思～一旦清朝人不想再被欺壓，中國人就會像歐洲學習，組建軍事力量！

1860年，英法又合夥了，發動第二次鴉片戰爭，火燒了圓明園，清朝也被迫再次擴大開放，第二年咸豐死了，都知道慈禧聯合鬼子六奕訢等人發動了辛酉政變，開始了垂簾聽政，奕訢外號為什麼叫鬼子六？因為是洋務派！

慈禧上臺後，其實就開始推行了洋務運動，重用洋務派像鬼子六，曾國藩，李鴻章，左宗棠，張之洞，洋務派大規模引進西方先進的科學技術，興辦近代化軍事工業和民用企業。

像組建了北洋水師，南洋水師海軍，陸軍也是買了各種德國造槍，炮；像江南製造總局，福州船政局、天津機械製造廠等一系列軍用企業；像輪船、鐵路、電報、郵政、採礦、紡織等各種新式民用工業；像教育創辦新式學校，選送留學生出國深造…

洋務運動叫不叫醒？後來甲午戰爭輸了，戰爭輸了能說明什麼？拿破崙不也是因輸了才在島上囚禁而終？二戰法國幾個星期就投降了，醒沒醒？

個人洋務運動後的清朝已經醒了！

試回答本題:首先應該看到，在兩次鴉片戰爭失敗以前，清朝所處的整體內部環境，與中國歷史上的傳統以農耕經濟為主的，自給自足的封建王朝並無不同。

傳統封建王朝的歷史慣性太大了，對中國歷史影響得也太深了，深到了什麼程度呢？深入到了當時的中國和華人的骨髓與血脈裡去了！

試想，在傳統封建思想己經將整個社會圍裹得密不透風時，又哪裡會容得下一絲新氣象的出現？這一點在做為少數人，卻成功地統治了多數人的滿洲貴胄們身上體現得更為淋漓盡致——推行"文字獄"是為了鉗制思想！推行“閉關鎖國”是為了使得百姓不能透過與洋人的接觸來開啟眼界，更不能因此而影響到清朝統治的穩定。

當清朝統治者總是以愚民、弱民、役民為“防民、制民”的政策時，又怎能指望他們“主動”開啟國門，去搞改良、思變革、謀富強呢？這是不現實的！

換句話說:即便是大清王朝在兩次鴉片戰爭中都失敗了，大清的頭兒們不還是要一點點地變革嗎？即便是明知國外已經是日新月異，一日千里了，但大清皇家不是還要以維護自己的封建特權，為第一要務嗎？

即便是在1894年甲午戰爭中失敗了，那曾經感覺良好的清朝統治者，不還是在抗拒維新變法嗎？在明知區區日本小國，與大清比較不過彈丸之地，但就是實行了自上而下的、主動的政治、經濟、軍事、教育等改革，而在短短几十年內，就成功的變身為東方強國了，然而即便國事危急至此，清未的統治者依然想要逆流而動，妄圖保留封建特權！

看吧，即便是在遭受了外敵連番痛毆，割地賠款到幾乎連小辮子都快賠進去了，可清朝統治者不是還在抗拒潮流，明知不可為而為之嗎？想要讓這樣一個頑固不化的腐朽王朝去“自醒、自救”？這隻能說是一種美好的幻想罷了。

已病入膏肓，無可救藥了，歷史的必然趨勢，就是建立一個新體制，康梁變法已經說明，改良運動已無法拯救這個腐朽墮落的王朝，人心向背，改朝換代已是大趨勢。

如果沒有外部勢力，或者是外部勢力沒有侵略的跡象，外國和我們中國的文化是一樣的從來不侵略。這是一個假設。如果這個假設成立。那麼晚清政府也存活不了那麼多天了。因為物極生變。腐化到一定的程度就要推陳出新。這是世界變化的一個規律。也是天體變化的一個規律。有些狀態是人為改變不了的。

中華民族的傲，在清朝體現到了嘴上，臉上，張嘴閉嘴泱泱大國，其他都是蠻夷之邦。明朝時中國的紅衣大炮已被利用，利用歸利用，沒有進一步研發。康熙時，已有外華人推銷他們的火槍等先進技術，高層卻不屑，只知我大中華，其他不足為據。這樣的政府，尤其是世襲制，一代又一代就將這種態度傳了下來，能強盛嗎？自乾隆之後日漸明顯。

再說兩千多年的封建體制發展到此時，已經限制了生產力生產水平的發展，執政者依然重農抑商，這種習慣性的思維深深地毒害著人民，侵蝕著人民的思想。領導人不覺悟，憑下邊幾個人喊幾聲，又有幾人信？

只有從思想上轉變，認識到本身不足，去學他人之長，尤其是高層，決策領導人，自上而下地推廣，改變國民意識，勇於變革阻礙生產力發展地體制，才能夠強大起來。甭說別的，僅思想上的轉變，讓全民都意識到，就是一項艱鉅的工程。無論文化的吸收，科學技術上的引進，決策者意識不到，從下面推廣，難上加難，只有這個腐朽的制度滅亡，倒塌。

面對西方列強入侵，清朝百姓與古代很多王朝面對外敵入侵時，“國家興亡、匹夫有責”的同仇敵愾、踴躍參戰形成了鮮明對比，顯得無動於衷，麻木不仁，的確值得我們深思。清朝晚期面對列強入侵，上億百姓為何多數無動於衷？

清末腐朽統治讓百姓極其貧困，毫無尊嚴。和電視劇中清朝老百姓衣冠鮮亮的形象恰恰相反，清朝的百姓的生活極其貧困，毫無尊嚴，我們透過很多資料和存世照片，都可以清晰瞭解。可以說，在風調雨順的時候，老百姓也僅僅滿足最基本的生活，而稍微發生一些自然災害瘟疫等，那就是人間地獄，遍地餓殍。

清朝奴化統治，百姓缺乏反抗精神。清朝空前的思想禁錮和殘暴統治讓底層百姓成為精神麻木，毫無思想的奴才。面對強大的外敵，猶如待宰的羔羊，缺乏奮起抗爭的精神。

改朝換代與個人無關，他們經常是在個人和家族利益受到危害的時候才會奮起反抗。當然，當你的學識到了一定的程度，你也會接觸到“以天下為己任”、“天下興亡匹夫有責”、“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”；只有到了這個層面的讀書人，才有了很初級的愛國情懷。

大清呢，那是八旗貴族的國家，是官員們的國家。所以八國聯軍入侵北京後，曾經以每天一個大洋管三頓飯的價格僱傭士兵。還有很多百姓踴躍參加，其他的與侵略者合作的比比皆是：和侵略者做買賣，為他們提供物資，甚至引路。這可謂是 “國不知有民，民不知有國”。

此外，沿路上，還有大量的漢人跟列強軍隊做生意，把各種雞鴨魚肉等補給售賣給他們。甚至有人為列強提供軍事情報，包括清兵的佈防圖等等。更不用說列強進攻北京城的時候，老百姓紛紛將梯子租給他們，火燒圓明園的時候，老百姓積極提供乾柴茅草等引火材料。

當然，你可能不知道，列強裡面還有一支漢人組成的軍隊，打仗特別勇猛，逢山開路，遇水搭橋，簡直就是滅清急先鋒。

英華人在回憶錄中寫到：“在離戰場很近的村莊裡，村民“神情麻木地端著飯碗，吃著米飯……儘管他們看到外華人正在和自己的同胞打仗。”能夠理解，並不是老百姓麻木不仁，而是那些同胞，是平日裡欺壓老百姓的人，再加上沒有家國概念，如何讓軍民同心，共同抵抗侵略者呢？國家沒有給百姓以幸福感，反而進行欺壓和掠奪，何談百姓為國效命呢？

咸豐等滿清統治者的錯誤在於，他們是深受儒家教育的知識精英，已經把“忠君愛國”當成理所當然的事。結果他們以己度人，以為普通百姓有同自己一樣的情感，錯誤地估計了形勢，並對當時局勢的戰略考量做出了錯誤的判斷。所以，咸豐將要為這個錯誤付出巨大的代價。

清朝在經歷了“康雍乾盛世”後，把封建王朝自給自足的小農經濟發展到了空前的規模。封建帝王以守大成者自居，思想保守，貪圖享受，不思進取，對一切科學進步的技術、工藝皆視為“邪淫技巧”，滿洲貴族及朝廷各級大員生活奢靡，整日沉浸於“紙墜金迷”之中，毫無盡責保土之心，曾經驍勇善戰的八旗將士之後，有的竟然連馬都不會騎，整日裡就是“提籠遛鳥，鬥蛐唱曲”。普通的草民百姓渾渾噩噩，“唯知有家，哪知有國”反正清朝江山是愛新覺羅家的，與我等小民何干。

到了乾隆後期到嘉慶朝，已經爆發了多次的農民起義，席捲了清朝許多地方。“天理教起義”甚至攻入了紫金城，直接威脅到了皇帝的人身安全。但即便如此，封建統治階層仍然是“如痴如醉”的沉浸在自我營造的虛假盛世之中，“掩耳盜鈴”的自說自話，粉飾太平，絲毫沒有覺醒以自強的意思。大清王朝也如一棵“行將朽木”的大樹等待著最後的死亡。

答案是肯定的，較難延續及改變。

因為當時的統治者還延續著入關時的霸氣觀念，觀念不改變，一切都是空談。社會在改變，社會在進步，而統治者的思想觀念不改變。這是一切統治者的最關鍵的，也是重要的一環。

整個世界在改變，在發展在向科技發展向工業革命發展，國內有遠見之士會看到這些，所以也會隨著別國發展而去學習，尋求發展，如果政府不改變，這些優秀的人才，優秀的人就會組織反對當時政府，這就是造成社會動盪一個原因。

另外一個原因就是是人民的負擔過重，人民尋求最基本的溫飽不能保證，所以也會造成社會動盪的根本原因，所以當時晚清是不能苟延殘喘的。

如果沒有外敵入侵，清朝晚期也不可能自強自醒。清朝從開創基業一來，歷經康乾盛世這個繁榮的時代，之後其實就已經走下坡路了，從乾隆晚年開始，就已經顯現。第一，清朝的閉關鎖國政策是最大的問題，閉關鎖國導致清朝與外界的交流甚少，正當西方國家進行著工業革命，科技不段發展的局面，而清朝統治者還在閉關鎖國，以為自己是天朝大國，活在這樣的美夢裡，殊不知，其他西方國家已經趕超清朝，科技軍事勢力優於清朝。另一方面，清朝的閉關鎖國，導致對外貿易減少，不能滿足西方國家的利益，這最終還是會導致，侵略者的入侵，以獲取更多的利益。如果清朝敞開大門，與世界交流，也不會落得處處捱打，簽訂一系列喪權辱國的條約。

第二，統治者的腐朽和思想缺少進步，清朝經過康雍乾盛世後，國力空前雄厚，而清朝統治者不思進取，沒有居安思危，思想落後，不能睜眼看世界，沒有發現世界的大環境以變，還是小農經濟的社會，沒有發展軍事，工業，科技。軍事還非常落後，官員非常腐敗，只為自己利益著想，封建勢力頑固派，這些不發展和思想的進步，都為侵略者侵略埋下基礎，以至於被侵略，才有一批先進的有志之士站出來，求發展。後期的洋務運動，一定程度還是促進了社會的發展和進步，但統治者的腐敗，以至於甲午海戰，中國軍艦擊中日軍軍艦時，炮彈居然沒有炸，可見統治者有多腐朽無能。

總之，沒有侵略者的入侵，清朝也不會覺醒，或者需要更長的時間才能自強覺醒，沒有侵略者的堅船利炮，打不醒腐敗無能落後的清朝，沒有侵略者的如侵，清王朝可能很長一段時間還是活在自己天朝上國的美夢裡。

不會，首先他閉關鎖國，以自我為中心，八旗子弟已經極度腐化，天天遛鳥逛街，老百姓想上位只能想想。第二封建思想別說那會，今天也沒幹淨。滿族人都是爺，全天下的老百姓養著，他們都覺得應該，醉生夢死想什麼改變，不挺好的嗎？還有就是慈禧坐汽車都嫌棄司機坐她前面。總之他們從上到下都安於現狀，不思改進。

沒有一個古代農業社會可以逃過馬爾薩斯陷阱和兩百年土地兼併規律的雙重打擊，更何況清朝是一個異族建立的朝代，本來就根基不穩。

沒有太平天國，沒有外族入侵也會有其他勢力替清朝的壽命畫上休止符。

西洋人的到來實際上是給大清續了命的，讓大清成功的轉移了一波社會矛盾，在之後的太平天國起義中，英國觀察後認為太平軍不是可以交往的物件，轉而扶持清朝，如果沒有洋人的槍炮和海關銀，太平軍起義會肆虐更久，而清王朝負責鎮壓太平軍的漢族軍閥勢力會更加膨脹。

參考隔壁的北韓王國，北韓擊敗了法國和美國的兩次入侵，自始至終沒有被開啟國門，到了王朝末期，一樣出現了大規模的農民起義，甲午農民起義，而腐朽的政府軍無力阻止，如果不出意外，東學黨將會推翻李朝，建立一個新的北韓王朝。但是之後來到北韓的清軍和日本殖民軍都裝備了機關槍，農民起義軍的血肉之軀敵不過工業化的戰爭機器。即使是甲午戰爭後的大韓帝國新軍也能夠鎮壓一切農民起義軍和文盲封建軍隊。

而且我們再來看看，諸如西漢有後宮干政和外戚之亂、唐朝有宦官亂政和藩鎮割據、明朝有藩王之亂和文官集團威脅皇權之事，可以說歷代大一統王朝，都有各種各樣的問題。 那麼清朝沒有嗎？ 清朝自然也有這些封建大一統王朝的問題，諸如清朝初期的攝政王多爾袞架空清世祖之事，不是多爾袞在順治七年冬天猝死，恐怕真的會取順治帝而代之，很明顯屬於藩王作亂情況。 到了晚清，更是出現了慈禧太后實際統治中國長達47年之久的事情，很明顯的後宮干政。 光是藩王作亂和後宮干政這兩點來說，清朝其實還是在走之前封建王朝的老路。

而且縱觀歷朝歷代，基本上在王朝後期隨著土地兼併等社會矛盾的日益尖銳，還有統治的減弱，都會出現大規模的農民起義。諸如東漢的張角起義、唐朝的黃巢起義、明朝的李自成張獻忠起義，要麼是使王朝元氣大傷不久亡國，比如說黃巢起義二十多年以後唐朝亡國。要麼是直接消滅王朝，比如說明朝亡於李自成之手。 即使盛行募兵制的北宋，習慣於在災年收流民為兵，免得這些流民揭竿而起，以在根源上消除不穩定的因素，但依舊出現了很多次農民起義。

清朝依舊沒有逃脫這個定律，諸如嘉慶時期的白蓮教起義，歷時九年波及數省。還有後來大家熟悉的歷史上規模最大的農民起義太平天國，一度佔據東南半壁江山，與清庭抗衡了14年之久，到最後列強都看不下去了，出手幫清庭剿滅太平天國。 除卻這兩次大規模起義，更是還有捻軍、天地會起義、小刀會起義等規模不小的起義，甚至嘉慶時期的天理教起義，直接攻進了紫禁城，被嘉慶帝視為奇恥大辱。 從以上這兩點來看，清朝根本沒有跳出封建大一統王朝的範圍，依舊是在走之前大一統王朝的老路子，只不過這條路走的人多了，所以清朝這個後來者有了借鑑之處，自然是走的更好而已，但依舊走不出難過300年的困境，更不用說延續更久了。

如果沒有西方列強的因素，清朝肯定還是過不了300年的。 而且西方列強的入侵也客觀上幫助了清朝的統治，諸如太平天國被平定以後，清庭元氣大傷，擁有湘軍的曾國藩為什麼沒有造反呢，不只是因為內部勢力已經是四分五裂了，更是因為顧忌到西方列強的存在，畢竟西方列強敢幫助聽話的清庭平定太平天國，自然還會幫助清庭平定其他反動勢力，以維護自己在清朝的利益。 所以以這方面來說，如果沒有西方列強這股舉足輕重的勢力，說不定太平天國被平定，清庭元氣大傷之際，即使曾國藩不造反，也會有其他勢力造反。 畢竟清庭為了平定太平天國，允許地方搞團練，將很多權力下放到地方，使地方的督撫權重，甚至八國聯軍侵華之時，南方几省督撫公然搞東南互保，不遵清庭的命令。可見清庭對於地方的控制力已經開始崩潰，如果不是這些勢力顧忌西方列強，恐怕早就群起而反之了，屆時清朝馬上亡國，恐怕連268年的國祚都沒有了。 所以清朝能有268年的國祚，西方列強這種外部因素，反而出人意料的起到了幫助清庭鞏固統治的作用。

放眼全世界範圍來看，中國的封建王朝為什麼沒有過300年的呢，有兩個原因。 一是中國屬於是封建王朝帝制中央集權式的模式，所以歷朝歷代越到後面君權也更加集中，像明清就被稱之為君權高度國家。 其實維護這種君權高度集中的成本還是很高的，歷朝歷代除了在制度挖空心思的杜絕諸如藩王、後宮、外戚、宦官、武將、權臣這些威脅皇權的存在，還要在皇帝個人能力上面下功夫，但後天的教育好說，先天呢，萬一繼承人不是英明神武，甚至是昏庸之輩呢？ 很明顯歷朝歷代都沒有解決這個問題，哪怕是清朝的秘密立儲制擴大選擇繼承人的範圍，依舊難以避免出現諸如嘉慶、道光、咸豐這種平庸的皇帝。 所以以繼承人的質量難以保證都是雄才大略之主來說，封建王朝中皇帝對於帝國的統治，只會越來越鬆散，早晚會分崩離析。 這一點不論是古代中國，還是其他國家都是如此，但為什麼中國古代沒有過300年大關的大一統王朝呢，這就涉及到第二點。 二是再反觀君主立憲制制的英國，還有萬世一系的東瀛，他們都有一個共同點，一開始或者說在後來發展過程之中，君權並非古代中國那般越往後越是中央集權，而是越來越分散，所以諸如東瀛的三個幕府，都可以容忍天皇這個傀儡皇帝存在。 而中國古代的封建王朝就不一樣了，因為帝制的中央集權，所以皇帝具有著獨一無二的性質，因此歷朝歷代的野心家終極目標都是當皇帝，而不是諸如東瀛那般允許傀儡皇帝的存在，因為不當皇帝，傀儡皇帝具有正統性，早晚會有顛覆你的可能，而在東瀛這種皇帝權力分散的情況下，天皇自然可以在大部分時間中以傀儡方式一直存在著。 正因為這個帝制中央集權的負面影響深層次的原因，所以沒有跳出封建王朝範圍之內的清朝，自然不會邁過300年大關的。

清朝從建立伊始就是自強的，但是清朝沒有工業化的土壤和環境，工業化一直髮生在歐洲，亞洲沒有任何一個國家走工業化的道路，由於當時的資訊不發達，清朝也不可能瞭解到幾千裡以外的歐洲工業化，作為滿族人建立的一個朝代為了鞏固他的統治，就是努力漢化，努力使自己更像漢族人，滿族人是漢化最徹底的少數民族，甚至在清朝滅亡的時候有很多滿族人不會說滿族話不會寫滿族文字，漢化的結果就是越來越像漢族人，沒有了馬上民族的勇氣，滿族政府的執政理念就是隻要能延續自己的統治地位，賣什麼割什麼給什麼也可以，只要外華人不推翻自己就行，沒有英華人的入侵清朝是不可能自己醒來的，但是醒來的時候已經是日落黃昏的時候了，起晚了。

歷史上各朝代的帝王將相都一樣、都在維護他們對人民的統治和維護自己的特權而不顧人民的死活。這種政權不會長久的。

歷史沒有如果。假設的意義或許只是在提示和反思滿清兩百年集權，等級和愚民統治的持續能力問題。這個問題要假設沒有西方世界的工業革命和制度革命，而滿清自身會有啥革命性的覺醒？我看不行，估計乾隆嘉靖那一套會被堅持。