貶值快慢與2個因素有較大的關係

1.品類。基本上只有包袋類才有保值的可能，二手的衣服鞋子送給別人怕是也不一定有人要。

Chanel，Hermes，Christian Dior....比較保值的包袋可以說幾乎都是法國款。究其原因是因為法國品牌善於出好包，而義大利品牌善於出成衣和鞋履。成衣和鞋履有不同的尺寸，如何保值？

2.渠道。香奈兒、愛馬仕等法國品牌對於渠道的控制非常嚴格，絕大部分品牌採取直營，季末的庫存一般也不對外銷售，保持了很高的逼格。而範思哲、託德斯等義大利品牌，輔以遍佈授權零售商，即所謂的多品牌買手店，又大量自行出口，導致渠道非常混亂，貨品的配給往往超出市場所需，最後進入outlet進行打折處理，甚至直接在商場進行檔次極低的特賣。

3.廣告。香奈兒、愛馬仕鋪天蓋地的廣告，託德斯和範思哲相對來說比較少，大眾的認知度相對較少，夠買奢侈品二手來說，更願意買前者，自然買的人多，價格也就增加了，所以更保值。

一搬產品的價值一定脫離不了需求，而奢侈品的保值，我認為首先就是她在消費者心中的地位，愛馬仕為什麼最保值，她的限量與工藝都穩固了他的地位，限量意味著稀有，物以稀為貴，是有錢人追求獨特的捷徑，這也促使她具有了流通性，因為一直都有市場，個人認為愛馬仕的分量要比香奈兒高一些，純屬個人偏向，至於托特斯和範思哲的貶值，除了一部分設計師對產品的把控有沒有抓住消費者內心的偏好，我覺得還有宣傳和品牌的發展也有很大關係，讓消費者對品牌失去偏好必定失去流通性和減少價值，自然導致貶值。個人觀點，不喜勿噴。

而說到香奈兒、愛馬仕與託德斯、範思哲的差別，可不僅僅是價位保值不保值的問題，而是品牌價值的問題了。愛馬仕和香奈兒屬於真正的一線品牌，無論是歷史底蘊又或者製作工藝都要遠遠超過範思哲和託德斯。而它們的營銷手段也是不容忽略的，自古以來都是物以稀為貴，只有供小於求時，產品的價值才能夠發揮出來。

除此之外，託德斯和範思哲的商品價格過高，和自己的品牌價值不搭，也是它們後期產品貶值迅速的原因。其實，無論貶值與否，只要自己喜歡就勝過了一切。