英法德三國哪裡有“強制”美國回頭的實力？它們連自己2019年初推出的INSTEXT機制都無法正常開展，如果它們是能夠讓美國聽它們的，那美國也就不會在2018年5月8日宣佈單方面退出伊核問題全面協議。

因此，您這顯然是高看了歐洲傳統三國的實力和能力。美國無視國際關係基本準則和國際法的單方面行動舉不勝舉，一切全依賴自身不可一世的軍事力量和超強的經貿實力，歐洲盟友除了“勸解”以外，根本沒有其他有效辦法。

正因為英法德三國不能起到積極作用，又無法確保伊朗的經濟利益，伊朗自去年開始才一步一步退出伊核協議的相關限制，直至近日地完全退出。但伊朗還是留有餘地的，將繼續與國際原子能機構保持合作，同時在美國取消制裁等條件滿足的情況下，也有回到談判路上的意願。

總之，伊朗的退出是有眾所周知的原因的，而且還是在美國已經提前單方面退出兩年後才做出的，從國際道義上來說，它也是合理合法的維護自身的權益。英法德三國這個時候如何不能確保伊朗的利益，扯什麼伊核問題全面協議就是白搭。

英法德之前表示遺憾，也表示過不滿。但沒那能力抯擋美國。伊朗宣佈不再屢行伊核協議應執行遵守的條文，使得歐洲有影響力的幾大國有點耽心。只好觜上說說要求伊朗繼續遵守該協議，美國不重回伊核協議的框架，歐盟說得再多也是白說，德法英三國作長遠著想，因為離伊朗較美國來說這三國離得很近。

英、法、德、也沒有什麼正義感，光會在弱國小國面前指東劃西、顯能獻醜、所有事端的挑起者、不是伊朗、是美國、這三國只敢指責受害方、真正的惡人他們也不敢發生，難到這就是正義嗎？

英法德美叫西方國家，大多國際問題不管對於錯基本都是跟著美國的指揮棒走的，特別是英國基本沒有自已的立場和主見，跟著美國隨波逐流可以說是一個傀儡大國，在伊朗核協議問題上歐洲各國各需所求不同，為了本國利益德法保持一致反對伊朗退出該協議，但德法在美國面前無力阻止特朗普退出核協議，到最後還是跟著美國的指揮棒打轉反過來施壓伊朗

事實上，英法德根本沒能力阻止美國，美國也沒把他們放在眼裡。伊核協議自美國退出，也名存實亡。美國退出的原因，實則是想控制伊朗，把整個中東拿入勢力範圍內，在中東沒有反對美國的勢力存在，一統天下，獨霸中東，才是真正目地。

美國要殺人，還不準別人叫，英國在一旁說，忍忍就過去啦，不就砍個頭嗎？試問英國，如果美國砍你的腦袋，還不准你叫，你能做到嗎？

美國毀約在先，為時己兩年有餘，伊朗毀約是在蘇萊曼尼遇害後，被迫無奈的反擊手段之一，美國不仁別怪伊朗不義，歐洲必然佈署力量，做必然的炮毀，乾急有什麼辦法，真是失火了消防龍頭卻打不開，急驚風卻遇著慢郎中，熱鍋上的螞蟻只有團團轉。對美國有想法，沒有做法。