用的著抗衡嗎？範笑歌真的五體盡善盡美了嗎？是中國書法藝術的頂峰了嗎？如果真的盡美了，也就不美了，這是哲學的自然規律，即然有自然規律是這樣子的，何來抗衡？

本來這個題目我是不想回答的，但耿直的我還是忍不住想嘮叨兩句，首先這個題目就犯了正常的邏輯性錯誤，有炒作之嫌疑，範是什麼鬼？我想地球人知道的寥寥無幾，我百度一下，先不說他的書法藝術水平如何，自稱宗師、大王，真是……啊呸，想和我做同樣動作的人我想不在少數，我想所有的藝術類的東西都沒有可比性。

一、俗語說的好文無第一，武無第二，你別說五個人能否於範大師抗衡，我想整個地球人也無法與範大師抗衡，因為範某會的，別人不一定會，反過來說，別人會的範某就一定會嗎？所以說做人做事謙虛為上，我想大多數人都知道王羲之是書聖，有幾個人知道範某是何其人也？咱先不說書法藝術水平如何，但多數人知道啟功、沈鵬、張海、等等，有多少人知道範某大師？

二、利益之驅使，有炒作之嫌疑，當代有許多這樣的人，為了能出名，有自稱大師的、書聖的，並使出各種各樣的鬼把式，出現了吼書、射書、盲書、鼻孔書、性書等等，在利益的驅使下，醜態百出，糟蹋中華之文化，讓人噁心至極。

總之，做人要有一點歉卑之心，人貴有自知之明，否則就會洋相百出，搞的俗不可耐滑稽可笑，所有的書聖大師都是有後人認可和評述，無須攀比和自吹自擂，是陳年老酒隔幾條巷子都能聞見醇香。

我嚴重同意“老何的快樂生活”的觀點，我也想說一聲“我呸！”

半年前我第一次看到關於範笑歌的提問，透過百度認識了這位所謂的百體書王，我當時覺得這位範笑歌的草書及楷書的確有不錯的功底，我甚至覺得假以時日，範笑歌會創造書法奇蹟！

但最近這半年來，不斷看到範笑歌的提問，而且越來越露骨，越來越不顧麵皮，不是拉上今天的名家作墊背，就是拉上古人給自己貼金。

書法家在範笑歌這裡成為一種噱頭，一種招牌，一種名利慾的代名詞，我看著他以及有意追捧他的幾位固定的寫手，也許其實就是他一個人的不同賬號而已，不斷說出一些膨脹的、惹眼球的牛皮大話，覺得很可笑，書法家居然對於名利這麼熱衷，真是讓人覺得噁心！

本文插圖全部是我自己的作品，與範笑歌無關。

一般起步，多以柳體，即栁公權字帖，再就是顏體，即顔真

從書法的多樣性看，就算找出五體書法的代表也依然無法與範笑歌相比，主要是你會的，範笑歌也會，範會的，你就不會了。

或者範笑歌完全可以把五個代表人的書法風格寫出來，而五個代表人卻寫不了範的其它風格，這就是現實。

論資格老，範笑歌比不了沈鵬，論有錢，範笑歌比不了範曾，論學生多，範笑歌比不了田英章，但論書法的成就，其他人就比不了範笑歌了，因為範先生不但自成體系，而且是最大個人書法體系。

個人拙見，望多交流。

題目犯了個邏揖常識的錯，就是不知別人，只看見了自已。確實書畫界的混亂遠遠高於武術界。應找個打假之法。我願意吃螃蠏，而不吃“口水戰”。是騾子是馬，出來溜溜。方法是：以篆隸楷及行草四類，現場發揮，對手命題。可規定大小，時間，內容等等。這樣，行騙者就會洋相百出。淨化社會風氣。

我覺得再找五人也依然無法與範笑歌抗衡，因為範笑歌五體書法每體都能寫二十多種，從廣度上就可碾壓他人。

還是那句話，範笑歌可以與任何人比書法，但別人不願與範比。

除了範笑歌，當今的書法家都有致命問題，不是醜書就是印刷體，再有就是創新不利。而範笑歌書法沒有致命問題，不會有短處被人抓到。範笑歌既能寫館閣，也能寫現代書法，既能寫古風，也能創新。除非你不講理或是書法外行，用胡批亂噴的方法，否則難以撼動大師之位。

縱觀書法史，沒有一個書法名家，自稱大聖，大王，大咖的。而今人怎麼沒有一點歉卑之心呢？還把五體稱大王，難道就勝過了，在書法史上的那些書家？

恕我孤陋寡聞，迫不得已，擺渡了一下，職業:書法宗師！

就憑這一點，他就是當之無愧的“書王”！

書王無敵，天下第一！

所有的名家、大家在他面前都黯淡無光！