如何看待某些人黑諸葛亮？

中國上下五千年，歷史鼎鼎有名的人物層出不窮，但諸葛亮絕對是其中最著名的人物之一。

“鞠躬盡粹、死而後已”這句歷史名言,不知影響了多少代人,成為多少仁人志士的座右銘!對諸葛亮的看法，基本所有人第一反應都是足智多謀，諸葛亮當年揮毫而出的《出師表》更是充分體現了他的忠孝義。

現在的絕大多數人瞭解諸葛亮往往都是透過羅貫中的《三國演義》，其實《三國演義》中的諸葛亮是被經過了包裝的全能人物。被美化和神化到了無以復加的地步。諸葛亮在羅貫中筆下就這樣從凡人變成了一個神。成了百姓心目中智慧謀略的化身。

其實我們要真正瞭解諸葛亮還有一本書，那就是《三國志》，《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時代的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的“前四史”之一。

《三國志》中的諸葛亮更接近客觀真實，其中的諸葛亮並不是《三國演義》中的長勝軍師，他在戰略上的失誤比比皆是。《三國演義》中還有許多誇大事實的地方，例如著名的空城計其實是子虛烏有的，這乃是羅貫中杜撰出來的。在真正的歷史上，諸葛亮的軍事天賦並沒有這麼出色，在正史《三國志》裡，諸葛亮的評價是政治和外交比較出色。

諸葛亮當初擬定三足鼎立後,再一統天下的遠大恢宏的戰略理想,最終成為一場空夢,不但沒有統一中原,反到連他親自輔佐創立的蜀國也頃刻間煙飛灰滅,是蜀國的悲劇,也是諸葛亮人生最大的悲劇!

綜上所述，諸葛亮被黑不是偶然，而是有些人認清了事實，諸葛亮在他們心中已經不是那個神了。他們只是把當成一個普通人來評價。

諸葛亮給我們留下了不少科學文化等方面知識(南北種子換著種，水車，火藥一些用法，箭矢妙用，獨輪車，相學馬前課，簡單天氣變化，地理知識，陣法，等)。是三國或大漢為人類貢獻最大的人，黑他無道理。

誇諸葛亮要讀很多書，很麻煩。

黑諸葛亮，隨便上上網，翻翻路邊小報就夠了。

黑諸葛亮的人很多，大多數可能都是看過三國演義的電視劇，看看易中天品三國，再看看網文和路邊文學，這裡邊可能不少人連《三國演義》這本書都沒讀過。真正讀過正史，找過資料瞭解歷史的人，幾乎沒有再黑諸葛亮能力、人品、用兵以及窮兵黷武之類的。

另外，編撰《三國志》的陳壽，其父親被諸葛亮繩之以法，陳壽依然對諸葛亮讚譽有加。其當代的當時不論是曹家還是司馬家皇帝都曾表達過對諸葛亮的傾慕。

被黑有時也是一種跟風

很多的時候評論一個人的時候總是會出現一邊倒的情況，也就是所謂的跟風，現在這個時代網路鍵盤俠很多，他們會不分事實依據青紅皂白就胡亂評論一番，在他們眼中事實真相已經不重要了，重要的是開心就好，諸葛亮在歷史記載中確實是個了不起的人物，但沒有到傳神的地步而三國演義在此基礎上對諸葛亮又拔高了，但這種拔高的技巧放在今天，似乎有點過頭。所謂“一粉頂十黑”，方今天羅貫中就是極端粉。現在豬哥黑一半功勞得記在羅灌水頭上。而且諸葛亮被捧了兩千年，到今天這個價值觀多元的年代，多少有點審美疲勞。

人和人之間的觀念不同

還有被黑的原因，是因為人和人之間的觀念是不同的，有的人認為諸葛亮是傳神之人，是英雄，曹操就是人見人恨的梟雄，但也有人持反對意見，這就是角度不同分析人的見解也是不盡相同的，君不見，曹操已不是奸臣的形象，吳三桂、袁世凱，甚至汪精衛都有了不同角度的解讀，諸葛亮沒躲過這把解刨刀也是正常的。既然是解刨，正面的負面的，肯定五花八門，什麼樣的都有了。

太過於神話一個角色

而且一個電視劇裡如果想捧誰，就會把誰的形象完美化，甚至是傳神化，這個是電視一個吸引別人眼球的效果，好讓人對好人羨慕的不行，對壞蛋恨的眼根癢癢的效果，達到這個程度就說明這步影視作品就成功一半了。而三國演義這部劇文的捧諸葛亮，武的捧關雲長。這兩人是儒家價值觀文武之道的極致。是文官你就學孔明，是武將你就學關二。這也是大一統王朝統治者希望看到的。但是今天，已經沒有了帝王統治者，我們也不需要向某家某姓的帝王效忠，所以諸葛亮、關雲長“忠”的理念已經失去了社會基礎。所以黑這個亮也是見怪不怪的事了。

總述

有正面就會有反面，人不可能是完美的，再看起來完美的人都有黑歷史。

做為一千年前的名人，被後輩知曉，有的人找機會為你建立口碑，有的人不遺餘力的想抹黑你，這說明生前的你還是無法做到完美。人無完人，世上又有誰能做到滴水不漏，面面俱到？

抹黑的人，也無非就是想證明自己能想到別人所不能想到，看到別人所無法看到的，標新立異，博取眼球。說句不中聽的，就算你把諸葛亮弄活了，你就是偉人啦？不上班，不做生意，天能給你掉錢咋滴？

所以呢，別總磨嘰那些沒用的，該幹嘛幹嘛去吧。