不能因為某某某某中了彩票而去探討他是不是因為昨天晚上脫了褲子放屁而中了彩票。反過來，每期彩票總有那麼多的人中。

這不是巧合，是必然……只要時間足夠，任何轉動的衛星都會因為引力的作用而漸漸地定格在重心最大的一面面向它的主星球。

至於那些還沒有定格的衛星而言，只是差時間的問題而已，所以現在我們看到的月球永遠是同一面對著地球，真的不是巧合，而是幾十億年來時間夠了它定格罷了。

同樣道理，地球只要經過足夠長的時間，也會以同一面面對著太陽……但這個過程可能要上萬億年啦……

因為任何星球（衛星）的結構和重心都不可能是分佈均勻的完美球體，總會有那麼或多或少偏離球心的位置，導致衛星自轉過程中同時受到引力作用，時快時慢，就像一個轉動中兼有抖動一樣，隨著星球動能損耗而逐漸降低（星球的運轉不是永動機，也是不停地逐漸減少動能的），最後轉動速度會停留在最穩定的不需要抖動的低耗能狀態中（最重的一面對著主星球）……

宇宙物理學的一些常理，物理學裡的一些常數和定理，這不是一樣的道理麼？

這些常數和定理是構成我們的世界和我們所認識的宇宙的基礎。

你所問的隱情無非是想說是不是有“上帝之手”的刻意安排，可以負責任的告訴你：沒有。當然我舉不出例子證明沒有，可你說有也多半是牽強附會。這跟考古發現的一些東西總有人願意往地外文明上靠一樣。

這不是有沒有的問題，是我們面對先古文明和宇宙探索的態度。我不知道把自己的命運放在自己假設的更高文明之下對我們自己有什麼好處。從原始社會到如今，幾千年文明的探索，無數先輩的嘔心瀝血的犧牲，就是為了告訴我們人和自然，我們與宇宙的客觀關係和規律，就偏偏有人越活越回去。非要人神共存的開蒙時期才開心嗎？

原因就是月球本是地球一部分。地球本來是很圓的球體，直到有一天，一個小行星撞穿地球，把地球撞得一凹一凸，地球變成不規則球體了。至於月球和地球精準的一面，你想人從火車上跳起來，人還在原地

月球的重力中心不在月球內部正中間，而是在一邊，那一邊受到地球引力影響較大，就被鎖定住，一直面向地球，這叫潮汐鎖定，其實是比較容易理解的自然現象。月球內部有一部分應該是空心的。

誰告訴你如此巧合的摡率接近為零了，這個人可以絕交了！

潮汐鎖定在宇宙中太常見了。

這個概念按照物理語言解釋有點兒拗，讓我通俗點兒解釋的話，就是一個不對稱的玩意兒圍著一個質心轉的時候，有一面會朝向質心。

要想要畫面感的話，你可以想象一下自己在空中拽著老婆小手，美滋滋的愛情魔力轉圈圈，那肯定是一直面對面了，要不面對面的話，那才詭異呢！

要是單身沒經驗不理解的話，那還可以自己來個掌上乾坤，自己拿繩子綁個小物件，掄起來轉圈圈，看看是不是有一面永遠朝向自己的小手！

別跟我說你說的和月球地球不一樣，人家中間沒東西抻著，你說的要不就是手拽著，要不就是繩兒拉著。嘿嘿，手拽也好繩兒拉也好引力也好，都一碼事兒，實質都是力。

也別跟我說人家月球還自轉呢。想想看，在空中手拽著的自己老婆、繩兒拉著的小物件也有自轉，並且自轉的時候也不耽誤深情脈脈地看著你。

潮汐鎖定，嘿嘿，這玩意兒其實實質沒那麼看起來高大上，想明白了的話，也就他大舅他二舅都是他舅，高桌子低板凳都是木頭。

難道你沒聽過潮汐鎖定嗎？這種現象在天體中很常見啊，天體之間相互鎖定，小的先被鎖定，大的慢慢也被鎖定，木星已經鎖定好幾顆衛星了，土星也鎖定好幾顆了，冥王星和卡戎相互鎖定了，永遠只能看到對方的一面。月球也在慢慢鎖定地球，太陽也想鎖定地球，大概在太陽變成黑洞以後地球就會被鎖定。地球也想鎖定太陽，只是想想而已，沒那個能耐。

由此可知，由於地球與月球之間的引力作用，將導致地球內部的岩漿“波動”，從而加大地震頻率。由於月球的內部幾乎已經沒有熾熱的岩漿了，故而月球的地震現象也就幾乎都消失了。地球形成的早期幾乎是一個火熱的液態型星球，在固化的過程中，地表的火山噴發現象十分激烈，地震更是頻繁發生，如今地球的地震烈度已經越來越弱了。

有啊，就像你拿著繩子，一頭你抓住，另一頭拴住一個圓球。然後你掄起它轉圈一樣，一直是同步的。只不過那個牽引線可能是現在都在研究的引力波，或者暗物質這些我們暫時不瞭解的東西，所以會以為它不存在。

這不是真正的巧合。當我們沒有深入研究其內情時當然以為這是一個神奇的巧合。實際上我們如果去認真地科普一下後就會知道這種現象是完全可以被科學解釋後必然。

哈哈，具體解釋內容太長了。你們自己上網查一下吧。

由於月球內部不是均質的，所以在繞地球公轉及自轉時，會因為地球引力，而受到阻滯作用，遠古，月球公轉與自轉不同步，億萬年的減速，使它自轉與公轉週期變得一樣。雖然月球自轉與公轉週期相同，但自傳軸與公轉軌道並不垂直，這一點和地球類似。所以地球上可以看到一小部分在月球南北極地區。正因為如此，所以在地球上約可以看到月球表面積的3/5，而不是隻看到所謂的恰巧一半那麼多。

,月亮的重心是偏心，據美國探測到有個非常大的金屬質的隕石墜入月球直接進入月球中去，所以造成月球重心是偏心的，只有一個面對地球，就有了月亮背面，這次中國月亮車就降落在月球背面這個隕石坑裡，發現當時金屬質的隕石進入月球中心時，月球裡面深層的橄欖質的石頭冒向隕石坑的外面，現在月球背面這個隕石坑表面都是橄欖質的石頭，不排除當年飛出月球在太空遊蕩的橄欖石，也就是現在有的橄欖隕石是當年來自月亮背面的

哪有隱情。地球和月亮就是一個物理的物質平衡狀態而已，哪會有那麼多道理可講的！就象稱砣和稱盤的關係，沒有觸碰就永遠沒有變化。

月球說：勞資就是不想動，地球個瓜娃子自個年年圍著太陽轉圈圈烤火還非要帶著勞資跑，勞資跑不動咯，有本事你把我盤的轉起來撒？

觀點是錯誤的，在太陽糸生成之前，地日關糸及地月關糸以及日月關糸之間並不是衡定的，因而月球也不是如今一面總是背對太陽的，在其執行軌道不斷變化的幾十億年前，其動態幅度遠遠超現在，在太陽糸天體之間相互作用以及外來天體不斷撞擊月球表面，使其受力作用不斷修正其自轉和公轉傾角，才使其在暫短時間相對固定，所以人類會錯覺其變化不大，事實上其變化週期相對較長，還表現逐漸遠離我們，近幾十萬年未受特大行球撞擊，又有類似風箏原理，幾股相互作用力使其在特定軌道上執行，因而有近地點和遠地點，這也是力平衡的表現，隨著太陽能量衰減及地月關糸鬆綁，月球還會發生不規則的足球亂滾現象，月球也就消失了陰陽不變的現象了。

這只是專業調控的結果，因為月球是三類高階智慧文明外星人專業製造的宇宙飛船停放到現今的軌道上用於監視地球文明的演化，當然得打扮成星球樣，而地球是全天下（108×2N個宇宙）各種外星勢力的競技場（也是賭場）。在更早之前太陽系文明演化的星球是金星，那時候月球則是金星的衛星，金星文明毀滅後又策劃誕生了火星文明，月球也轉成火星的衛星，火星文明毀滅後就又策劃了地球文明。而地球文明也曾經毀滅了5次，如今是地球第六次文明，也是會一直延續下去的文明，因為守護地球文明的正義勢力是全天下（108×2N個宇宙）最強大的力量，所以小行星撞地球、黃石火山爆發等等毀滅性的災難是不可能再發生了，也就別有用心的邪惡分子和吃太飽的吃瓜群眾喜歡瞎扯這類謠言。

第三太陽月亮升起。只有一個面，不差分毫的，對應直射地球當時一塊大陸面，正是地球遠古時代初起到中期，地球北極上空月日，符合華夏古人蓋天學說，這時地球開始雌雄孕出生命。女媧才造古人，一塊大陸同空月太陽旋轉，人首獸身多為求穩，最初古人應該爬行，伏義才借天地存運，完善給出陰陽時八卦。

宇宙銀河，恆系星間，能差重新；日月地位變。月亮進入黃道十二星座管，隔看地球表面出現陰陽，古老人類才能直行走。月亮太陽渾天照下，黃河兩岸人們，逐漸進入農耕時代，不斷對月太陽南北迴歸；日月季觀察；地氣侯耕管農田業；等也完善當的月太陽曆，今還在應用的陰史。

至到月太陽息，它就變一個岩漿球；內部能量對外釋放，表面冷疑後才形成了多坑，被錯認隕石坑。由於月體積變小，成了地球的衛星。五百萬年前，現在太陽昇起，地球才又從古生；中生；再到新生代未起，國外耶和華造出更新人類，故此人們總把人類文明，禁限幾千不到萬年之內，翻覆求證。

現在的太陽，已入四季星空，對應華夏宣夜學說。遠古一陸，蓋天陰陽；渾日迫二，東道西佛；宣夜再分，四大文明；地三造山，七洲四洋；全新時代，困求多元；資訊時代，請問咋辦？

日新月移地變，古今存在認識，國內守月文明，際外新日科技。有望地質年代，人類續文正符，政教觀念給真，續正棄誤好進。若能公開發表，僅供時新參考。

對於據說月球竟然能分毫不差地以同一面對著地球，如此巧合的機率接近為零？是否另有隱情呢之話題，我個人的觀點認為，月球分毫不差地以同一面對著地球這種說法是不正確的，也許是天文學中的一種原錯說法。為什麼會這樣說呢？

因為，這種說法的由來，是依據Sunny照射到月球上所形成地球人類視覺的光照面之月兔現象，在觀測月兔時，其光亮度和形態上基能保持著不變，會形成像是一面對著地球的假象，才會有月球不自轉和這種原錯說法。其實，月球與其它行星或衛星一樣，都會有自轉運動的自然現象，這是圓周執行軌道使星球產生角動力之必然，任何星體都有自轉運動現象的自然發生，月球也不例外。

只是月球表面都是同一樣的物質，同一樣的反光度，不管月球自轉運動轉到哪一面，受太Sunny照面所反射到地球上都是同一樣的光亮度，沒有明顯的變化跡象。因而，會被誤認為月球沒有自轉運動和同一面對著我們地球之說法的假象，這種說法也許就是天文學中的一個原錯。

人們要明白一點，月球圍繞地球的公轉運動軌道，是面向地球赤道面成約為23度角形態進行圓周迴圈運動的自然現象，月球的自轉運動過程是按照月球的自轉速度圈面而對著地球的情況，也就是說，月球自轉一週，整個表圈面都曾面對過地球。所以說，月球分毫不差地以同一面對著地球這種說法是不正確的，也許是天文學中的一種原錯說法。

根據天文觀測，月球始終以同一面對準地球。要說“分毫不差”，又有誰拿非常準確的尺過量過呢？

說話還是不要太絕對為好。