-
1 # 車天下汽車用品專營店
-
2 # 閉關修花
l 戰爭讓人們更珍惜和平。
2 戰爭促進人口融合
3 戰爭讓人們抑制慾望，和平解決爭論，和而不同，求同存異。
-
3 # 納加什
一、沒有一戰即代表了德國重新分配世界的要求被抑制了，作為一個新興列強卻無法獲得急需的資源和市場，德國無疑會衰落淪為歐洲的二流國家。
二、英國避過了二戰的巨大損失，大英帝國還可輝煌若干年，直到遇上下一個挑戰者，這個挑戰者很可能是美國。
三、美國發不了戰爭橫財，所以只能慢慢積累財富與力量，要等很久以後才能挑戰英國的霸權。
四、俄國不出兵參加一戰，國內革命阻力會增大。
五、所有的列強都沒有分神去打一戰，那麼在中國會保持較高的軍事存在，日本難以渾水摸魚，這實際上絕了日本的崛起希望。
六、沒有一戰戰勝國的地位，加之列強在中國的軍事存在，中國軍閥割據會繼續持續。
七、無論是否有一戰，落後的中東地區由於懷揣寶物，仍會成為戰亂中心。
-
4 # 不容青史盡成灰
謝邀，回答這個問題前先闡述一下一戰的背景，第一次世界大戰是資本主義從自由競爭階段發展到壟斷時期，各國金融寡頭為獲取更大利潤、掠奪別國財富而進行的實力較量。簡單點說，就是由於帝國主義階段資本主義發展不平衡性加劇，後起的帝國主義國家為謀求重新瓜分世界、爭奪世界霸權而進行的決戰。
只有一塊蛋糕，每個人都想獨吞，即使自己獨吞不了，也會找幾個聽話的小弟來瓜分。時間長了，勢必會出現兩個強勢的國家或組織。
歐洲就那麼點地方，卻出現了幾個強大的國家（英法德俄），而且各自都有矛盾。有句話叫臥榻之側豈容他人安睡，即使自己的殖民地再多，本國那點地方就在那裡，其實就是人人自危，你要拿我我搶的東西，黑吃黑啊，那就開打嘍！
如果沒有發生第一次世界大戰，我認為這是中國的契機，中國幾千年分久必合合久必分。當時的中國處於內戰狀態，或者說當時的幾位領導者還沒有找到中國的方向！如果再給中國十幾二十幾年，起碼不會被日本虐那麼慘！
兩次世界大戰最大的受益者是美國。如果沒有這兩次世界大戰，美國也不會發展這麼快！
不要用軍事的眼光來看待政治問題！軍事戰爭只是手段，戰爭是為了資源，我們當下社會看似和平，實際背後都有各大國之間的博弈！在不久的將來，戰爭也是無法避免的，除非世界大一統
-
5 # 愛看愛思考
德國人，在一戰前對於軍隊的投入是巨大的。而英國人也是一樣的，巨大的軍備投入，就註定了戰爭不可避免了，一堆機槍大炮也是有使用壽命的。巨大的維護保養成本，也能夠讓一個非戰爭的國家財政出現大量赤字的。從而壓垮該國的財政預算，這樣一來對外戰爭就會成為必然的選擇！這個才是一戰的根源。就是賭一把看看到底是誰能夠獲得勝利✌
回覆列表
如果沒有第一次世界大戰，美國的取代英國至少要半個世紀，那麼今天，英國依然是歐洲的霸主，英國的海外殖民地比現在的要多，也許就是英國跟美國兩個國家平分世界。