“萬人敵”出自《項羽本紀》。所謂“劍一人敵不足學，願學萬人敵”。這裡萬人敵借指兵法。在三國志中是出自程昱的一段話。說“劉備有英名，關羽張飛皆萬人敵也”。劉備是個大名人，天下英雄。他的兩個弟弟關羽張飛都是武勇超群，萬人莫敵。這裡，顯然是指戰鬥力。

萬人敵，漢語成語，一指兵法，出自《史記·項羽本紀》；二指勇力可敵萬人，多指關羽、張飛。萬人敵也是一種燃燒式軍事武器，具有強殺傷力。

指兵法

《史記·項羽本紀》：“劍一人敵，不足學，學萬人敵。”《三國演義》第六六回：“昔戰國時趙人藺相如無縛雞之力，於澠池會上，覷秦國君臣如無物，況吾曾學萬人敵者乎！”黃葆楨《楊哲商烈士悼歌》：“丈夫當學萬人敵，一書一劍將何為。”

指勇力可敵萬人

多指關羽、張飛

關羽 張飛

《三國志·魏志·程昱傳》：“劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。”清魏源《聖武記》卷七：“其黑寡、暮未二渠，皆萬人敵。”

《淞隱漫錄》一夕，黑夜中行，信足所至，偶觸一樹，額破，血下淋漓，忿然曰：“何物大樹將軍，竟敢橫截！”雷生力拔之起，擲於道旁。明日，見者鹹為咋舌，曰：“此真神勇也，何止萬人敵哉！”

《寄園寄所寄·勇俠》一勇之夫，雖萬人敵何有哉？

《三國志·蜀書·張飛傳》：初，飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。

其他出處

唐朝郎士元《關羽祠送高員外還荊州》曰：“將軍(關羽)稟天姿，義勇冠今昔。走馬百戰場，一劍萬人敵”

《續資治通鑑》吳國公戒之曰：“克敵在勇，全勝在謀。昔關羽號萬人敵，為呂蒙所破，為無謀也，爾宜深戒之。”

《冊府元龜·備禦》“衛尉卿兼檢校左金吾衛大將軍涼國公李延昌，克樹勳庸，遍該韜略，關張萬人之敵，勇不顧身；程李二將之名，忠於衛主。”

《三國志·關張黃馬趙傳》陳壽評曰：關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。

《三國志·蜀書·先主傳》注引《傅子》載徵士傅斡曰：“張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將””

《三國志·魏書·郭嘉紀》注引《傅子》載（郭）嘉言於太祖曰：“備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。”

《魏書·列傳第十四》史臣評曰：長孫肥結髮內侍，雄烈知名，軍鋒所指，罔不奔散，關張萬人之敵，未足多也。

《晉書·苻生傳》驍勇多權略，攻必取，戰必勝，關、張之流，萬人之敵者，則前將軍、新興王飛，建切將軍鄧羌，立忠將軍彭越，安遠將軍範俱難，建武將軍徐盛。

唐·董亻廷《荊南節度使江陵尹裴公重修玉泉關廟記》曰：“惟將軍（關羽）當三國之時，負萬人之敵，孟德且避其鋒，孔明謂之絕倫。”

唐·李亨《命郭子儀充東京畿等道元帥詔》曰：自兇狂構禍，區宇未寧，蘊忠貞以立身，資義勇而成務。加其識度宏遠，謀略衝深。張飛乃萬人之敵，卻縠是三軍之帥。

唐·王勃《三國論》曰：“以先主之寬仁得眾，張飛、關羽萬人之敵，諸葛孔明管、樂之儔，左提右挈，以取天下，庶幾有濟矣。”

唐·賀遂亮《大唐平百濟國碑銘》曰：關羽萬人之敵，聲雄百代。捐軀殉國之志，冒流鏑而逾堅；輕生重義之（闕四字）而難（闕一字）心懸水鏡，鬼神無以蔽其形；質過鬆筠，風霜不能改其色。

《餞張尚書赴朔方序》曰：公智以開物，精以造微，文為一變之英，武有萬人之敵。

唐·張元晏《授馮行襲昭信軍節度使制》曰：禰衡垂一噪聲之名，關羽藎萬人之敵。御眾布投膠之德，禮賢懷比飯之恭。智略出群，忠果成性。

魏徵等《隋書》：“行儼每有攻戰，所當皆披靡，號為‘萬人敵’。”

兵法分四派，兵形式，兵權謀，兵陰陽，兵技巧，後兩種只是輔助，想要帶兵還得靠兵形式，跟兵權謀。而兵形式代表勇戰派，兵權謀代表謀戰派。 所以就有武將跟儒將之分。

勇戰派最厲害的人就是項羽了，本身武力之強，千古無二，帶兵又經常以少擊多，所以萬人敵是對那些，自身武力很強，且精通兵法的勇戰派武將讚美。因為勇戰派武將，每戰身先士卒，其手下兵馬，在傑出的勇戰派武將帶領下，士氣高漲，作戰勇猛，士兵都是看主將的，如果主將害怕逃跑了，那麼士兵就會跟的逃跑，如果主將不怕死敢衝在前面，那士兵也不怕死，所謂兵熊熊一個，將熊熊一窩就是這種道理。

但是武將敢衝在前面，必須自身有非凡的武力，不然被人家殺了，那就直接戰敗了。有的武將對自身武力不自信，就會讓一些武力高超，但兵法不太精的人當先鋒，這種人就被評為勇冠三軍。

所以萬人敵，是指武力跟兵法都很厲害的勇戰派武將。比如典偉這種武力很高，但不能帶兵作戰的人，是當不起萬人敵的稱呼，司馬懿周瑜這種謀戰派儒將，也當不了。而勇冠三軍是單純評價那些武力高超的將軍，或先鋒官。並不在乎他們兵法是不是也很出色。

三國中的“萬人敵”其實講的是功夫好力氣大的勇將。如“溫酒斬華雄”，“三英戰呂布”，“張飛大戰長板坡”，“過五關斬六將”等。雖有誇大的成分，然經過作者繪聲繪色的描寫，流傳至今，為人稱道，被反覆翻拍為電影電視劇，形象越塑越高大，功夫更被誇大到了不著邊際的地步。三國演義中，呂布被稱為武功第一

個人槍法戰術再牛，勇氣魅力大，最多當個連長。營長以上就得學習管理，政治，謀略。關張不注重學習，所以失荊州，死於屬下暗殺。可見這兩人萬人敵僅限於連長層面。臨陣破敵，鼓舞士兵。營長以上萬人敵，請看東吳幾個嘟嘟。。學學人家呂蒙，非復吳下阿蒙，這就是要升造。李雲龍就是不願學，所以也只能將那麼多的兵，管那麼大的事

一般是指武力。形容用兵謀略有另外的詞，比如運籌帷幄、決勝千里。

秦漢三國時代的戰爭還是比較低水平的，一般武將的勇猛非常重要。率先衝鋒，斬殺敵人武將可以極高的提振己方士氣，贏得勝利。比如項羽，破釜沉舟身先士卒衝入敵陣中，基本遇神殺神，遇佛殺佛。所以就有了萬人敵的稱呼。

《三國志》被稱為萬人敵的武將並不算多（三國演義就算了，裡面娛樂成分大一些），張飛關羽算其中兩位吧，評價他倆的是曹操的謀士郭嘉。

初，劉備來降，太祖以客禮待之，使為豫州牧。嘉言於太祖曰：“備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：“一日縱敵，數世之患。”宜早為圖之。”

其實郭嘉評價關、張二人的時候，劉備還是混得很慘的時候，之前兵力最大也就是一萬人，主帥還肯定不是他倆，所以肯定來說萬人敵就是武力。當時關張的戰績是什麼情況呢？實際上拿得上臺面的只有三英戰呂布一次，

傍邊一將，圓睜環眼，倒豎虎鬚，挺丈八蛇矛，飛馬大叫：“三姓家奴休走！燕人張飛在此！”呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。劉玄德掣雙股劍，驟黃鬃馬，刺斜裡也來助戰。這三個圍住呂布。轉燈兒般廝殺。八路人馬，都看得呆了。呂布架隔遮攔不定，看著玄德面上，虛刺一戟，玄德急閃。呂布盪開陣角，倒拖畫戟，飛馬便回......

雖然這一戰績是3V1勉強取勝，但考慮到呂布是個bug的存在，也是奠定了關張武力值的江湖地位。個人感覺關張萬人敵的稱號是從三英戰呂布時候就被叫響的，重要戰役中的重要戰鬥，十八路諸侯被呂布嚇得沒脾氣，別人上去都幾回合就被呂布戳死，只有張飛上去五十回合不分勝負，關羽再上去後基本贏面就很大了（劉備上去也就是刷個存在感）。

除了戰績還有形象。比如關羽

身長九尺，髯長二尺，面如重棗，唇若塗脂，丹鳳眼，臥蠶眉，相貌堂堂，威風凜凜。

比如張飛

身長八尺，豹頭環眼，燕頷虎鬚，聲若巨雷，勢如奔馬。

八尺九尺都是一米九以上的壯漢啊，在那個年代平均身高也就是一米五、六，是不是在人群裡一站就氣場很牛逼有沒有，而且還這麼能打，大概就是當年偶像的感覺。當然後面兩人的戰績也沒讓天下人失望，比如關羽斬顏良誅文丑，顏良文丑都是當世名將的，而關羽是三國裡面唯一一個萬軍中取上將首級的戰將，光這個就足以載入史冊了。

而至於張飛，長坂橋之戰趙雲七進七出可能杜撰的，但張飛這段被《三國志》描寫這麼細，說明是實實在在發生過的。想想那種威猛神一般的感覺！

“……先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來共決死！’敵皆無敢近者，故遂得免。

當然，實際上個人再牛逼也是有體力精力限定的，再猛的人，能夠同時對付五六個人已經不容易了，所謂萬人敵除了武力上的勇猛、戰績上的彪悍，還有德道上的高尚。所以我們最後看《三國志》作者對關張二人的評價：

陳壽評曰：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而 自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。”

這才是“萬人敵”的真正含義

作為萬人敵，其實直接翻譯其意思就是“敵萬人”。某種意思是說，一個人的戰鬥力可以達到萬人以上。不過，這種萬人敵，一般分為兩類，一種是武藝高強，可以在戰場上縱橫馳騁的人，這種人一般有另一個說法叫“萬夫不當之勇”或“百萬軍中取上將首級，如探囊取物”。不過，這一般更像演義小說中的傳奇，三國時代的呂布、馬超、關羽和張飛等，皆屬此類。

而另一種，這是可以憑藉其出色的謀略能夠將自己的劣勢掩蓋，卻可以讓自己的優勢針對敵方的劣勢發揮到極致。比如，戰國初期的孫臏，西漢初年的韓信，以及南北朝時代的陳慶之。孫臏，讓屢次被三晉擊敗的齊軍，兩次擊敗當時的霸主魏國，並將其力量徹底的打擊；韓信更是利用劣勢兵力，幾乎橫掃中國北方，為西漢統一立下赫赫戰功；陳慶之的7000大軍，破百萬魏軍，更是成為一時之美談。

當然要說有沒有武力強大，又有智謀的萬人敵？雖然是鳳毛麟角，但也是有的。比如，著名的西楚霸王項羽，在其與叔父項梁學習的時候，就不願意學習簡單的武器擊技，反而要學習謀略。最終，成為一位有勇有謀的“萬人敵”。只不過，相較於韓信，其運籌帷幄的能力還稍遜。關鍵是，其繼續採用分封的方式，與中國的中央集權發展大趨勢相違背，最終只落得“烏江自刎”。

所以，三國中的關、張，更像“縮水版”的項羽。不僅在單兵作戰能力方面有一定的能力，不然不會在多次被重兵包圍和敵人突襲過程中，能夠全身而退。同時在用兵方面有著過人之處，所以有了張飛屢次擊敗張郃奪取漢中，有了關羽水淹七軍，中原震動。

感謝相邀。

在回答這個問題之前，我們應該先考慮問題根本——萬人敵，顧名思義，即古人有云萬人敵：

1.戰勝萬人之術。指兵法。《史記·項羽本紀》：“劍一人敵，不足學，學萬人敵。”《三國演義》第六六回：“昔 戰國 時 趙 人藺相如無縛雞之力，於 澠池 會上，覷 秦 國君臣如無物，況吾曾學萬人敵者乎！” 黃葆楨 《楊哲商烈士悼歌》：“丈夫當學萬人敵，一書一劍將何為。”

　2.指勇力可敵萬人。《三國志·魏志·程昱傳》：“劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也， 權 必資之以御我。” 清魏源《聖武記》卷七：“其 黑寡 、 暮未 二渠，皆萬人敵。”

個人觀點萬人敵字面意思簡單粗暴，偏向武力，與軍師風格相向，比如臥龍，鳳雛，多一些迷信色彩，是士兵的一種信仰，出兵打仗必將所向披靡，如有神助。

謝官方邀。“萬人敵”作為今天的表達習慣應當是敵萬人，什麼含義呢？第一是善於統帥軍隊以抵禦強敵；第二種是武藝高強可敵強敵。至於題目裡面提到的，《三國志》裡提到的“萬人敵”的概念指的是什麼？個人覺得主要指前者。我多說幾句，讓大家有一點點收穫。

萬人敵的概念首先是記錄在《史記》裡，由項羽提出來的。

籍曰：‘書,足以記名姓而已;劍,一人敵,不足學;學萬人敵。’——摘自《史記》

項羽的意思很明白，書本只是一種記錄工具，劍只是武術技巧，而項羽提到的“萬人敵”是透過掌握兵法將略，統御千軍萬馬來實現的。

曹操集團的程昱、郭嘉都稱關張為“萬人敵”，我抄錄史料原文如下——

劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。初，飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。——摘自《史記》

陳壽的記錄簡單而模糊，所以讓我們有很多想象空間，於是偉大小說《三國演義》借萬人敵的概念，創造了“百萬軍中取上將首級”這麼一個市井評書裡面會很有市場的概念，但這畢竟不是冷兵器時代真實的作戰方式。

冷兵器時代的真正作戰絕不是兩邊擺開陣勢，然後主將單挑，這是評書、小說之內的作戰方法，真實的情況是利用地形優勢，發動訓練有素的軍隊，擺開陣勢向對方進行一撥又一撥的衝擊，如果能夠把對方的陣形衝散，訓練有素的敵軍就會後撤，烏合之眾就會潰逃，這樣就會取得一場小規模戰鬥的勝利。

程昱、郭嘉難道是憑藉某一次武術表演，某一次單挑表現就評價關張“萬人敵”？那為什麼沒有人用萬人敵來形容典韋，孫堅，孫策，呂布等？

論單打，評武力，無論是正史還是演義都不會錯過典韋這個人，史書上記載——

賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。賊乃敢前，取其頭，傳觀之，覆軍就視其軀。——摘自《三國志》

如果是評價武力，典韋這個戰績，這樣的畫面，不是更應該評價“萬人敵”嗎？

剛我提到《三國志》描寫了關張的萬人敵，但是記錄太過簡單，沒有描述其中含義，那麼我們看一下《晉書》裡的描述，就有一句評點了——

驍勇多權略，攻必取，戰必勝，關、張之流，萬人之敵者，則前將軍、新興王飛，建切將軍鄧羌，立忠將軍彭越，安遠將軍範俱難，建武將軍徐盛。——摘自《晉書》

大家看到前面的描述，“驍勇多權略，攻必取，戰必勝”，這就是擴展出來“萬人敵”的含義。

那有人會提出質疑，如果“萬人敵”指的是統御和將略的話，那麼關、張早期的戰績主要是失敗，不足以稱萬人敵？

這麼看的朋友那是看到了關鍵了，我這麼來看這件事，為什麼程昱、郭嘉在劉備集團還未形成氣候的時候就評價關張為“萬人敵”，那是他們作為曹操集團的高層，在和關張作戰的時候看到的這兩位的統御素質問題，這和戰鬥勝利本身並沒有直接關係。

戰鬥勝利的取決因素由穩固的後方，持續的糧草供應，訓練有素計程車兵，有效的武器裝備等，這些因素即便都沒有，關張作為將領的綜合素質還是可以被察覺，被認可的，而善於識人、用人的程昱、郭嘉也自然看到了這一點。

淺見到此即止。