人的一生總共要吃多少食物，只能吃9頓食物，不知是誰量化出來的。可能是估計推測的，八九不離十了。哪吃得多，食量大的會先走影響壽限。要長壽就要節食了，細水才能長流的。應該說還是有道理的，食物進入體內是能量燃燒。一枝新蠟燭可燃燒二小時，火大燃燒不到二小時就沒了。如果要燃燒得時間長一些，就要控制火頭大小，火頭小就可能燃燒時間長，超過二小時。根據這個理論，人的養生也一樣。適當控制飲食，有助於減緩衰老。與控制蠟燭的火光大小道理一樣，不要火頭太旺，過早燃盡。慢慢吃，慢慢走。

然而人吃不飽，缺一些營養，也不是壞事，可以提高身體器官對食物的吸收率，也不會有剩餘的熱量和毒素增加脂肪，危險身體，能減少一些器質性的疾病。紅軍長征時，戰士都吃不飽，也缺乏營養。但是活下來的老紅軍，身體都很棒，也長壽。總之有條件最好吃七八成飽，不要餓肚子，那樣對工作，學習和健康是不利的。現在油膩，副食豐富了，體力活也輕了，自然不宜吃不多了，不要勉強多吃。現在不存在營養不良，只有營養過剩。

人的一生只能吃９噸食物，先完先走，確實有一定道理，但問題來了，因為有很多人沒有吃到９噸就英年早逝了，更有很多人吃的超越９噸很多很多仍然健在，故９噸之說的理由不能成立。

９噸之說的最大正能量是告訴人類，人不必要多吃多佔，多吃多佔容易折壽，現實生活中的大酒大肉之人，好確易生病，易折壽。

先把你的雞腿撿起來吃了再告訴你，這是個很有趣的網傳，請試著堅持三天不吃食物看看是什麼感覺？人的飯量有大小，一個從事體力勞動的人飯量總比腦力勞動者大，但不至於體力勞動飯量大的人早吃完9噸食物馬上就走，反而腦力勞動吃少的人壽命也許比體力勞動人士還短，所以如果你是一個男士，當你的女朋友要你請吃麥當勞漢堡的時候，而你又捨不得花錢，用這句話嚇唬她最有效，既省錢又幽默…

古代名將，廉頗，黃忠，一頓飯能吃十來斤，就算以現在的計量來算，也得不少吧？人家都是年過七十還能打仗，八十歲依然硬朗，這在那個時代可是超級長壽啊。

如果一個人活9O歲＿一生吃9千千克食物，那麼十年就吃1000千克，一年就1百千克食物，那麼一天只吃0.27千克食物，每歺0.09千克，，請問誰一歺吃1兩八市斤保證能活動活下去，專家是三歲小孩吧

九噸食物是一萬八千斤，假如一個活九十歲，一年平均二百斤，再分三百六十五，一天劃五兩多點，若是腦力勞動者，經濟條件好，副食跟上倒也可以湊合。若是體力勞動者，每天的主食需要一斤以上，五十歲前就能把九噸食物吃光。

人與人不一樣，男與女，高與低，飲食習慣不同，一生吃的食物的量也不相同，所以這種說話是不夠準確的。

首先表態，壽命與吃有關係。但並不是吃完9噸就玩完。人一生吃多少，每個人都不一樣，我理解是，人不要胡吃海塞，胖子比瘦子要早亡。囑咐人們不要營養過剩。每個人壽命都不同，所以吃的糧食不是9噸，可多可少。解放前，窮人吃不飽，穿不暖，人的壽命才50左右。可見也不是吃的少就長壽。壽命與家庭的遺傳基因有很大關係，與生活方式，運動，鍛鍊，醫療條件，有很大的關係。人想活的長壽，不必非得要吃唐僧肉，世上也沒有長生不老的蟠桃會，要靠堅強的意志，充分的營養，合理的鍛鍊，滿滿正能量，心情舒暢。

這屁論，每天食物量均在1點5公斤以上，座辦公室的也要1公斤左右，每年500公斤人均壽命75歲左右在三十到四十噸食物，怎麼能說9噸？人的壽命是與生活習慣和環境有關，科學生活方能延長生命，營養不平衡，酸鹼不平衡癌症找上門，超脂超膽固醇超胖超糖三高命不長。科學飲食健康長壽。

這都是扯呀，扯的沒邊沒沿的，他要扯，那就扯扯吧！

食物都包括啥？凡是吃進嘴裡的蔬菜水果，糧食製品，雞鴨魚肉蛋等等等等吧，都是食物，對吧！

那就把喝的水先拿出來，其實水也是食物的組成部分，算算吧，就說現在吧，今天夏至，天熱了，吃西瓜吧，一個西瓜10斤，一半西瓜5斤，去了西瓜皮也都有3斤吧，熱的滿頭是汗，回到家裡，咔咔咔咔，三五分鐘，西瓜進肚了，也就是3斤食物吃完了，這一天，再加上3頓飯，每頓飯咋也得整進一斤菜和飯吧，再喝二瓶啤酒，算算幾斤？少說也有8斤吧，就算3個月的夏天，90天乘8斤，720斤。

還有那9個月，每天5斤，是多少？是1350斤，對不對？再加上720斤，這1年是2070斤，為了好算賬，就算2000斤，2000斤就是1噸哪，這1年就是1噸，9年就是9噸哪，那咋說呀，也就是每個人只能活9年？

我的天哪，這是真的嗎？這人都活了80歲還健康的活著，那誰還能信哪！

現在賣東西都講打折，我們再打個對摺，每個人一年只吃1000斤的食物，那也只能活18年哪，那就再打個折，每人一年500斤食物，那也只能活36年哪，打到這，再往下的這個折我可不敢再打了，再打就得把人都得餓死了！

就在我們非常困難的年代，國家也保證每個人每天1斤的糧食供應的，那也就是每年360斤糧食，這還沒算各種蔬菜的，如果把蔬都加進來，每天至也會有1斤蔬菜的，加起來一年也得最低最低720斤的，所以人的一生只有9噸食物的說法，那是開國際玩笑的，而且這個玩笑一點笑點都沒有的！

不管別人怎麼說，怎麼看，你是個高階經濟師，你就得算算經濟賬，不算不知道，一算才知道，一生9噸食物的說法，那就是閉著眼睛瞎放炮！

這個說法沒什麼根據，人的壽命和太多東西相關了，飲食算是其中一項。

人的器官隨著年齡的增長都會逐漸被消磨，就像機器用了太長時間會生鏽，會遲鈍，人也是一樣，總會有再也用不了的那一天，但並不限於9噸食物就會把我們的胃吃穿，其中跟你吃了什麼食物、吃的健康不健康更有關係。

比如，如果一個人整天都吃得大魚大肉，高油高脂，還忽略運動，那他的胃腸肯定有更大的負擔，不僅是腸胃，對於體內激素分泌情況，內臟脂肪囤積情況都有很大的影響。長期下去，可能吃不到9噸食物，就會誘發嚴重的三高心腦血管疾病，疾病過於嚴重，突然哪一天心梗腦梗就被帶走了；

而相反，如果一個人飲食很有節制，偶爾吃一頓大餐，平時吃的清淡，適當運動，心態良好，身體健康，那他吃夠10噸食物了，也許也還健康地活著。

所以不在於吃的總量的問題，而是每一餐都應該認真去對待，飲食健康、身心健康，這樣才能長壽，因為人的壽命取決於你的體內臟器功能、代謝功能、激素功能、如果這些情況都還良好的話，總體問題也不會太大，而如果經常不節制地飲食，比如喜歡吃高油高脂、多言多糖的食物，就更會給這些功能帶來負擔，磨損就更嚴重，可以理解為能用的時間和壽命就會縮短。

樓主設這傻題，那我就傻答來忽悠人。切切地說壽命跟吃多少有關，越早死命短吃得越少，越長壽年輪多就吃得越多。

那人一生只能吃9噸食物，是什麼科學依據測算出來的。食物與糧食有差別，糧食一般指五穀雜糧。食物凡是可吃的都算是食物，你說得清算得到嗎?。

以主題一個人只能吃9噸食物，那麼早死也是人一生，能吃夠嗎?所以當然誰吃不完誰先走才對。答這道題沒意義，純是讓人可笑。

應該是有關係的。人體器官和機器是一個原理，有的機器只能承受多少轉次，之後就不能繼續工作了。人的胃、脾等消化器官也是一樣，吃太多，一直在進行消化工作，等拼命工作到一定時間，也要失去工作能力了，這時候壽命也就即將結束了。所以，別餓著，但少吃點，對我們有好處。

人的壽命長短跟吃有關係嗎？當然有。那麼，網上流傳的一個說法：人一生只能吃9噸食物，誰先吃完誰先走。這個說法正確嗎？

答案當然是這個說法是不準確的。一方面，根據相關研究，一個人的一生，如果以平均歲數70歲來算，他的一生大概要吃掉的食物為60噸，遠遠多於9噸這個數字。

而另外一方面，誰先吃完誰先走這個說法也不對。因為，對於不同階層的人，比如說，勞動人民和上層階級的人來說，他們每一餐、每一天的飯量也是不相同的，更何一生幾十年的食物量。

雖然說法不對，但是由這個說法體現的“少吃延壽”的想法確實有一定的道理的，因為，壽命的確跟生活習慣以及飲食結構密切相關。

那麼，少吃一點有什麼好處呢？

其一，少吃一點能夠為胃腸減輕負擔。如果一次性吃得太多，很容易給人的消化系統增加負擔，另外如果食物消化不徹底，並且長時間在腸道中滯留，就很可能會導致毒素或者是致癌的物質產生，從而損害到身體健康。

其二，少吃一點有助於減肥。通常我們不建議透過減少飲食來減肥，但是，卻可以透過少食多餐來減肥的。少吃多餐是指每天多餐攝入，但是每一餐的飲食量都要減少，這樣對降低熱量攝入效果相當明顯。所以，可以能夠達到減肥效果。

此外，老年人、腸胃薄弱者、糖尿病患者等等也是不能夠多吃。

長期從事全科、急診內科的臨床工作，擅長頭暈、心、腦血管，消化、呼吸系統等日常疾病的診治和預防。

此言沒有道理。人該吃多少食物與其自身的需要有關，身格高大，乾重體力活的人，飯量肯定大。瘦小的女人，又加上不幹體力活的小姐，飯量就會小。七十年代，我才十歲，由於那時食物缺油少肉，有一半的細糧，我的飯量就大，一天吃兩斤糧食都不飽。因為那時我也常幹體力活。總之吃飯不要十成飽，七八成就好。吃多少自己的肚子知道，接近飽就行了，這樣飲食對健康和長壽有益。