當然是馬特達蒙的《諜影重重》更好看，但要說明的是，是《諜影重重》前三部曲，後面兩部，即使第五部他再次出山主演，也可謂江郎才盡，電影毫無創意——

馬特達蒙應該感到鬱悶：

1、他主演的《諜影重重》前三部曲，是極具創意的特工電影的經典之作，其品質、可看度都一舉超越了“007”系列、《碟中諜》系列等一再大熱的特工電影，可沒想到後來的重啟之作，從第四部開始，首先談不上有多少創意，其次品質也不高，雖然第四部啟用了三個大明星出演，即傑瑞米·雷納、蕾切爾·薇茲、愛德華·諾頓，可沒有用，演員表演終究不是主宰一部電影品質和好看度的第一原因，而是編劇、導演的問題，尤其是導演的問題。《諜影重重4》我個人感覺還算好看，但是再也沒有了前三部曲的那種強烈的撼動人心的魅力了，高速的貼身的強節奏的打鬥，在前三部曲是屬於一大創新，它比“007”系列和“碟中諜”等特工電影裡的花架子明顯的打鬥要扣人心絃的多，但是，一旦後續電影來個東施效顰，只是有樣學樣卻沒能做出自己的獨特創意，那這樣的打鬥就未必能夠續集加分多少了。

2、然後《諜影重重5》出來了，馬特達蒙主演，導演也請回了前三部曲的導演，《諜影重重5》因此而萬眾矚目。尤其是，在早在第四部出來前，就有報道導演和出品方鬧翻了，不願意迴歸，而馬特達蒙還公開聲援導演，公開說導演不回去，我也不會再去演這部電影。所以後來製片方就用了新的導演以及那三位大明星，結果沒有成功。再然後，就又有報道前三部曲的導演和製片方關係搞好了，準備接受導演第五部，馬特達蒙自然重歸主演，可是問題是，第五部簡直就像導演和製片方的慪氣之作，沒有創意不說，還大量的俗套情節、俗套特效，一開始馬特達蒙在某個什麼窮鄉僻壤進行地下打拳，我就看不慣，這是好萊塢很多動作電影裡的俗套情節，一些主角人物一旦處於低潮時，就會去地下打拳賺錢，但從邏輯、情理上都說不通，《諜影重重》男主是一個具有一定超能力的職業特工，被陷害後逃出生天，就沒能力去做的更有趣的事情了？就徹底褪盡了職業特工的精神，而一下子淪落成了街頭混混？

3、原導演、原主演，這部《諜影重重5》已經明顯的是要賺快錢了，兩大“原”的迴歸不夠，兩個女主中還是啟用的一個原女主——第二部、第三部的女主，只是在這部中加重了她的開始戲份，卻又叫她死的太早了。隨後《諜影重重5》變成了馬特達蒙和新進女主的戲碼，可問題是有新女主搭檔，你得唱出新意來、唱出更精湛構思的故事來，應該也可以成功，可遺憾，沒有多少精彩，也毫無新意，新的女主給人感覺不夠“像”職業特工，雖然艾麗西卡·維坎德當時已經獲得了奧斯卡最佳女配獎，已經屬於一線大明星，但出演職業特工，看得出她發揮了她的演技，但她的形象還是顯得嫩了一些，不如她後來在重啟的《古墓麗影》裡的風采，問題主要還在馬特達蒙身上，似乎動作也沒有走樣，但不復當年在前三部曲中的那種樸實、利落、精幹、強悍到了猶如具有超能力的風采，那種倏然出手、瞬間爆發、閃電般過招的身手——論品質，《諜影重重5》比《諜影重重4》要差一些，論好看度，也沒有後者更好看。

可是，那一邊也是重新出山的湯姆克魯斯主演的最新幾部《碟中諜》電影，卻一部比一部更好看了，這奇怪了，人家是這麼做的？除了湯姆克魯斯作為好萊塢頭號明星，其魅力確實要遠超馬特達蒙外，主要還是最新的幾部《碟中諜》電影，可以看出製片方的精心準備、劇情構思非常成熟、特效製作給人感覺是人家全身心投入的去製作，即設法弄出新意來，又絕不吝嗇鈔票，一句話，幾部重啟的《碟中諜》電影絕對是對得起粉絲的超級大作。

最後重新給出我的回答：《諜影重重》前三部曲，好看度、品質都遠遠高於《碟中諜》的舊作；《諜影重重》的第四部、第五部，無論好看度還是品質，則要低於《碟中諜》的所有重啟之作。

諜影重重和碟中諜都是非常優秀的電影，個人喜歡諜影重重偏多一點，特別是《伯恩的身份》，我認為諜戰片沒有能超過它的。還有一部《德黑蘭43年》，也是經典中的經典，同諜影重重和碟中諜一樣璀璨奪目

不可否認，《碟中諜》和《諜影重重》都是特工電影當中優秀的代表，各自系列的電影無論在票房還是口碑上都是非常值得肯定的，但是對於特工兩種不同的演繹，各自有各自的魅力，有人偏愛帥氣的阿湯哥，有人喜歡冷峻的馬克達蒙。伊森和伯恩都成為了影史上無法磨滅的經典了，那麼他們倆到底誰更讓人著迷呢？

《碟中諜》當中炫目的高科技和動作場面、誇張的特技效果、帥哥靚妹，讓人覺得有點像爆米花電影式的快餐，但是阿湯哥憑藉自己的帥，生生的把這部電影拔高了一個層次。 馬克達蒙。當中對伯恩的演繹完全是歷史級別的，諜影重重自身的水準也完全是非常出色的，當中緊張的劇情和紀實的拍攝風格，反而讓伯恩更接近我們普通人，個人覺得伯恩幾乎是所有特工類電影當中最寫實，也是最牛逼的那個！！

如果兩部都喜歡的話，怎麼破？，《碟中諜》有酷炫科技，打鬥精彩，《諜影重重》更懸疑迷離，基調有點暗。但都很優秀。

《碟中諜》中的伊森亨特不是“007”這樣孤身奮鬥的特工，也不是打不死的超級英雄，他有合作的團隊，有可信任的夥伴，有自己超越不了的極限，更有血有肉的特工，不單單只是耍帥，雖然其實很帥的。

《諜影重重》從開始就構造了一個基調，比較灰暗。但全篇講述的竟然是“救贖”與“轉變”，一個任務失敗的、被追殺的、失憶的特工，遠離暴力與殺戮，想成為一個普通人而不得。

如果需要的是很好看的畫面，推薦《碟中諜》，如果需要更深刻的劇情，那不如去看《諜影重重》吧。

只能說每個人有不同的審美角度和欣賞點，青菜蘿蔔各有所愛。

一部電影也不是非黑即白的判斷題，好壞有判斷的標準。

但是觀眾喜歡與否是沒有標準的，兩各系列的電影各有千秋。

甚至提不起再看一秒鐘的興趣，不得不說先入為主的念想在影視界是異常明顯的。

尤其是這些年的幾部續作，很多情節非常不合邏輯，看臉的時代，顏值成了系列作品的亮點，不知道是該喜還是該悲。

《諜影重重》裡，CIA的職能被體現得淋漓盡致，辦事效率高，有規則，社會運轉嚴守規則底線，特工遍佈全球。

《碟中諜》裡的同行就沒有這麼正面了，組織內部陰謀的哨聲此起彼伏，為了利益互相傷害的現象一點不新鮮。

這時，成立的獨立於CIA的組織就顯得非常重要。

《諜影重重》的劇情環環相扣，一邊看，一邊你可以明顯的感覺有一條線在指引著自己向前。

而且，百看不厭，其中很多細節你都想要再看一遍，細細的推敲一次。

劇情本身偏重於寫實，拉近了與觀眾的距離感。

但是，《碟中諜》就不同了，一遍以後，足以吸收全部，通透全篇。

不過快餐式的欣賞，也很適應當下這個快速的時代。

雖然劇情和演員方面看起來略遜一籌，但是《碟中諜》的票房遠遠高於《諜影重重》，在票房方面無疑扳回一局。

《碟中諜》中炫酷的特效，讓影片刺激可觀。

在《諜影重重》走下坡路的時候，《碟中諜》仍然能保持原來的節奏，給觀眾帶來值得一看的系列影片。

話說回來，《碟中諜6》今年就要上映了，《諜影重重6》何時歸來？

兩個系列電影都看過，來分享一波自己的看法，我覺得在內容上，碟中諜和諜影重重，實際是完全風格不同的特工電影，如果是喜歡這類題材的化，兩個系列都值得推薦觀看，就算非要挑毛病，我覺得當年諜影重重4沒有用馬特達蒙出演，是一個最失敗的地方。當然，當年替代他的演員是鷹眼，可惜這部4遺憾了一個演員，也毀了一個演員，鷹眼還是在獨立的，沒有之前主角光環的電影更有味道。哦，對了，鷹眼貌似在碟中諜裡也出演了4和5了，感覺比在諜影重重裡相比，表現要更亮眼。

碟中諜這個系列，是一個特工能力和高階裝備的酷炫電影，在1到3部裡，對劇情中的跌宕起伏劇情還有不錯的秒回，到了4和5，整個影片更偏向於動作片的風格，節奏更快，動作更酷炫，場面更宏大，商業性特別特出。如果當年《碟中諜》在一個虛擬的情景下，掏出敵人的情報鏡頭給你留下深刻的印象的話，那麼《碟中諜4》裡開場阿湯哥越獄，《碟中諜5》跳飛機等，都可為升級版，直接從一開始就抓人眼球。

至於《諜影重重》系列，講述的是一個內心細膩，善於觀察，但被人追殺的沒落特工故事，他在躲避別人，防止被追蹤的過程中，給人們留下了深刻印象，是那種一個人對抗一群人的代表，整個過程的緊張性，是那種沒有硝煙的感覺，全程甚至很少開槍，但大家都會為他捏把汗。馬特達蒙實際十分適合這種悶悶的角色，就和火星救援一樣，他就是哪個適合種種土豆，一個人等著救援的角色，如果是那種大刀闊斧的性格，可能諜影重重這個系列也就不會成功。

在《碟中諜》裡，阿湯哥面對的危險，都是很公開化的，屬於那種明知道不可能，但是依然要去完成任務的故事。比如明知道不敢把飛機，但是也得上，比如明知道不能進入克林姆林宮，但是也要混進去，這些內容都讓大家觀看《碟中諜》的死活十分過癮，緊張，幽默，是碟中諜的風格，裡邊有著名的負責搞笑的科技官，他的屬性和在《星際迷航》裡幾乎一樣，是一個負責搞笑的擔當。

在馬特達蒙裡，《諜影重重》就說不好了。是一個特別正經的故事，沒有太多額幽默劇情，我覺得就觀賞性上，碟中諜系列比諜影重重系列，更適合電影院觀看，但是對喜歡特工電影的朋友來說，他們都不錯的。

看到這個問題時我深深的覺得中國產式的教育和社會環境帶來的思想問題，那就是攀比……比NMLGB啊，兩部電影的側重點不同，風格不同，都是不可多得的影視經典，而你不懂得欣賞只懂得拿來比的習慣真的凸顯了我們素質的問題，不要懷疑就是素質問題，我們在處理很多問題的時候你會發現華人不會去就事論事，理性分析，只會拿一些不這邊記得來對比，我真的太反感了

碟中諜開始挺吸引人，劇情不錯，堪稱經典，後幾部就是賣IP，大場面，增加視覺效果了，沒什麼劇情了。諜影重重只能說前3部了，一個完整故事，劇情很贊。

碟中諜呀！畫面豔麗、視覺效果極佳、動作基本都是花拳繡腿，演員樣樣都是郎才女貌，劇情還行，是給年輕的電影小白帶著女票去看的、諜影重重倒是不一樣、你帶你女票去看、不到半場鬧尿頻！或者開始在你肩膀上打瞌睡、這電影是給老影迷看的！尤其是從1開始追集、每集觀看不少於三次以上的人群！這是什麼意思呢！拍攝畫面簡單、臨場感特別強！拍攝和製作幾乎都是好萊塢最頂尖的！打鬥動作簡單、但每個動作都是致命的、劇情特別細膩而且難以猜測卻很精彩！演員呢！雖然帥哥美女極少、人家注重的就是演技、演員各個都是影帝級別、

碟中諜和諜影重重都是特工電影，都是各有千秋，碟中諜有個團隊，阿湯哥又是帥的一筆，高科技的裝備一大堆，錢也用不完;但是諜影重重就是一個特工的電影，一個顏值不高的特工，沒有高科技裝備，拿了張地圖或者看了指示牌就能勇闖老巢。兩個系列電影我都喜歡

最煩拿這倆的電影比的，是那種問"隸書和楷書哪個更好看"、"達芬奇和梵高誰畫的更好"一樣傻的問題。關鍵是還有很多"電影賤賞家"，為了顯示自己品味不俗，時刻都不忘在碟中諜的帖子底下來上一句——"《諜影重重》強太多了…"諸如此類吧啦吧啦

一千個人心中會有一千個哈姆雷特。

湊巧的是，今天下午開始，我就在重溫諜影重重1。本身就是警匪、特工間諜題材影視作品的超級粉，自然會把包括而不限於題主提及的兩部大片深深的珍藏於硬碟之中。簡而言之，阿湯哥的作品酷炫屌炸，而馬特達蒙的作品更加貼近於現實生活，壓迫式的拍攝和剪輯方式讓人不由自主的帶入其中。諜影重重系列已經刷了不知多少遍了，真的是十分耐看。但是就像007系列換掉了皮爾斯布魯斯南影響收視率一樣，阿湯哥與馬特達蒙都已經與各自扮演的角色深深烙在影迷心中。一旦將伊恩亨特和傑森伯恩換成其他演員，在影迷心中造成的傷害一定是巨大的！至少，我不太可能接受其他演員來飾演以上兩大經典角色。

碟中諜更大片點 觀賞性更高。而諜影是小人物低調隱蔽性但又專業技能的展現。不是一個型別。還是碟中碟過癮 飆車 爆炸 驚險鏡頭爽。 諜影要不是剪輯剪的好 其實故事表現力一般

《碟中諜》、《諜影重重》兩部質量高的特工電影，雖都為特工題材電影，但是型別還是不一樣的。所以，沒有哪個更好看，只是蘿蔔青菜，各有所愛。《碟中諜》，英文名：Mission Impossible，不可能完成的任務，從1996年的第一部，到去年的第六部，阿湯哥主演的《碟中諜》已經20多年了

《碟中蝶》是特工淚商業大錢，充滿了腎上腺素。裡面充滿著飆車、槍戰、動作戲、刺殺、暗殺、黑科技等元素，當然少不了漂亮的女主，看完整部電影那叫一個爽。這也是《碟中諜》能拍6部原因，且每一部都收穫了不錯的票房《諜影重重》，馬特達蒙主演的特工電影，從2002年的第一部到16年的第五部。

《諜影重重》，馬特達蒙孤身一人，尋找自己身上的秘密。裝備簡單，憑藉特工敏銳的觀察力、快速的反應力來取勝。劇中飆車、槍戰略微少，但劇情緊湊還帶有懸疑，打鬥戲乾淨利索，全程高潮。個人比較《碟中重重》，認為它是部純正的特工片，沒有太濃的商業氣息。但是因第四部更換了主角，且質量一般，導致這個系列電影有些瑕疵

所以說，沒有哪個更好看，還是要根據個人喜好來選擇

諜影重重更刺激，一環扣一環，情節非常緊湊，讓觀眾一心想知道結局如何。碟中諜純屬好萊塢電影，不管反派都狡猾，多厲害，不用看結局都知道，阿湯哥可以戰勝一切邪惡，笑到最後一定是阿湯哥！

如果你是年輕的小夥子，一定會被碟中諜中阿湯哥的帥氣和炫酷的特工裝置所迷倒。你再長大一點的話，會發現還是諜影重重，無論是劇情，拍攝手法還是主演馬特達蒙，都更加令人回味。所以……我選碟中諜

諜影重重3我至少看了三遍，阿湯哥的我記得就看過個4和5。或許是審美疲勞了，6試圖看一波，老是看不進去，之後就沒再看了

其實總的來說，就像哈利波特和變形金剛一樣，怎麼選？我個人喜歡阿湯哥的帥，還有諜影重重的劇情，論劇情，碟影重重完勝，我也刷了很多遍，諜影重重5有些失望沒有1-3經典，碟中諜我也有1-5收藏有，看了6還是挺滿意的

碟中諜開創了後007諜戰片的先河 很多80後記憶尤新 後幾部基本是007式的英雄主義但是沒007主角光環那麼大

Bourne的5部基本是一邊仿製mission impossible一邊加入主角進化過程 單獨打鬥畫面增多 第一部還有女角一點時間 後幾部基本就是打鬥 前三部節奏緊湊 第四部算是外傳 不過品質還是不錯 第五部結束的有點太快

整體來說一個是業界第一 以國家利益反恐 一部是抵抗國家機器 我覺得都不錯 說哪一部更好 很難說

碟中諜是典型的好萊塢大片爆米花電影，情節簡單，場面宏大，也比較誇張，而諜影重重系列則更加寫實一些，劇情曲折，打鬥槍戰場面也更貼近現實，當然，主角定位也不一樣，一個是類似超人的救世英雄，一個是在夾縫中求生存的失憶特工。