現在不主動生二胎的，基本上一方面第一個孩子大了，馬上要談婚論嫁，再生一個有點尷尬。再就是生活消費越來越高，衣食住行讀書婚嫁要N個萬元，養不起。

放開二胎政策許多專家一至認為會出生育高峰.結果讓他們大跌眼鏡.很多育齡人群都不想生育二胎.原因有許多.主要原因是生存壓力巨大.住房.上學.就業.就醫等等百姓身有感受.生的起養不起呀!讓富亳名人多多生育吧!

就一點現在經濟壓力大。消費高。比如說教育這塊。以前沒有義務教育之前，每個學期也就200多。現在從幼兒園開始就是各種培訓班。我們80後小學生的家庭作業是老師給我們說做哪裡，我們備註好就OK了現在還必須花兩百一個學期購買軟體，才能接受家庭作業，否則老師是不會單獨在微信群裡說做什麼家庭作業的。然後學校開展的付費活動也特別多，每次都要購買一些沒用的服裝，每次就是200.還有一些必須要買的資料200多。然後就是家庭作業這塊老師基本不會批改評講。留守兒童跟不上。就只能在學校做家庭作業。然後一期就是1000，而且還是利用大家的上課時間來給付費孩子做家庭作業。然後每期開學老師都會讓買許多資料書，都是在指定書店才能買得到，一學期差不多就300多。然後學校收費雜七雜八加起來就700左右。就這樣一學期都要幾千，還別說課外輔導班和興趣班了。。。所以二胎不是一般人都承受得起滴。

問為什麼之前先問是不是。

沒時間查證，就假設前提是正確的好了。

我認為答案是，人生有了養育孩子以外的更多選擇。

喜歡孩子的還是會生，我身邊大把已經、即將以及計劃二胎的家庭。

不過現在處於“生二胎”這個命題的主力人群是獨一代80後，這是一代計劃生育下成長、並且知道了人生除了生孩子、養孩子之外更多選項和內容的一代。

相比60s，不管過程中有沒有計劃生育、有沒有物價上漲，80後中都會有更多人選擇“生養孩子”以外的精彩生活。

這個問題是多方面造成的。發達國家大部分如此。總結起來就兩個原因。第一，生活壓力大。第二，思想越來越開放，活的越來越明白，講究獨立個體的人生體驗和思想價值。你想生！但是你問過孩子願意來到這個世界上嗎？？？

現實生活中育兒、教育、住房、就業、醫療……等等。都是改變眾多人群的生育觀念的推手。不要說放開二胎，就是放開五胎也沒人生了……

實踐上，由於長期實行生育限制政策以及一面倒的宣傳，中國社會對維持正常繁衍所需的生育狀態的預期曾經被嚴重扭曲。依據性別比和女性年齡別死亡率，中國的生育率更替程度是2.2，也就是每對夫妻均勻需求生育至少2.2個孩子才幹維持人口最終不衰減。但依據2010年的人口普查資料，中國的生育率已降到1.18，即便思索到15%的漏報率，生育率也僅有1.4；國度統計局2011年的抽樣調查生育率更是低至1.04。即便生育率處於1.4，那也意味著每過一代人（25至30年），中國出生的人口將減少36%。

　　可是普通民眾經常看到身邊有三胎以至更多胎的例子，並不覺得生育率會這麼低。關於這種錯覺，能夠經過一個假想的例子來廓清：假設75%的夫妻只生一胎，另外25%生三胎，那麼均勻的生育率也只要1.5，明顯低於更替程度。但從直觀感受來說，大家會發現身邊有50%的孩子來自於三胎家庭，四處都是超生家庭的孩子，怎樣也不會覺得中國生育率太低。這種錯覺是很多人沒有認識到的，其緣由是來自多胎家庭的孩子有更大的機率呈現在人們視野中。

　　這個例子也闡明，假如現有生育政策僅僅調整為“放開二胎”是遠遠不夠的。由於以至當四周有一半孩子來自超生家庭時，生育率才僅有1.5，這還未思索剩男剩女，丁克及不孕不育的人群。實踐上，一個正常繁衍的社會是需求很多三四胎的孩子才幹補償一些家庭的無子或者一胎。何況，現有大量鄉村人口按“一胎半”政策原本就可生育二胎，現有政策放寬到普遍允許二胎，關於這區域性人群的影響非常有限，基本無法將生育率提升至可以堅持人口平衡穩定的程度。

　　由於人口仍然在增加，而且還會持續一些年，因而有人以為不如等人口中止增長再放開。這種觀念是十分錯誤的，由於人口的變化有極大的慣性。如今人口增長的緣由是，固然孩子很少，接近生命終點的老年人口也不多，只是中青年人口較多。等到60後開端老去，華人口將急劇衰減，持續時間將持續幾十以至上百年。依據最悲觀的預算，即便2014年完整放開，假如不鼎力鼓舞生育，中國從2030到2070年，每年也都將減少上千萬人，40年內減少40%以上。這種衰減在人類歷史上將是絕後的。與此相比，過去20年遭受所謂人口衰減災難的俄羅斯人口降落不過3.4%，扣除移入人口的自然降落也不過7.8%。

　　人口衰減直接表如今年輕人口的快速減少，在將來10年，20-25歲的年輕人將減少42%。不過，年輕人口減少帶來的不只是年輕勞動力的減少，最終也會帶來需求乃至工作時機的減少，所以勞動力市場在閱歷先期短缺之後還是會趨於均衡。但是，遠比勞動力暫時短缺要大得多的災難是人口範圍持續性的急劇萎縮。在此過程中，消費和消費將同步降落，除了殯葬、醫療、養老等，簡直一切的行業都會成為夕陽行業，投資意願低迷，根底裝置將由於缺乏動力和財力更新而日益老化，創新和創業生機大幅減緩。過去30年我們視而不見的奄奄一息，一日千里的中國將退化成一個暮氣沉沉、每況愈下的社會。

　　深化的經濟學剖析和實證研討都標明，在扣除技術進步和城鎮化的作用外，人口衰減帶來的將是人均GDP降落，由於人不只是分母，更作用於分子，而且由於範圍效應和構造要素使得人口衰減對分子的作用更強勁，更耐久。長期低生育率被以為是日本經濟長達20多年的停滯的基本緣由。人口持續性急劇衰減的最終結果是，中國國力衰退，中華文化式微。

　　由於人口從出生到生長需求二三十年的時間，生育率的變化對經濟的影響會有幾十年的滯後期。中國過去30年經濟的高速增長很大水平上正是受益於早年出生的大量人口。高生育率實踐上是在積存能量，而低生育率則是在釋放能量。生育率從高到低，積存的能量得到釋放，推進經濟開展。但長時間維持低生育率則是在不時地低效釋放能量，更是在消耗開展的潛力。

　　有人以為華人口太多，招致人均資源太少。但這是一個誤區，由於世界人均資源會被極少數國度拉高，使得絕大多數國度的人均資源都要遠少於世界均勻。實踐上，在耕地、淡水、森林、石油、煤炭和自然氣等簡直每一項自然資源上，與其他國度相比，中國的人均佔有量都處於世界中間以至靠前的位置。除耕地外，人均資源高於中國的國度總人口都不到世界50%，而且人均資源高於中國的國度並不比低於中國的國度更興旺。耕地缺乏，淡水危機在中國早已耳熟能詳，但權威的報告卻顯現，中國的耕地和水即便在人口峰值也足夠。靠減人來進步人均資源是在削己足適他履。

　　那麼減少人口能否能夠緩解資源壓力呢？實踐上，生活和消費方式對資源的影響遠遠大於人口政策。比方，中國2011年的能源耗費量與1980年相比增長了400%以上，假如沒有1980年後的生育限制，即便按最誇大的多生4億人的預算（國度統計局的預算不到2億），相對幅度也僅30%，這對自然資源的壓力遠不及經濟開展和生活方式的改動。假如為了經濟開展可以承受能源耗費增長400%多，那強力限制生育來防止人口多出不到30%又有何意義？而且，假如把與限制生育同樣的力度來進步能源運用效率，可以儉省的水平可能遠大於30%。

　　而且，資源的價值在經濟中的比例其實很低，以至越來越低，如今不到5%。試想，電視、汽車、房屋中資源的價值佔多大比例?看病、旅遊、上學又耗費了幾資源? 一種資源若因稀缺變得太貴，即便沒有替代品，人們也會改動生活方式，把它從經濟迴圈中排出，影響對全球是同步的。中國控制人口其實以自殘的代價為他國儉省資源，並降低本人的範圍優勢，讓後代在將來資源市場上處於優勢。

　　有人擔憂人口龐大招致進口資源太多。但這其實是中國的進步，闡明人口的範圍和集聚效應所進步的效率超越了進口資源的價值。經濟越興旺，人的奉獻在經濟中的比例越高，致使興旺地域大都是輸入資源的人口集中地。即便歐美的先進也並不是由於其資源豐厚，而是它們人口密集地域的公司、大學、根底裝置的進步。資源豐厚當然利於國度平安，但維持平安的關鍵是開展經濟，厚植國力，強化國防。減少人口卻是適得其反，更是讓一個以人的發明為主的經濟向出賣資源的低端方向退化。

　　無論是雙獨放開二胎的效果，東亞各國的經歷，各種城鄉生育意願調查，還是低生育率下的生育行為剖析都標明，中國曾經墮入低生育率圈套。比方，甘肅省在2002年雙獨放開二胎後三年，僅有六對夫妻申請了生育二胎；新疆奎屯市雙獨放開九年，僅辦理一例。這種雙獨少生並非慣例，而是全國的普遍現象。還有，高生育率慣性下，降低生育率馬上就能緩解撫育壓力，但像我們這樣把低生育率持續到老齡化開端招致撫育壓力上升的階段，進步生育率短期內反而是加重壓力，其緩解效果要二三十年後才幹表現，所以低生育率的慣性比高生育率慣性更強勁、更耐久，也更難應對。

　　假如全面放開生育，出生人數會有多大的反彈呢？目前泰國和越南的生育率分別為1.58和1.82。無論是人類開展指數還是人均GDP，中國都高於泰國，更遠高於越南，在沒有生育限制的狀況下，估量中國的自然生育率不會高過1.7。思索到完整放開生育後，還存在補償生育，即過去由於限制沒有完成，但放開後將完成的生育。為了預算補償生育率，把1980年以來實踐生育率缺乏1.7的年份補至1.7，得出當年因限制未完成，當前還願完成的“遺憾”生育意願。由各年份和年齡別“遺憾”生育意願可得出2014年的年齡別“遺憾”生育意願，再按各年齡的剩餘生育率散佈將“遺憾”生育意願分配到將來年份，扣除屆時年齡的不孕比例，再按年份加和得出將來每年的補償生育率。

　　該辦法傾向於高估全面放開之後的生育程度。第一，對無限制的正常生育率採用了很可能高估的數值。第二，未思索節育要素和思索剖腹產對生育的短期抑止作用。依據世界衛生組織的一項研討，中國剖腹產比例在2008年就到達46%，為全球最高。第三，沒有思索城市長期一胎化政策招致的把少子化當成正常生育狀態的觀念要素，也沒有思索低生育率圈套。

　　依據上述辦法預算，假如在2014年完整放開生育（不只是放開二胎），在2014至2018年的生育率分別為2.3、2.1、2.0、1.9、1.9。如下圖所示，完整放開後，重生兒數量將從2013年的1600萬，反彈到其後5年的2600萬、2300萬、2100萬、2000萬、1900萬，即便2014年的峰值也要低於1990年的2900萬的程度，相對反彈幅度略高於1980年代末期的生育頂峰，但要遠小於1960年代的生育頂峰。

　　相比之下，新加坡在1987年的生育率為1.62，1988年從控制改為鼓舞生育，其後5年的生育率分別為1.96、1.75、1.87、1.77和1.76，反彈幅度遠低於我們對中國完整放開後生育率反彈的預算。臺灣與中國大陸同文同種，不只沒有任何生育限制（相當於放開無量胎），反而鼓舞生育，也沒有閱歷過大陸城市普遍的一胎化和方案生育宣傳，只是人類開展指數比大陸搶先，但生育率在2012年只要1.10。

　　假如採用分年齡逐漸放開，如在2014、2015、2016年分別只允許36、32、28歲及以上女性在原來限制之外生育，爾後則完整放開，那麼2014年放開後5年的重生兒數量分別是2200萬、2200萬、2200萬、2000萬 和1900萬。但這種逐漸放開毫無必要，由於這樣做的獨一益處是讓2014年放開後反彈頂峰略低一些，但卻增加執行本錢，並可能形成將來更多不用要的遺憾。在中國面臨嚴重的老齡化狀況下，更多一些小孩將成為將來的一副良藥，短期內也能夠拉動內需、提振自信心。

　　真正需求擔憂的不是放開後出生人數的短暫反彈，而是幾年之後，重生兒數量又會雪崩式公開滑。緣由除了生育率在補償生育完畢會回落之外，是育齡女性急劇減少，這背後是1990年代生育率快速降落，招致90後母親在不到10年會減少約一半。這個大滑坡將嚴重惡化老齡化水平，加劇將來人口的衰減。假如其後不鼎力鼓舞生育，所謂維持人口和社會平衡開展的願望將成為泡影。

　　實踐上，放開二胎的政策希冀並無任何科學依據，只是人們對現行生育限制政策的心理上的折中。由於在中國，特別在城市，人們曾經把一胎或兩胎當成正常，遠未認識到這曾經間隔人類正常繁衍所需的生育狀態有多麼悠遠。在中國生育率曾經處於如此低程度，而且在放開的補償反彈之後，簡直沒有可能維持在替代程度之上的狀況下，放開二胎相當於對一個血壓極低的人去把降壓藥減半。

　　因而，在對生育政策停止調整時，放開二胎是遠遠不夠的，我們需求的是立刻全面無條件放開生育，並在生育率再次下滑到更替程度之際，像簡直一切其他低生育率國度一樣，施行鼓舞生育的措施，讓中國回到正常的生育狀態。自1991年以來，中國的生育率不斷低於更替程度，至今已超越20年。除中國外，沒有任何一個國度在生育率低於更替程度之後依然限制生育。完整放開生育不是極端的倡議，而是維持民族繁衍，確保中國的長期穩定和繁榮最終必需要做的事情，而且沒有任何理由再拖延。

時代在發展，物質生活水平條件要求越來越高。以前生孩子有計劃生育抓，現在二胎時代來臨，夫妻要二胎的卻不多。

現在基本上都是一對夫妻上面四個老人，下面還要養孩子。對經濟物質都有很大的需求。現在人民幣貶值厲害，掙錢不容易，養孩子花費又不是一般的大，上學要花錢，娶妻生子都要錢，動輒幾萬十幾萬，多的就要幾十萬甚至上百萬。全靠夫妻倆，生活不是一般的難進行。

所以，何苦讓自己受累去養那麼多孩子，養一個孩子給他最好的物質條件豈不更好。

第一點，現在醫療條件好了，嬰孩死亡率下降了嘛！按道理來說，死亡率下降了，應該多生嘛，還真不是呢，對一個家庭來說，如果出生的嬰孩很快夭折，為了保證存活率當然是拼命生啦，以數量換取質量嘛！現在出生的嬰孩能很好生存下來，我還會有精力再去生幾個嗎，為了保證嬰孩成長，所有的精力都花在他身上了，那就沒有意願再多生了嘛，一個都難搞了，多幾個會很累的哦！

第二點，孩子的成長和教育的成本比以前大大提高了。現在雖然國家經濟好了，家庭收入增加了，但花費也多啊，幼兒園的學費貴吧，小學中學到大學教育的支出很大的哦，再說了為了孩子學習好，什麼補習班少年宮學習的，這也要花錢啊，一個孩子花費就大了，再有幾個受不了啊！現在的孩子都是花錢的主，以前在農村幾歲的孩子能幫幹農活了，現在的孩子都要被寵著的咧，要寵著就要花錢，沒錢真不行啊！生多了，支出就大，對於一個普通的家庭來說，是一個很現實的問題。

第三點，就是女權的解放，正所謂女人也能頂半邊天啊！現在的女人可不是以前的女人那樣在家相夫教子，都像男人一樣追逐自己的夢想和愛情。男人有事業，女人同樣也可有事業，我要為自己活著。既然不適應，也就不要將就，這將會導致很多女人都晚婚晚育了，既然都晚育了，生一兩個就夠了，再生多幾個，自己身體也不願意啊！再者，現在的家庭基本上都是雙職工，大家都在外奔波，哪有什麼精力去生啊，生一個就夠負擔了，再生還是想想吧！

以前計劃生育把出生率降下來了，現在想升上去就難了，對每個人生育權的尊重就是對孩子的尊重，就是對我們國家未來的尊重，畢竟復興我們國家，要有相當數量的人口啊！

一方面是與多年來實施的計劃生育有著密不可分的聯絡性，即使放開了二胎，但計劃生育的觀念還是深入人心，而如何很多年輕人也時刻受到計劃生育觀念的影響，生育意願並未因放開二胎而啟用；另一方面則與生育成本高居不下，例如子女教育、高房價、撫養費用大幅增長等因素有著很大的聯絡性。其中，在國內，房子捆綁著諸多利益因素，例如落戶、子女教育、父母養老等，而對於一般家庭而言，要想安穩過日子，沒有一套屬於自己的房子是不行的，而且也不利於以後孩子的可持續發展。二胎放開了，但新生人數不升反降，這也是現在年輕人對二胎的猶豫，因為孩子出生事小，但加劇了家庭開支成本、讓孩子跑輸起跑線卻讓父母感到了自責與壓力，這也是當下不少年輕人不願生二胎的原因之一。

十餘年來，中國的人口形勢開始出現了所謂的“拐點”，直接促成了計劃生育政策的多次調整。

2000年，政府出臺了“雙獨二孩”政策，即夫妻雙方均為獨生子女的可以生育第二個孩子；

2013年，一方是獨生子女的夫婦可生育兩個孩子的“單獨二孩”政策依法啟動實施；

2016年，又推出了一對夫婦可生育兩個孩子的“全面二孩”政策。

合著我生不生都得別人說了算咯？

到底為什麼人口生育率這麼低，還用得著說？

從《月薪三萬撐不起孩子的一個暑假》到《小學6年級，全班只有兒子沒出國》，中國父母養孩子的開銷，速度堪比在風裡撒錢。

前兩天還看到有專家說“現在不是寒門難出貴子，而是窮家富養出太多敗家子”的論斷。

是，不否認確實有很多人家境平平卻一味貪慕虛榮愛攀比，喜歡打腫臉充胖子，也不否認確實有很多家長過於溺愛孩子。

但是，誰願意自己的孩子天生就低人一等？

自己已經在社會底層摸爬滾打吃盡苦頭，想讓自己孩子不輸在起跑線有錯嗎？

怎麼一片拳拳父母心到專家嘴裡就變味了呢？

這些高高在上的專家們，到底知不知道，他們嘴裡普通人家的孩子，要光靠自己走出人生，到底有多難？

童年時期，父母會盡其所能保證孩子的衣食無憂。

但在進入成年人社會後，很多人馬上就會意識到：

在真正關鍵的分叉口，父母能幫自己的，其實很有限。

家裡沒什麼門路，普普通通也不夠有錢，小事不用幫，大事幫不上。

對於在一二線大城市打拼的年輕人來說，家或許都不是避風港。

我們只能一邊束手無策，一邊躊躇焦慮。

前無出路，後無退路，進退維谷，迷茫無助。

能怎麼辦呢？生活和電影不一樣，生活難多了。

有些別人唾手可得的東西，我們卻要倍加珍惜。

有些人隨便玩票嘗試的投資，可能是自己奮鬥十年都換不回來的財富；

有些人只要負責努力就好，不論是出國還是創業，都毋需擔心；

有些人碰到喜歡的物件可以順理成章地結婚生子，但還有些人因為沒錢不得不放棄感情…

為什麼呀？

為什麼我的父母就得耗盡自己才能滿足別人的基本需求？

不甘心吧，可是沒有辦法呀。

就是因為自己吃過這些苦，受過這些委屈，在知道自己可能也沒有辦法讓孩子過得起碼不比別人差的情況下，為什麼要生？

熱狗有首歌，叫《九局下半》，指的是棒球比賽中最重要的一局，是發生逆轉的最後一次機會。

歌詞裡寫，“23歲的九局下半轉啊轉，我把帽子反戴，還在期待逆轉。”

其實很多人的人生就正處在九局下半里，他們受過了該受的苦，做過了能做的努力。

滿腦子想的都是放棄和不可能了，生活的無望掛在臉上，甚至懶得遮掩。

這麼多佛系青年和喪氣青年，我佛我喪就拖累社會，不能給國家做貢獻了嗎？

社保一直在交，撐起了廣大外賣業務、出行業務、電商業務，說不上多大能力，起碼沒有危害社會和人民，社會主義和諧社會難道不是我們這樣的人創造的嗎？

所以啊，用不著催啊。

前有狼，後有虎，腳下還有崎嶇路。

誰年輕的時候不曾渴望世俗成功，但屢屢被現實打擊得垂頭喪氣，想說服自己接受平凡，又不甘心做給別人鼓掌的人。

牛角尖總是要鑽的，事情總是要經歷的，問題總是一波又一波的，但只有知道了自己做不到什麼，才有可能做到更多呀。

生孩子也一樣，希望大家有一天是心甘情願生孩子。

以前習慣了計劃生育，幾十年來抑制了人口的迅速增長，而超生所受到的經濟處罰和單位開除算處罰，人們便很自覺地遵守計劃生育法，當然經濟好的或者受傳統觀念男尊女卑的傳宗接代影響，仍有部分人生了兩三個甚至不止。

但隨著社會經濟的發展，人們對生兒育女的理念也發生了巨大的變化！

首先是有很多女孩害怕生了孩子帶來的一系到風險，比如難產，影響壽命和美容。

同時一個孩子的出生，成長，讀書、成家立業，乃至結婚生子，父母在這個過程中要付出多少？接下來還要帶孫子，沒完沒了，而且很難兌現養兒防老的軌跡，恐怕最後都難逃“孤家寡人”沒人送終的不歸路。

也許這些是多慮的，有些年輕人很早就戀愛同居，吃避孕藥、甚至經常打胎，等到了結婚，想生一兒半女就總是懷下上或者半途而廢。

這樣一來，有的不想生、有的生不出來，加起來應該是大於既想生又生得出來！

但我們也未必“絕種”，隨著二胎的放寬，甚至任意生孩，只要有一半的人，甚至有1/4的人多生孩子，用不了幾十年，這人類仍然很熱鬧，大家不用杞人憂天，凡事都有個解決方法！

只能說現在二胎對我們這些普通老百姓來講是一種“奢侈品”，因為小嬰兒需要投入大量的人力財力。當然願意生二胎的人就不多了。

現在70後基本上都是生育一個，也就是按照當時的計劃生育實行獨生子女政策。可能那會還有遺憾只有一個小孩感覺不太好。但是隨著小孩的長大到去上大學了，才發現一個孩子的好處太多了。

首先經濟壓力不大，一個孩子的花費兩個人撫養，壓力不算大。還能讓孩子學一點特長。

孩子長大去上學了，時間充裕了可以尋找自己的愛好。現在就有很多中年人去健身、跳舞、旅遊，那日子不要過得太瀟灑噢。生二胎？只能說小部分想不開的人才願意去生。

而我們這一代，也就是80.90後，正是社會的中流砥柱，忙的昏天暗地的。一個孩子都還要求爺爺告奶奶的幫忙帶一下，不然只能全職媽媽在家。

加上現在的人思想轉變了，不再認為人多力量大，重男輕女的思想不多了，一個女孩也照樣可以，對生二胎的慾望幾乎沒有。

我自己原先一直不贊成生二胎的，因為母乳餵養，有將近一年的時間在家呆孩子，彷彿和社會脫節了。後來意外懷孕才沒辦法生下來的，身體的朋友同學有的頭胎都還沒生呢，二胎就更別提了。

加上中國這房價，一個家庭買了一套房後基本上都是一輩子為這房子打工還貸款，拿什麼去養二胎呢？

所以發展到這年頭，二胎政策放不放開都補不影響一部分人堅決不生二胎的決心。

曾經有一句話是這樣說的，“女神和女神經之間，只差一個二胎的距離！”，可見生一個二胎，對一個女人有多大的考驗；也有人說，“給我一百萬，我都不會考慮生個二胎！”可見生二胎已經不僅僅是經濟的問題了，它涉及更廣，原因也更復雜。

願意生二胎的人少了，新生兒人數當然也會隨之下降了，但其實和開放二胎政策關係真心不大，和以下幾個因素關係更大。

在過去，生孩子除了傳宗接代的歷史任務，更多是想將來等自己老去那一天，兒子能幫自己養老送終，在那個貧窮的年代，多生幾個孩子還能多分幾畝地，多多益善的思想，讓很多家庭都勇敢跨出去，在廣東農村地區，四五個孩子是非常普遍的現象。

生下來，卻並沒有盡到養育的責任，很多孩子都是放養長大的，沒好好教育反而成了啃老一族。現在時代完全變了，生一個孩子，教育成本非常大，大家也漸漸意識到，生幾個孩子而疏於教育，還不如好好生一個，好好培養他成才，哪怕從“投資”的角度看，都是更值當的。

以前生幾個孩子，更多的是放養式長大就行，孩子可能還用不少尿不溼進口奶粉，什麼早教中心更是很少，無論是衣食住行還是教育成本，都相對較低，現在一個孩子沒上幾個興趣班，感覺自己就比別人落下很多，養育一個孩子，單純從經濟成本來看，就比過去翻了十幾倍，一年幾十萬的支出，讓很多精英式家庭也望而卻步。

在現代女性的觀念中，生兒育女不再是人生的必需品，子宮是自己的，自己有說不的權利，不再為了生孩子而生孩子，甚至孩子和事業都是一樣的重要，沒有獨立的經濟能力，就無法真正保障自己的權利。

以前男主外女主內的相處模式也正迎來很大的挑戰，女性參與了職場的競爭，事業有成，但懷孕生孩子會嚴重拖累自己的晉升，而男人在職場拼殺的同時，卻鮮有意識到自己也需要分一部分精力來共同育兒，分擔家庭事務，被很多女性諷刺自己是“喪偶式育兒”。

開放二胎有國家政策層面的考慮，畢竟人口老齡化逐年攀升，未來一個獨生子女組成的家庭，要養一個孩子和四個老人，那對年輕人的生活衝擊真的很大，一旦老人生病住院，沒有人分擔照顧，那崩潰的人將會很多很多，這才是殘酷的現實。

但無論怎樣，如果決定把孩子帶來這個世界，就需要為人父母的我們，真心做好了準備，那才是對孩子的負責，對一顆生命的負責。

表面放開沒有用，應該科技放開，不然對誰都沒有誘惑，生不到一男一女，有些重男輕女老一輩，寧願它死在孃胎裡，我就是一個例子，婆婆一個兒子，想我生孫子，不幫忙帶，也不出錢，生兩個女孩，壓根不聞不問，那女人生孩子給誰，我真的不明白說開放生，單位電腦登記從註冊到生一目瞭然，放開是給有錢人放開，沒錢想清楚，生不到一男一女自己沒底氣孩子爸爸不高興婆婆不樂意，誰知道滋味，都不好受，如果可以從來我寧願不結婚

二胎政策推行之後，引發了很多討論：生或是不生，這是一個問題。但其實對於年輕夫妻而言，別說二胎了，就連一胎都不想生呢。身邊不少95後的小夫妻，提起生孩子，都擺擺手說並不準備提上日程，起碼再等個五年吧，年輕夫妻們都不想生孩子，人口出現負增長也就不稀奇了。

在很多父輩觀念中結婚生子順理成章的事情，到了年輕夫妻這裡，這套理論似乎起不了任何作用了，那為什麼年輕夫妻不想生孩子呢？其中的原因可真的不是一兩句就可以說得完的。

原因一：自己心性還沒有定下來

朴樹是不少80後、90後心中的偶像，他已經結婚多年，但是並沒有孩子。之前看一個採訪，主持人問朴樹為什麼不想生孩子，朴樹說：“我會覺得我沒有把握，把這個孩子教育成一個好人，一個人格健全的人。”

跟朴樹比起來，年輕的夫妻們顯然更稚嫩些，也正是因為稚嫩，所以他們不敢輕易的要孩子。“自己都是個孩子，怎麼養孩子啊？到時候就是仨孩子在一塊生活，不是更得雞飛蛋打！”公司一個95後的小姑娘如是說。

的確是這樣，一些年輕的夫妻們在家的時候都是被父母寵著愛著，對於生活的本質就是倆字：享受，剛結完婚就要為了孩子吃苦受罪，還要教育孩子的生活習慣、教育孩子正確的世界觀、人生觀，他們肯定是不情願的。

年輕夫妻的心性還沒有定下來，即便是生下了孩子也很難將他養成一個人格健全的人，不妨給年輕人一些時間，讓他們自我成長，再來生養孩子，或許會更好一些。

原因二：經濟壓力太大

對於年輕夫妻來說，經濟基礎對於生養孩子來說是很關鍵的。養育孩子要給孩子一個良好的生活環境，但是根據現在與日俱增的物價和房價，大多數年輕夫妻想要一結婚就過上幸福美滿的生活是有一定的經濟壓力的。所以如果沒有良好的經濟基礎，兩個人是很難打成生孩子的共識的。

原因三：女性不願意放棄工作

現在女性在職場中的地位也在日益劇增，以前可能是男主外女主內，可是現在女性越來越重視自己在社會中的形象，不願意再去犧牲自己成全家庭了，所以如果女性不願意放棄工作，生孩子這件事情也是要靠後排的。

當然這一點也不是絕對的，如果有婆婆願意來帶孩子，年輕的女性是能夠繼續工作的，但是這樣對孩子的成長而言就不公平了。沒有父母的陪伴，孩子又如何快樂成長呢？

三全其美的辦法還真的很難找到，因此大多年輕的夫妻會選擇多奮鬥幾年之後再生孩子，這時不僅心性定了下來，經濟能力也有所增強，生活趨向平穩，能夠做個好父母養育和陪伴孩子。

處於80，90後現在的我們農民工還是很多的，基本一個月工資也就四千到六千，還是中等偏上的，像一般賣衣服當服務員工資就兩千多到3千的樣子，甚至有些地方工資還不到兩千。就現在消費來說自己還要節約點才能存點錢。結婚生子後大部分是把小孩給老人帶，那樣帶出來的小孩叛逆心都比較重，所以自己媳婦帶。有些從小就給老人帶大的孩子連父母都管不住，好多兩口子出去打工了的孩子還沒有讀完高中就讀不走了，原因是沒有父母管，丈夫出去打工，一個月就那麼多錢，生二胎是不可能的。車子，房子都夠忙半輩子的了，還要養一個孩子，基本一輩子就沒有了，生兩個很多家庭都養不起！同意的頂上去，要想全面發展二胎，農名工工資還有待提高。

第一房價過高 經濟壓力超大

第三各種專家不切實際搞亂民生，

第四資本壟斷太嚴重壓榨勞動力收入差距太大