回覆列表
  • 1 # 東方哲學思維

    1,物質只是一種存在,這本是一個哲學難題,也就是人類認知的難題。宇宙不是為人類產生,是永恆存在的,這與人類認識相違背的,因為人類認為一切都有始終,故而有宇宙起源和終結,大小內外之命題。 說到底,人類只題在用人的 邏輯看待宇宙, 這就是問題和侷限的根源。 2,所以我們要用盡量客觀非人類邏輯理解宇宙才能揭示宇宙真相。我們所理解的物質其實只是相互作用的傳遞者,我們透過相互作用發現其規律,但永遠不能直按看到,或者說看到的只是大腦成像結果,不可見物質和可見物質組成了全部空間,或者說可見物質只是空間中我們能感知的一種運功形式, 和不可見物質不可分割, 據此我們所定義的空間只是看不見的物質而已。 3,現在來說小無內的觀點是否正確,等價於說物質是否無限可分,顯然是無限可分的,而且方法不一樣,結果也不一樣,不同於傳統觀念,物質內部不是由這些組成,而只是觀察手段產生的,類似量子波涵數塌縮。 4,大無外,就是無限大的意思,這個以現有知識無法判斷,但從哲學推之,空間和非空間有一種相互轉化,即空間是有界的,外面是沒有物質的非空間。從這個意義上是無限的。

  • 2 # stemmer

    宇宙有限無界,宇宙內生,大無外。

    宇宙由基本粒子組成,基本粒子波粒二象性,是波函式的疊加,波函式的疊加為波包,表現為粒子性,波包只是能量的振動,不可分,無核心,小無內。

    宇宙很大,千億光年,但是個大黑洞。

    黑洞對外無效應,外部觀測不到,等同真空。

    真空可以真的空,也可以是黑洞,也可以是平行宇宙,不可測,不可知,大無外,小無內。

    總之,宇宙,其大無外,其小無內。

  • 3 # 適物

    宇宙太空究竟有多大呢?這個問題人類無法回答,其它星球的高靈感高智慧物種也無法回答,這很肯定!這是物質啟源的反論證的辨證推理,希望以後的人們不要去想有第二個宇宙,是根本沒有第二個的,絕對的!宇宙太空就是無限,無質量的無項度的空間,宇宙的太空為什麼會從無到有的物質的變化過程呢?這個問題很深奧~*希望大家用唯物史觀邏輯推理+反證法辯證,從最微小的空洞“絨”現象的開始辨證推理得出了應該存在的一些感象說啟,這些感象是啟發微小的“絨”誘發的所謂(弦)的抖動再進化成量子的過程~。空間的自潔性原理的演化與進取的表達的意思我不知用什麼的字義好,就漸用“絨”的意思表達,不是恰當但由無其它的更好意思的字義去表達。

  • 4 # 卓議

    宇宙的有限與無限,有無大小,有無邊界,一直是天文學界爭論的焦點。大科學家愛恩斯坦認為‘’宇宙有限無邊‘’。而根據近年科學研究宇宙中的光譜紅移現象,發現宇宙還在不斷膨脹,有不少科學家即認為宇宙是無限的,沒有邊界的。對於宇宙真正的有限無限以及大小內外之分,目前仍無科學的確切證據,一切都是臆想的產物。然而,探索宇宙的奧秘,一直是人類的本性,永無休止。地球是宇宙不可分割的部分,為了人類的生存,毫無疑問了解宇宙的種種奧秘,是人類追求的終極目標。所謂站得高,看得遠,對於地球的人類來說,才能適者生存。愛恩斯坦有一句名言‘’想象比知識更重要‘’。對於宇宙‘’大無外,小無內‘’的理解,我們不妨領會愛恩斯坦這句富合哲理的名言,對宇宙的‘’大無外,小無內‘’作個哲理性的思考(也可說是想象)。我以為,對這一問題的理解不能侷限於人類對物體看法的固有思維,一想到宇宙,意識就條件反射,這‘’物體‘’有多大,有無邊界。卻未從其內在找原因,或被一些表象所迷惑。宇宙大無外,我以為不能從它的‘’邊界‘’來思考,而應從它的生命狀態來思考。首先我們不能用有限和邊界來框定它。我自始至終認為宇宙是個自然生命體(不展開論述,己回答過相關問題),且具有生生不息的再生能力,它的生長狀態是無窮無盡的,生命力是不斷擴張的(宇宙的膨脹),這就不難看出,宇宙是無限的,沒有邊界的。即使說它有邊界,也是暫時的(宇宙是持續擴張生長的)。至於宇宙‘’小無內‘’的說法,我們也不能框定它是宇宙物質的細分:分子、原子、質子、中子……等等,因而說宇宙小而無內。我們應從它誕生的根源來看,我相信宇宙是從小到大以至無限生長髮展的。‘’小‘’,我認為是指宇宙的生髮的起點或根源。就茫茫宇宙來說,你能找到它的起點在哪裡嗎?則使你認為宇宙是一個小奇點爆炸而成,這個小奇點位置在哪裡?找不到,這就是‘’小而無內‘’。同理若不是奇點爆炸,總得有個生長的小根源吧,這小根源你能找到嗎?若說宇宙是固有的,固有的今天就不會膨脹,它也該是個固有的小宇宙。這個小宇宙多小,在大宇宙的哪個位置?‘’小無內‘’這個問題不是可以迎刃而解了嗎?

  • 5 # Luthiel

    比如你跟他說,目前看到宇宙最大了,920e光年巴拉巴拉,他偏要問920e以外的,大家都沒見過問個雞?

    比如你跟他說目前目前還沒能見到單個夸克。他偏要問夸克裡面是什麼?

    你跟他說黑洞視界邊緣的巴拉巴拉,裡面的資訊再問自殺。他就問你裡面是不是新宇宙?你tm是來提問還是來看自殺呢!

    類似的還有超光速,愛因斯坦說了幾十年“接近光速”,其他做不到他也不知道。你偏要聰明上天,問>=的情況,你還不如回去問倉庫看門大爺!

    回到這裡,大無外小無內其實就是對極限問題的一種說宣告。堵住耳朵去問不能顯得你多麼好學求知,只能秀自己下限。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 俄羅斯“颱風”級核潛艇是否戰力比美國“俄亥俄級”強的多?