劉備作為漢朝皇親，建立的當然是漢國，只不過三國最後是由晉國一統，晉國在法統上是接受了曹魏的禪讓，為了自己的政權合法性來說必須將曹魏認作是正統政權，而漢朝在禪讓給曹魏的時候就已經滅亡了，劉備的“漢國”，在正統歷史記載中也就成了蜀國了。比如《三國志》就分為《魏書》《蜀書》和《吳書》。

話說東漢末年的戰亂紛爭最終形成了魏蜀吳三國鼎立的局面，劉備建立的蜀漢自稱是大漢帝國的延續，民間“尊劉貶曹”觀念也深入人心，卻在正史中被稱為“賊”。戲曲中曹操一直是奸詐陰險的“白臉”，而一千多年以來，曹魏政權一直被官方視為華夏正統政權。

中國歷史上各個朝代更迭的幾種方式，其中一個最為重要、最為有面子、最被人民所接受的方式便是“禪讓”。漢獻帝建安二十五年（公元220年）曹丕“在不得已的情況下接受”了禪讓，定國號、改正朔、易服色等一系列措施相繼施行，這就已經是站在制高點上走了合法程式，當然最有資格自稱“正統”。至於東吳和蜀漢，無論如何只能算得上是割據政權罷了。

歷史上官方統一口徑地將曹魏作為正統，最早源於《三國志》，其作者是晉朝人，晉受禪於魏，那麼曹魏自然是正統（如果是受禪於蜀漢的話，那蜀漢當然就是正統了）。司馬光在《資治通鑑》中也把曹魏作為正統，而稱劉備為“賊”，大概也是因為宋朝皇帝也是受禪得的皇位。而宋室南渡後，中原之地淪入金人之手，在政治上又處於被動，被迫向金人納貢稱臣。所以，南宋儒學家（朱熹等）為尋求其正統的法理性依據，主張以血統而論正統，便以蜀漢為正統，曹魏為篡逆。

公元221年，劉備於成都稱帝，國號漢，史稱蜀或蜀漢。

劉備建立的國家本就是國號漢，只不過後世史學家為了區別於東西漢，所以以蜀漢或者蜀稱呼而區別。

至於後世多以蜀國代稱，一方面因為史稱記載的原因，還有劉備的根據地就是以四川為主體的，四川古稱“巴蜀”，大家當然習慣性這樣稱呼，一方面當時劉備的對手曹操孫權所代表的兩方勢力，魏國與吳國都習慣性貶低劉備的勢力，有一些惡搞的稱呼其蜀國這個帶有貶義性的名稱。

劉備建立的是漢國而不是蜀國。劉備建立的政權是繼承自東漢的。叫蜀國是曹魏和東吳的說法。因為在曹魏和東吳的看法是漢已亡。因為曹魏禪讓晉，自然不能稱劉備建立的政權為漢。所以陳壽做三國志編為蜀志。而以劉備政權為正統的後世政權就稱為漢。史家為區分開來，稱為蜀漢。蜀漢政權內部人自稱為季漢。季意思是兄弟中最小的。西漢，東漢，季漢。

你可拉倒吧。。。弄清楚再出來，沒有所謂蜀，也沒有西漢的西，東漢的東，蜀漢的蜀，不過是後人的區分而已，就像你姓劉，你爹也姓劉，別人稱呼你爹老劉，稱呼你小劉，但是你爹不姓老，你也不姓小，懂了吧？

不開玩笑，稍微查下再問唄。。。。。。。

劉備政權的名稱是漢。 後人為了與前邊漢朝區別，叫它後漢或者因為在蜀地而叫蜀漢。

至於為什麼是漢而不是漢國，似乎不需要解釋。從 今日立國，國號為漢 能看出來答案吧

劉備從來也沒有建立“蜀國”，他稱帝建立的政權國號就是“漢”。在當時作為敵對勢力的魏當然不可能承認一個新的漢朝的建立，吳國後來孫權稱帝，從前也是漢的臣子，如果稱對方為“漢”的話於自己的地位不利，所以他們都以劉備所建立政權的益州簡稱“蜀”來稱呼其政權。而後世，是為了有別於西漢和東漢才稱呼其為“蜀漢”的，也有“季漢”也就是第三漢帝國的意思

劉備自稱中山靖王之後，在聽聞漢獻帝劉協駕崩後，被一眾屬下勸進，於蜀地繼承漢統，所以劉備建立的國家，當然是「漢國」。

劉備君臣，也一直以漢的正統傳人自居，並且以恢復漢室為己任。只不過，劉備君臣最終也沒能恢復漢家江山，不但沒有恢復漢家和善，反倒為曹魏後人所滅。

在劉備繼承漢統之時，曹氏也在那邊搞了所謂的「禪讓制」，從漢獻帝劉協的手中接過漢的社稷。

於是，當時的中國，在法理上，就有了兩個正統，一個是劉氏之後在蜀地建立的漢，一個是逼漢獻帝遜位的曹魏。

一山不容二虎，天下也只能有一個正統，所以兩家就靠拳頭說話。爭鬥的結果是劉氏敗，曹氏勝，劉備的兒子劉禪被曹魏俘虜，劉備建立的「漢」兩代而亡。

太陽底下無新事。

曹氏逼漢獻帝禪讓，司馬氏又逼曹氏禪讓。

司馬氏在曹魏的基礎上建立了晉。不同於曹魏時的三足鼎立，晉是一個統一的王朝。

統一的晉也要修史的，晉修史時，到底應奉曹魏為正統還是應該奉劉氏的漢為正統呢？用膊楞蓋想都知道，晉當然是奉曹魏為正統了，因為晉的社稷是從曹魏那裡繼承來的啊，如果不奉曹魏為正統，自己的合法性則要遭到質疑了。

既然要奉曹魏為正統，那劉氏則當然就不是正統了，但劉氏畢竟已經建國了，總是要被記錄下來的，所以陳壽修史的時候，就把劉備的漢稱為「蜀漢」，久而久之，劉備的「漢」就被人簡稱為「蜀」了，就在央視版電視劇《三國演義》中，也出現了重大bug，蜀漢一方的軍隊旗子上寫的，竟然是「蜀」。