對不起，這是個人長期以來一直堅持初衷不改的反對話題。為了照顧大爆炸論支持者們的心理，經常採取逥避態度，不願多言。在此重複略說幾點反對理由。一.宇宙是兩個無限，整體宇宙根本不存在生滅一說。只有區域性天體存在生滅迴圈的演化過程。因為無限時空的不可思議性導致部分自作聰明自以為是的人不給宇宙設計一個臆造模型就無法平衡自我心態似的。

二.大爆炸奇點如何形成？又從何而來？依賴什麼時空環境？沒有基本存在前提的純幻謊言簡直荒唐至極！

關於宇宙中心，試問一個無限時空能有中心嗎？

宇宙無中心，又處處即中心。無中心等於多中心。看似矛盾，事實如此！宇宙本身就是無限的對立構建的。中心只在區域性時空。宇宙是唯一的！所謂的多論、平行論全是區域性現象！！！

再次申明，在這些原則問題上沒有商量和噴反的餘地！個人意見不但現在保留，而且永遠保留！

謝邀！經過多年的思考和體察，我還是傾向於宇宙大爆炸形成的說法，但不等於完全贊同。傾向的理由有三：一、從各個大小星體以至地球塵埃和那不規則的石塊來觀察，只有大爆炸才能產生。比如那大山大嶺中的岩石、卵石在地球上的零散分佈我以為是不可能天然而成，它們只有經歷大爆炸才有這些不規則的形狀（地球形成不在此論）。宇宙中部份（只是部份）大小不等，稜角不同的慧星也不可能天生而就，無不體現著大爆炸碎飛而無所歸屬的痕跡。從事過石山石嶺爆破工程的人都會有體驗，只有爆破（爆炸），才產生這些不規則的碎石。又如宇宙中的氣體星球，我以為也是空間物質被爆炸灼傷的氣泡。比如人體若被火灼傷，多會產生血泡、氣泡。太陽恆星，也許是大爆炸留下的一點火星。再從宇宙中超新星的爆炸，宇宙中的光譜紅移，宇宙的膨脹都體現爆炸後的跡象。二、只有一個奇點爆炸產生宇宙的說法，我不完全贊同。我以為應是多個奇點或無數個奇點在不同的時間段相繼爆炸，發生連鎖反應，才有能力遂漸形成今天的宇宙，單單一個奇點爆炸是不足以支撐形成這麼大的宇宙。至於奇點是怎麼來的，當然是從無到有，萬物都是從無到有，“道生一，一生二，二生三……”此話是有哲理的。若要窮追不捨，那就只能追索到各種元素的分子、原子甚至更小的微粒了。比如動植物的誕生，從無到有，追溯也只能到最早的氫、氧、氮等元素了。三、雖然宇宙大爆炸誕生的理論，還有不完善的證據，但比起其他猜想，其它說法，我以為它相對棋高一著。把奇點爆炸作為研究誕生宇宙的選項，我以為是不錯的選擇。當然也不排除其它研究課題，這只是仁者見仁，智者見智罷了。

至於宇宙爆炸的中心點在哪裡，我以為經歷爆炸誕生的宇宙，己經沒有昔日的痕跡，你不能親眼目睹，是無法確定的。如果非要儘可能確定一箇中心點，我以為宇宙中那個區域最為空曠，那個地方就有可能是中心點。因為奇點爆炸的起點（中心點），應是最空曠的區域。這個中心點不可能像一個城市中心廣場、中心街那樣人為而定，或者約定俗成。

我時常在想，宇宙大爆炸，怎麼炸，。各個星系和各個星球的單個體又是怎麼生成的，宇宙爆炸是在宇宙內真空中進行嗎??爆炸後是否就能產生多樣化的氣體和內在多樣分子及產生爆炸後遺留下的產物，然後形成各個星系的組合，難道大自然的形成是一種巧合，還是什麼自然規律，在這些巧合與規律中，最後肯定的是走向滅亡，如果整個宇宙最終滅亡，那些星系及單個體星球的歸宿又會變成什麼，?是不是從那裡來到那裡去?然後再從那裡去的地方再來一個迴圈，。

宇宙的中心是一個超級黑洞，控制著宇宙發展的走向，萬物皆規律，中心就是能量場。宇宙在空間裡是流動的，黑洞就像一個動力馬達。受各方面影響宇宙是有變化的像北燕南飛時會形成人字或者是一字。很難找到他的中心點的固定位置！

宇宙爆炸的時候就是一個奇點，在幾個普朗克時間(10的負三十多次方分之一秒)內膨脹到200光年大小。

那麼宇宙爆炸點在哪裡?或者說宇宙的中心在哪裡?

哪裡都是中心，哪裡也都不是中心。

宇宙就沒有中心。