導讀：為什麼說物質和空間是一體的東西，這篇文章幫助理解這個概念

當我們要解決一個問題的時候，首先要解決這個問題周圍的問題。我的意思是要追溯引力根源的問題，必須先來了解什麼是空間，什麼是物質，什麼是時間，什麼是運動。因為從引力這個點出發，這些問題我們躲不開！

人的思維一直在變，我也是這樣的。今天我的第一句話是：離開物質你沒有辦法去想象空間！在幾年前我卻不是這樣認為的。

為什麼這麼說？我現在坐在一個房子裡，水泥結構所包裹的空間，就是空間。空間從一開始，就不能和物質脫離。有任何一丁點物質的存在，就證明了空間存在。

反過來，有任何一點空間存在，就一定要有物質的存在。物質和空間其實本質是一體的東西！

這與宇宙最初的模型是什麼樣，毫無關係。物質守恆定律如果是一條真理，那麼物質和空間就是永久的東西。所以我一直相信宇宙是無始無終的。這也是為什麼反對宇宙起源於大爆炸的理論。

看過我前面章節內容的人，肯定會這樣問我：“你前面說，引力不是由時空彎曲產生的，而是要從物質本身去尋找答案。那麼現在又說物質與空間是一體的東西。那麼愛氏的理論錯在哪了？”

首先是這樣的，在愛氏的理論驗證試驗中，有“尺縮鐘慢”效應。“尺縮鐘慢”就恰恰印證了物質和空間是一體的，也證明了時空相對性，時空可以彎曲的理論。絕對時空的概念才成為過去時。

我相信在這裡大家跟我一樣，很難想象空間是如何彎曲的？我可以舉一個這樣的例子。空間肯定是物質的空間，我們假如這個物質的空間是“硬的”，那麼就像你扔一顆溜溜球出來，它是不會拐彎的，就好像進入了筆直的軌道，因為空間是“硬”的，不彎曲的。

可是現實中的情況不是的，光可以在空間的運動中因為引力發生偏轉，就說明了空間不是“硬”的，不是強制性要求光不能彎曲！透過可彎曲的光，就可以形象的說明空間是“軟的”，可彎曲的。

我一直說愛氏的理論是正確的，但他用一個正確的理論解釋了一個錯誤的東西。就是說不該用時空彎曲解釋引力的成因！

物質和空間是一體的。彎曲是這個一體系統【物質和空間】的表現，這種表現不是產生引力的根源。但它具有極大迷惑性。這也是愛氏被迷惑的原因。

我們說空間告訴物質如何運動，物質告訴空間如何彎曲，這句話本來就把物質和空間連成了一體。如果上面時空彎曲的例子你不能理解，就好好想想這句話，會有很大幫助！運動是物質的運動，彎曲是物質空間的彎曲。我們是沒有辦法想象虛空彎曲的！

進一步可以這樣解釋，當一個大質量物體高速運動時候，他的質量會變的更大，引力也變大。引力就會使得空間變化，彎曲。 質量不斷增加的同時，這個區域的時空就發生了巨大彎曲和變化，不斷吞噬質量物質，那麼最終這個區域就會形成黑洞！

在這裡我們要把時間拿出來說了，而說到時間，就要把運動拿出來說了。但運動是物質的運動，時間和運動分不開，就意味著時間和物質分不開。離開時間談物質，物質是沒有變化的！

摘自獨立學者靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》

大質量物體能彎曲時空之說純粹是騙人的，因為愛因斯坦的這個時空彎曲理論成立的話我的地球上就不會產生日食的現象了？月食也不存在才對啊！否則當時的探測就是虛構或者託造假了！

引力，不但大質量天體小質量物體也可，人體也可，小有小曲，大有大麴，黑的更曲。因為一切物質物體都有引力，彎曲是因引力拉凹空間造成的，這個推理會錯嗎？

空間......不應是連續的，也應該是一份一份的！。如果一份空間出現了凝聚或膨脹的任何一種變化，那麼其邊線的曲度都會隨之改變.......我想，這種變化應該就是所謂的彎曲。

提起引力，許多人包括目前的主流觀點都認為是大質量體彎曲空間造成的，這就出現了另一個凝問，那就是小質量體之間或兩個同等質量體之間就不存在引力嗎？如果不存在，那麼，卡文迪許的扭稱萬有引力常數實驗測定就不存在意義了，這樣判斷對嗎？，事實上，萬有引力不管是質量體的大小，它們之間的引力都是存在的，而且是靜態的引力，而不一種動態的引力，是不需要產生動態運動才能產生的，尤如運動的天體(如月球)，如果不運動，就會受地球引力墜入地球，但也不能說地球不存在引力呵……，也應該只能說是物質的運動是克服引力而保持自身的存在方式，所以，懷凝引力是不存在的觀點應該是錯誤的，而引力是質量體的空間彎曲造成的應該也是錯誤的，真正的引力本質應該始源於微觀有質量態的正負粒子之間的正負庫倫引力及不飽和庫倫引力的時空作用延伸，萬有引力的質量宏觀概念也是那種微觀單位質量粒子庫倫引力在粒子質量向宏觀態的質量態疊加，所從，才被人們誤認為引力是質量體的空間彎曲錯誤觀點。

宇宙的演變，有點像人的呼吸。吸，是奇點大爆炸後宇宙膨脹的過程；吸，是宇宙中各種物質由於時空彎曲（或者說由於力的作用）而坍縮的過程。

宇宙的“呼吸”與人的呼吸形式上有三點不同：1、人是把氣呼到體外、吸到體內的，而宇宙是內部呼吸，由於宇宙外面不存在任何東西，它的運動、作用只能在自身的內部進行，即在能量的作用下爆炸、膨脹，使自己變大，如同“吸氣”；在力的作用下（力的背後也是能量的作用）坍縮、物質變小（同時密度增加），如同“撥出氣”。2、同樣由於宇宙不是與外界作用，所以“呼氣”並沒有把氣體撥出，而是內部的物質、空間壓縮、變小；而“吸氣”，也不是從外界獲取什麼，而是在自身能量的作用下空間變大。3、“呼”與“吸”是同時進行的，在奇點大爆炸的同時，一方面是空間的膨脹，同時另一方面也是物質產生的開始，而物質一旦產生，就有了相互之間的作用力，用了作用力物質之間就有了向高密度物質聚集的趨勢，這種趨勢使得最初物質向氫元素、星雲、恆星、黑洞等、星系（星系團）的大趨勢轉化，最後黑洞吞噬周圍恆星等天體、黑洞相互吞噬而回到奇點。可看出，奇點大爆炸後，膨脹佔優勢，而低密度物質向高密度物質轉化為次要，而宇宙演變但一定程度後，膨脹消失變成宇宙空間的收縮，物質向高密度轉化的趨勢佔據優勢，最後回到奇點，造成一次宇宙的演變、一次“呼吸”，奇點再大爆炸後，進行宇宙的再一次“呼吸”。

從以上分析中可以看出，時空彎曲是宇宙演變過程中，與膨脹相對應的、相反的作用，它的總作用是使宇宙再回到奇點。（首）

在當農民的時候，我們都用扁擔挑肥料，挑糧食，收割的時候很多人肩上用扁擔挑東西，扁擔受力兩頭向下彎曲，都沒有人說空間彎曲了，都說扁擔彎曲了。晚上我們睡在床上，有很多床

不能。按照愛因斯坦的說法，是扭曲時空。按照特斯拉的說法，引力是動態的。按照我的說法，引力是能量輻射的結果。

這是因為科學家的錯誤，使大家都認為空間能彎曲的原因。

而實際是空間不可能被彎曲的。

空間是一種無，一種沒有，這無這沒有能被彎曲嗎？

筆主彎曲一下空間看看，能彎曲嗎？

彎曲空間真是一般物理理解都沒有了。

太球（宇宙）資訊機體內沒有時空的概念，好好學習知識，走出兒童的智商，少問多探索，告訴你若干次，你還會不停的問。

我們現在看到的還只是現象，也可能是個假象，好像空間被彎曲了。其實是什麼呢？科學家說的也是猜測，可能還有更高的原理我們還沒有碰觸到吧。

空間扭曲是透過大量的基礎理論和實驗得出來得來的。如果要去了解，你得先去弄懂愛因斯坦的相對論，量子力學等許多的理論。只有在強大的基礎下，你才能慢慢去理解他是為什麼彎曲的，我相信在座的各位都沒辦法完全得解釋得清楚。寫下來估計也是本天書。

很簡單，所謂的時空的概念就是光存在的空間和光波動的時間。彎曲時空實際上就是光子密度大小的問題。牛頓的引力概念愛因斯坦的彎曲時空概念在很大程度上是哲學概念，而非真實物理世界的概念。

這是一個物理定義問題。物理界認為這種物理現象就是時空彎曲那就是時空彎曲了。就等於定義豬一樣，帶有那樣屬性的生物就是豬，定義了。

準確的說是不平坦，或者再換個詞，扭曲，這兩個詞比彎曲更合適。

這種不平坦是空間本身性質，你怎麼理解並不重要，重要的是這種空間的性質，僅僅從幾何角度出發就可以得出完整的結論，這也是相對論的本質。相對論的根基就是很純粹的黎曼幾何，可以說愛因斯坦是站在黎曼的肩膀上摘下科學的CROWN的。

而黎曼幾何和我們高中初中所學的歐式幾何是兩種幾何，歐式幾何大家可以回意一下，有五條公理，就像一座大廈，這五條公理是必須成立的，否則大廈就會倒。其中最有名的是第五條，平行公理，這個感興趣的自己去了解。事實證明這個公理是有問題的。包括由這條公理推匯出來的三角形內角和等於180度的結論也是有問題的……你別不信，這是真的……

後來有越來越多的數學家意識到歐式幾何存在的問題。而歐式幾何我就是我們所說的絕對平坦的空間，歐式幾何只研究絕對平坦空間內發生的事情。於是後來有了羅巴切夫斯基的羅式幾何，以及最最有名也最最牛逼的黎曼幾何，這些幾何可以用來研究一個假設並不平坦空間內發生的事情。一開始它們只是幾何，或者再說大點，數學範疇。

但愛因斯坦的偉大就在於它從黎曼度規張量中匯出一些牛逼的東西，最後用於物理學，逐步發展完善成為大家都知道的相對論。

而眾所周知，相對論所預言的東西，都正確了，我們的衛星定位，我們的火箭，導彈發射，航班旅程的計算，空間站上時間和地面時間的校準，光線繞過大質量天體時發生的彎曲，引力波等等，這是到目前為止最有用，最解決實際問題，而且準確性最高的理論。

那麼回到問題的核心，相對論如此正確，正因為其黎曼幾何的本質正確。我們無法從歐式幾何中得到一個能準確描述我們宇宙的方法，我們只能從黎曼幾何中得到準確描述我們宇宙的方法，因為宇宙本身就是不平坦的，這僅僅只是其幾何本質決定的，和其他因素無關。

大質量體彎曲磁效是受固定維度觀察思維的現象，太空宇宙員自我幻覺的變像，其可說既是真的出處或是一部分，都說明肉體與量子態的靈魂被彎曲現象

說“大質量天體能彎曲空間”，本身就不靠譜，純屬牽強附會。更談不上“形成共識”。

據說，是據“日食時光線路過太陽附近時有偏折現象”，進而佐證廣義相對論引力場方程。

其實，光線偏折的最大可能是：太陽附近有大量比較稠密的等離子體物質，其中包括自由電子、自由質子，阿爾法粒子。

當光線穿越這些等離子態時，光子與自由電子或質子，發生光子碰撞電子與質子，發生了康普頓效應與軔致輻射效應，這才是光線偏折的真實原因。

再說了，多大質量為大而空間彎曲，多小質量為小而空間不彎曲，本身就是悖論。

如果我在質量極小的人造衛星上發射等離子氣體，那麼如果光線路過時，必然會發生偏折。

有太多的證據表明，相對論是不可靠的。有太多的科學家，壓根就不信狹廣相對論。

物理新視野，旨在建設性新思維，共同切磋物理/邏輯/雙語的疑難問題。

萬有引力公式只是一個經驗公式，牛頓在建立該公式時，並沒有告訴我們產生萬有引力的原因是什麼。

於是，一方面萬有引力公式的建立，使各種天體的執行得以獲得統一的說明；但是，另一方面人們又產生出了一個新的疑問️，即相距甚遠的兩個物體是如何產生引力的？

如果我們沿用經典力學的思維方式，僅從物質的角度來研究產生萬有引力的物理機制，那是非常難以理解的。

愛因斯坦根據引力質量等於慣性質量這一物理現象，提出了等效原理，即令兩個原本只是量的相同但不同質的概念完全等價，從而使物質與空間建立起了相互聯絡和相互作用。

類似能量與質量具有相同的本質，都是描述粒子的運動效應；只是兩者描述的粒子具有不同的存在方式，前者是離散的，後者是封閉的，因而能量與質量是可以相互轉化的。

空間與物質的關係也是如此。廣義相對論定義了空間與物質在本質上的相同，從而使兩者存在著相互作用。於是，只要空間的對稱性發生破缺，就會使其中的物體產生運動，以抵消空間的不對稱性。

不過，由於廣義相對論只是在大物質的情況下關於空間效應的初級理論，其雖然定義了物質與空間具有共同的本質，它們是完全等價的，即建立了關於空間效應的外在聯絡；但是，卻沒有進一步地提出具體的物理空間為何物。

於是，愛因斯坦只能將產生萬有引力的原因簡單地歸結為空間的變形，即將原本是物理的原因歸結為空間的幾何變化。由此得出瞭如下的結論，即空間彎曲導致了萬有引力的產生。

然而，僅有此認識是不夠的。因為，這種解釋只適用於宇觀的極限情況，卻無法解釋微觀的物理現象。前者是連續的空間，而後者則因為所有的微觀粒子都具有波動性，要求空間是不連續的。

於是，我們需要在量子的基礎上提出產生萬有引力的物理機制，從而統一併深化人類的認識。

由於普朗克常數h的普遍存在，而且其物理量綱為粒子的角動量，說明我們的宇宙是由不可再分的最小粒子構成的。這一由普朗克常數h定義的最小粒子，被稱為量子，以表明能量的不連續性。

又由於盧瑟福所做的實驗，絕大多數阿爾法粒子都能夠自由地穿過原子，表明物質並不是實體，而僅只是由粒子高速運動所形成的封閉體系。

於是，我們獲得了一個有機的量子宇宙觀：

離散的量子構成空間，封閉的量子成為物質。兩者的共同本質是不可再分的最小粒子即量子，兩者的差異則是它們的存在形式不同。和能量與質量一樣，空間與物質的區別也是離散與封閉的差異。

於是，作為封閉體系的物質會對外輻射☢️熱能，使量子空間形成熱的梯度分佈。當兩個物體並存時，它們內外側的量子空間具有不同的溫度，從而使量子空間產生了破缺，即空間量子對兩物體內外側的碰撞是不對稱的。由此產生的空間壓力差就是萬有引力。

藉助於量子空間來解釋萬有引力的產生，有一個好處，即使空間具有了不連續性。當距離小於空間量子的間距時，空間的不連續性就呈現了出來。

比如，所有的微觀粒子的半徑都遠小於空間量子之間的距離。於是，類似花粉在水中具有無規運動，微觀粒子也具有波動性，即受到了空間量子的不對稱碰撞。

眾所周知，萬有引力是一個不完備的經驗公式。當作用距離趨近於零時，該公式就不再適用了，出現了無窮大。如果我們此時仍堅持使用萬有引力公式的話，就會產生沒有物理意義的奇點，從而使認識走向了反面，得到了非理性的結論。

然而，如果空間是不連續的，當相互作用的距離小於空間量子的間距時，空間就不再存在了。於是，作為空間效應的萬有引力，也會隨著作用距離的減小，而迅速衰減為零。

總之，廣義相對論建立了物質與空間的相互聯絡，從而唯象地用空間的幾何變化來說明萬有引力的產生。

然而，產生萬有引力的物理機制是量子空間的對稱性破缺，即空間量子的不對稱碰撞。這一物理機制不僅消除了萬有引力在微觀世界的無窮大，還可以使我們獲得了一個統一的認識，即微觀與宏觀的差異僅在於空間量子的間距與作用距離的比值。

看似彎曲，實際上沒有彎曲，為什麼呢？看電影你說光彎曲了嗎？雙縫實驗，你說光彎曲了嗎？光照在磁磚上折射磁磚上的柱子的影子有些放大你說光彎曲了嗎？，反過來觀測日食、日全食你說光彎曲了嗎？兩個質量等效，誰和誰等效？為何等效？等效必須有第三方，哪就是引力牽引，再說兩個“質量”等效也不合邏輯？因為不可能“對稱”，不能對稱的物體不存在，只有先對稱，然後不對稱，“不對稱”才能不規則慣性運動，才有空間、運動。引力牽引可以促使兩個質量基本對稱，這是個先覺條件，如人、兩肢手、兩肢腳等等。

誰跟你大家形成共識，無論質量大小的天體都沒有能力使空間彎曲。因為空間沒有質量，沒有力的作用點，所以不能被引力吸引彎曲。如果引力吸引空間，引力吸引空間，豈不是空間又去吸引空間，太謊繆了吧！光線從大質量天體經過時變彎曲了，不是引力對沒有質量的光吸引，也不是空間彎曲，而是天體周圍的大氣對光的折射。1919年日全蝕觀察到光經過太陽附近變彎曲是太陽大氣對光的折射。大質量天體形成的所謂引力透鏡是氣體光學透鏡，人們已經提出沒想用地球周圍的大氣層對光的折射，發射衛星組成特殊巨大的光學望遠鏡，來光學觀察遙遠行星的情況。