在《水滸傳》中，梁山好漢中有很多的小集團，比如說二龍山集團，魯智深是二龍山的頭領，武松、楊志等人也都是二龍山的頭領，在梁山上，這幾人的關係一直都是最好的。其中武松和魯智深的性格很像，都是灑脫不羈的型別，他們不在乎什麼功名利祿，只想痛痛快快瀟灑過一生。兩人都是梁山上的高手，如果他們兩個死戰不退，最終誰能笑到最後？

武松和魯智深都是擅長步戰，因此兩人在攻打方臘的時候經常一起行動。武松是水滸傳中一個主要的人物，作者花費了大量的篇幅來介紹，武松打虎，殺西門慶，打蔣門神等等都是武松的輝煌戰績，而魯智深同樣很厲害，拳打鎮關西，倒拔垂楊柳，可謂是力大無比。

武松在水滸傳全書中都很少有敗績，在原著中，武松被包道乙的飛劍砍斷了手臂，這算是他唯一一次失敗。而魯智深此前卻吃過江湖宵小的虧，當時他替僧人出頭，去打兩個道人，結果因為沒有吃飽被打跑了。從戰績上來看，武松要更勝一籌。

武松與魯智深的打法屬於不同的型別，武松是靈活型，能夠打死行動敏捷的老虎，而魯智深是重量級選手，力氣更大。如果武松與魯智深死鬥，還是武松更容易取勝，因為武松更加的敏捷，使用的雙刀也更有攻擊性，而魯智深體型龐大，相對來說速度比較慢，一把禪杖揮舞起來虎虎生風，但在殺人方面不如武松的雙刀更加鋒利。因此可以推斷，武松與魯智深死鬥，武松有更大的機率獲勝。

這個問題不知道要比的是哪個維度，是武功還是綜合。

個人觀點，總體而言，魯智深比武松厲害。這個厲害是在多個維度。

一、古道熱腸，行俠仗義

水滸傳原文，魯智深和武松都是主要描述的角色之一。但要說主角里面真正的古道熱腸，行俠仗義而不考慮自己的，我認為非魯智深莫屬。從拳打鎮關西到後面義送林沖。可以說魯智深每一次出頭都不是為了自己而是出於一腔義憤。金翠蓮的事沒有礙著魯智深，相反魯智深在種經略相公手下任提轄地位不低。但為金翠蓮出頭拳打鎮關西之後，逃命到大相國寺其實也可以安安穩穩過日子。後來又為了主動保護林沖而奔波，最終上二龍山落草。

而武十回裡著名的故事，打虎和為親哥報仇不說，醉打蔣門神是因為施恩籠絡，其性質是黑社會爭地盤。血濺鴛鴦樓是發現被人陷害後可以說是濫殺無辜。

兩箱比較之後武松就落了下乘。

二，領導才能

梁山是有派系的，除宋江系之外，比較大的派系就是以魯智深為首的三山系。三山系裡實力最強的二龍山以魯智深為一把手，武松為次，楊志第三。從戰鬥力上說三人應該差不多。在上梁山後的排名來說魯智深也在武松之前。

我們知道，宋江排座次不是亂來，把魯智深放在前面，他也認為二龍山系幾個頭領裡，靈魂和核心人物是魯智深。

綜上：魯智深比武松厲害。

魯智深跟武松沒有交過手，即便二人有機會交手，作者也會寫成“二人各逞威風，大戰數十回合，不分勝敗”。如果當成賭博，非要二選一，我決定選魯智深，以下幾點可以當作憑據：

1、魯智深能將碗口粗細的垂楊柳連根拔起，能一胳膊輕易地打折亭柱，他使用的兵器也是最重的。武松能拋起二三百斤的巨石，也很厲害，但跟大和尚魯智深相比還是要遜色不少。

2、梁山好漢的排名武力值是最重要的衡量標準，魯智深為步兵第一頭領，歷次戰爭也證明了魯智深確實有這個實力。

3、武松沒跟真正的高手對戰過，西門慶花架子，蔣門神徒有虛名，而魯智深曾以一敵二，對戰高手崔道成和丘小乙，最後因腹中空虛敗下陣來。

4、武松曾被一隻狗欺負，魯智深為救史進被抓：武松糗大了，魯智深令人感佩。

5、武松要靠喝酒才能功力大增，魯智深不用，肚子吃飽立馬殺傷力滿格。

6、最終捉住賊首方臘的是魯智深，不是武松。魯智深身經百戰，全身無一處損傷，而武松斷了一隻胳膊。

7、魯智深最後成佛，武松了此殘生。

水滸傳裡並沒有把，梁山上的108個好漢的武藝進行排名。但是也分了幾個等級，而武松和魯智深，恰恰都是分在了同一等級——最高階的水平上。

其實仔細讀讀水滸傳會發現一個很有意思的現象。

那就是在整部書裡除了豹子頭，林沖和花和尚魯智深曾經在一起探討過武藝以外，其他人，也就是王進曾經教過史進幾輪棒子，浪裡白條張順和黑旋風李逵曾經為了一條魚而打了一架。

其他的英雄好漢似乎除了殺貪官惡吏就是打土豪地痞，很少再發生兩條好漢互相比試的情節。

其他的武將，即使像盧俊義這樣被梁山好漢想要收歸靡下，也大半是以計策取勝，騙人上山入夥。

所以我們無從知曉，魯智深和武松到底兩位英雄誰最為厲害，不過從兩個人的成就來看，應該是旗鼓相當的。花和尚魯智深，曾經倒拔垂楊柳，而行者武松也曾經是打虎的好漢。

這兩位，如果真拼了命的互相動手，鹿死誰手尚未可知！

不過筆者這裡可以提供一個小的線索，供各位小夥伴借鑑，那就是武松，還有林沖以及北宋名將岳飛都有一個共同的師傅，那就是當時的第一武林高手周桐。

二花和尚魯智深的師傅，至少沒有人提及，那麼從這一層來說，估計武松應該有幾手絕活，沒有在水滸傳這部小說中亮出來！

首先要分清在梁山的排名與實戰能力並非一回事，排名綜合許多因素，宋江排第一，不代表實戰能力第一。本文不作力量、招式之類常規分析 我們說人生處處是戰場，特別是兵荒馬亂的時代，也許一場酒宴中暗藏殺機。真正的高手對決往往不是力量招式之對決，而智力、觀察力、耐心、意志品質等方面的終極PK。 對周圍環境危險的洞察力，誰能明察秋毫？武松在一家店裡吃飯，他發現老闆娘盯著他的包袱，直覺告訴他這個店不是正常的店，故意說話惹老闆娘，老闆娘給他上的酒，他假裝喝下去，實際上倒了，一會兒又假裝倒地，老闆娘原形畢露，讓手下人把他抬下去，可根本抬不動，老闆娘親自抬，武松乘機控制住老闆娘，這老闆娘正是孫二孃。可同樣的劇情發生在魯智深身上時，魯智深就沒有這個敏感度，喝下了藥酒，被放倒，幸虧張青趕到，救下魯智深。這一對比，就發現武松的洞察力遠超魯智深，在險惡的江湖中，洞察力是非常重要的一項實戰能力。魯智深先輸一局。 對敵我形勢的分析，誰能頭腦清醒？武松的特點是不打無準備之戰，在大戰前，必先了解對手情況，而魯智深則沒有這個耐心，想戰就戰。魯智深和武松一起去少華山招史進上梁山，可史進因獨自去華州府救玉嬌枝，不慎被賀太守捉住。魯智深一聽就火了，決定要親自去救史進兄弟，武松說：“哥哥不得造次，我和你星夜回梁山泊報知，請宋公明領大隊人馬來打華州，方可救史大官人。”魯智深不聽，反而生氣，嫌武松性子慢。魯智深獨自一人帶了禪杖和戒刀，直奔華州府，武松說：“不聽人說，此去必然有失。”果然魯智深到了那裡，賀太守一見就看出他的動機，把他騙到府中，命人拿下。後來武松把此事告訴戴宗，神行太保回梁山送信。吳用借用宿元景的行頭騙了賀太守，救了魯智深和史進。這非常直觀的對比，武松對敵我力量的分析判斷遠超魯智深。魯智深再輸一局。 武松夜走蜈蚣嶺 第三層面，對手是敵是友，誰能準確識別？武松對遇到的人能迅速判斷出對方是正是邪，是敵是友。武松夜過蜈蚣嶺，聽到有人說話聲，他巡聲看去，看到一個道人和一婦人在一起說話，他馬上判斷出道人是歹人，果斷動手，殺了道人，救了婦人，原來這個道人殺了這婦人全家，把她搶到這裡來。 而魯智深路過瓦罐寺時，看到一夥瘦骨嶙峋的老僧，說寺裡來了兩個惡人，一個僧人叫崔道成，一個道士叫丘小乙，魯智深馬上想為民除害，進去看到崔道成後，崔道成反過來說老僧是壞人，魯智深又回來問老僧是怎麼回事。老僧說那崔道成見你拿著武器，他手中沒武器，怎麼敢和你硬對硬，說假話把你騙出來，你現在回去試試。魯智深一聽有道理，又回去，果然崔道成和丘小乙拿武器就打魯智深。魯智深打不過這兩人聯手，只好跑出來。後來碰巧遇到史進，吃了東西，聯手除掉二惡人。魯智深與史進、楊志見面時，也是不由分說就動手，後來打得難解難分，才停下說話，才知道都是自己人。瓦罐寺打鬥前，魯智深明顯分不出誰是好人，誰是惡人，這識別力與武松相比，差距太大。 史進和魯智深先吃飯再打壞蛋 第四層面，戰場鏖戰，誰出手更穩準狠？武松年輕時與人打架，一拳把那人打“死”，當然沒有真死，只是休克了。魯智深打鄭屠，打了三拳，真打死了。武松和魯智深都沒想真殺人，都是在氣頭上想教訓一下對方。武松打人沒打死，魯智深把人打死了，說明魯智深手上沒數，武松知道怎麼打人安全。魯智深和武松一起去誘騙張清時，魯智深竟然忘了防範張清的石子，結果一下被張清打傷，要不是武松及時出手救援，魯智深生命難保。武松在戰場上經常出現一刀殺敵，說明武松用腦子作戰，預料到對方的意圖，有提前量，再加上動作快，力量大。武松一刀砍斷耶律得重的馬頭，將其擊殺；徵田虎中，武松一刀砍死沈安；攻打方臘管轄的蘇州時，武松砍死三大王方貌；在追趕鄧元覺時，武松又一刀砍死杭州24將之一的貝應夔。而魯智深多次在戰場上迷路，因盲目追趕敵人，陷入敵人包圍圈。因為魯智深命好，所以總能逢凶化吉。 當然單純比武功 武松和魯智深的各項戰鬥素養，另外再參考兩人所遇到的絕境次數，因此得出結論是武松的實戰能力遠超魯智深。