題主問：朋友的老媽帶她的男朋友回家吃飯，還讓男的在沙發睡兩晚，朋友作為子女不同意，你認為做子女的這麼做對嗎？

這個問題我覺得要一分為二的來看。首先，從題目可以看出，這位朋友的老媽應該是離異的單親母親，也就是一個自由身、單身女性。她找男朋友，把男朋友帶回家按說也是很正常的事情，不值得大驚小怪。其次，離異的單親母親有和前夫的子女在身邊。對於子女來說，他們心裡總是懷著對親身父親的感情，他們肯定是希望自己的母親能夠一直對親身父親忠貞不二。可是，作為子女的也應該為母親考慮一下。作為一名單親媽媽想要獨自把子女拉扯大談何容易，同時母親的內心也是孤寂的，是需要一個知心人來安慰的。

天要下雨，娘要嫁人，天經地義。老孃含辛如苦，哺育你們成人，作為子女，已經能在社會自立了，現在應該支援老孃，讓她晚年有個伴，過上幸福的生活。

應該支援才對，也沒有做什麼過分的，只提到帶了朋友回家，住了沙發。有哪裡不妥嗎？要是為人家好，就多支援。要是不接受她找人或者不喜歡她，等她朋友走了，就跟她談談就好了。

根據題主表述，朋友的老媽帶男朋友回家，肯定不會是簡簡單單的吃一燉飯那麼簡單。這裡麵包含著太多的資訊量。

首先，老媽既然敢當著孩子的面，把男人帶回家，說明老媽一定是個單身女性;

其次，把男人帶回家的目的，就是試探兒女，看看會有什麼反應。如果兒女看到這個男人後沒有表現出來反感、厭惡的態度和表情，就說明這個男人給人的第一印象還不錯。可以說這是老媽計劃的第一步;

再次，為了進一步檢驗這個男人，老媽決定留男人在家吃飯。

因為，只有透過更多的接觸，才能從細節看出端倪。所以說，對這個男人來講，這次到家裡來，絕對不是一次常規做客，而是一次"生死存亡"的考驗！因為他的每一個動作、每一句話，甚至是每一個表情和態度，都會影響到老媽和朋友對你的判斷和決定。

如果這個男人智商沒問題的話，就應該明白，吃飯在哪裡都可以吃，為什麼到家裡和朋友一起吃？

最後，老媽男朋友順利透過前面考核後，老媽就使出殺手鐧，來試探你朋友對她男朋友的接納程度。即，留男朋友在家住兩天，而且是在沙發上。

難道兩個人在一起住不好嗎，也可以去開房，或者去男人家裡睡都可以呀，為什麼非得當著孩子的面這樣做？其實，這都是在做給孩子看的，看看孩子到底有多大反應和接納程度。如果孩子不僅不反對，並且還勸說老媽跟男朋友一起睡，那就說明朋友是完全接受老媽的男朋友的，老媽也會樂享其城的。如果朋友要是很反感，那老媽可能就會做出相反的決定。

總之，很多再婚父母，都會考慮子女的感受的。因為，父母都怕再婚後，對方對子女不好，怕子女受委屈。還有很多再婚離婚的，都是因為子女的反對造成的。所以，子女的態度在很大程度上，影響著父母的決定。

長輩干涉小輩的婚姻，小輩干涉長輩的婚姻，見怪不怪，現實生活就是如此。追其根源，是人們的思想落差造成的結果。

孩子看到媽媽領家陌生男人心裡不舒服是可以理解的，但是，男人應該開導自己，媽媽是單身也希望有個伴侶，也希望有個聊天解悶的人，人之常情，媽媽能讓他住沙發已經很顧及兒子的感受了，做人要多替對方著想。這個媽媽，在兒子沒完全接受他之前儘量少帶他住家裡，顧及點兒子的感受對你有好處！

很不對！！

養大的孩子忘了娘....如果是自己帶男女朋友回家，母親絕對是好吃好喝的 伺候，也不會讓睡沙發。

作為一般朋友這樣對待顯得自在。而作為媽的男朋友，說明媽是在談戀愛期間，子女看見媽在談戀愛，從傳統觀念上來說有點放不過，心裡不舒服，子女心目中總是受父母親關愛至上，反過來發現作為子女對媽談戀愛總有一種經不起考驗的感覺，怕媽受傷害，怕媽因談戀愛後失去媽的溫暖與原味。母性偉大，歷代受人尊敬是從一而終，古代有貞節牌坊之說，委腕了多少女性的幸福。現今，世襲流延，做子女的錯覺依然存在，媽就是媽，容不得有別人侵佔，更容不得除爸以外還有其他的男人佔有，這是對媽的親愛與自私，從而忽略了媽也需要尋找幸福的源泉。

通常到了中年的女性在喪偶後能再尋找真愛的心理少之又少，活過半百的女人對生活的滿足感可以其他方式實現，有房子住有一份穩定的收入就差不多了，知足常樂。奈何再去幫襯異性做保姆式的伴侶，不必要了。所以遇到凡俗夫子般心理的子女，對媽的做法是反感的，對異性做一般朋友可以，做男朋友就有點位老不尊了。奈何現代社會離婚率之高，既然是過來人就不必要再去冒險了，安之若素，幸福自然來，你若安好便是晴天。這大概是做子女的看法吧。 #原創#

我敢說你這個母親是一個做人很講規矩的人是一個做事不亂套的人，他能領著男朋友回到家裡，讓男朋友睡沙發上，這說明你的母親辦事情循規蹈矩，注重自身的形象，而且沒有和男朋友發展成為那種不顧親人反對，兩個人就住在一起，這樣的話，子女你反倒是更不能抗拒母親的選擇了。而你的母親選擇的是把男朋友帶回家，讓他睡在沙發上，這說明你的母親辦事情還是很講規矩。處理事務的時候還是很冷靜，很清醒的，畢竟兩個人還沒有結婚成家，而且在孩子們面前，如果是兩個人住在一起，對孩子們也是一種不好的行為。所以說這位母親很有理性，做的事情也很有分寸，拿捏的也很好。因此我說作為子女的，就不要干涉母親做的事情。人家領回男朋友又不住在你的房間裡，自己住在客廳，這也是可以接受的，而且還就是兩天時間，所以說作為子女的別干涉母親的自由，只要是來的這個男人是一個尊重自己的母親是一個心地善良，素質很高的人那麼住兩晚也沒有關係的。

朋友的老媽帶她的男朋友回家吃飯，還讓男的在沙發上睡兩晚，朋友作為子女不同意，我認為這做子女的做的沒有錯。

雖然現在普遍支援老年人再婚，但是男朋友和再婚配偶是有區別的，還是男女朋友的關係，就不應該留宿，最重要的是兒女在家，會有很多不方便，要是老媽單獨住，那誰也管不著。

同時作為老年人，更應該注重自己的名聲，體諒子女的感受，這樣的事情被鄰居知道了，有背後說三道四的，作為子女聽到了別人講究自己父母，那是會覺得很沒面子的。

父母在子女心目中的形象，應該是莊重的，單身老媽帶著男朋友回來住，即便是讓男朋友住沙發，做子女的也是很難接受的，畢竟還沒有成為夫妻，要給孩子一個接受的過程，不能這麼草率。

在此我建議，為人父母的老年單身朋友，對於交往男女朋友的時候，一定要謹慎，一定要考慮做子女的感受，沒有正式結婚之前，還是不要帶回家裡過夜，這樣才能得到子女的尊重和祝福。

我認為這個做子女的做得不對，老媽帶著男朋友回家吃飯，讓男的在沙發上睡兩晚，又沒有睡在一起，沒有什麼不妥之處。

談戀愛不單單是年輕人的專利，中老年女性也有權利談戀愛，這是她們的自由，作為子女的，不應該過多的去幹涉老媽的私生活。

我們可以想一下，我們年輕時候，談戀愛，領著男朋友回家來住，父母不是也同意了麼，如今只是換了角色而已，老媽領著男朋友來住，我們有什麼權利不同意呢，況且老媽也充分考慮了子女的感受，也注意了影響，只是讓男朋友睡睡沙發而已。

為人子女的，應該多為老媽著想，老媽能留男朋友在家住，說明在老媽心裡，是非常愛男朋友的，同時還有一個目的，就是想讓你和她男朋友多接觸，好讓能接受他，只有做子女的接受了她男朋友，她才能放心的和男朋友交往，因為在她心裡，子女的祝福才是最重要的。

我建議這個為人子女的朋友，應該尊重老媽的意願，人人都有老的時候，試想一下，我們老的時候單身的情況下，想找個伴侶，子女不同意，我們心裡不也難受麼，所以只要老媽喜歡她男朋友，就應該支援她們在一起！

凡事都有兩面說法:一，老媽帶她的男朋友回家吃飯，還讓男們在沙發睡兩晚，這樣做不對。家的歸屬權是全家人的，老媽應該顧忌到子女的感受，否則，屬於太自私的老人。二，家裡的房產確實屬老媽的，子女就不要去叫真、講究。因為，除去血緣關係後叫真、講究需要資本。自己可以和老媽分開住，就眼不見心不亂了。否則干涉老媽為畫蛇添足而不孝。

從表面上看這個問題應該是子女不同意是對的，老媽肯定是單身領回家的男朋友，吃頓飯，聊聊天認識瞭解下家庭成員可以，吃飯後就留宿我覺得不應該，會給人的感覺很隨便，所以子女不同意是正確的