這幅草書的確不錯！洋洋灑灑，豪情奔放，飄逸靈動，章法有序，一筆呵成，可見功底不凡！僅以此詩敬奉！

山浴曦光沐色深，風搖葉影曉喧林。

桃花一笑酥心醉，綠撫春弦撥翠音。

這幅草書有傳統功力，整幅字飛動飄逸，有明朝董其昌風格韻味，講究筆提得起，取淋漓痛快之意，只是有些欣賞者喜陽剛之味或俊逸飄動之勢，不好定評。

答：整體看這幅作品很有水平，似古人所寫，不像當代人寫的。整體章法為豎式，行雲流水。點畫的使轉好，由於急於書寫，略忽略了提按，尤其是夜來風三個字提按少。整體看這幅作品不錯，屬於精品，得草書真味了。

望有幫助。

欣賞了樓主的這幅草書，大家一看可能都覺得還不錯，用筆流暢生動、一氣呵成！其實寫草書我們都常犯這樣的通病，認為寫得連貫飛動就是好。如果我們打破慣性思維一考慮，確實有不少可以改進的地方。

首先從用筆上，很明顯樓主的使轉不暢，很多轉折處要麼僵硬要麼流滑，如“眠、風”，該婉轉的成了方折，該折的留不住筆。書法的轉折是一個對立統一的關係，過於圓轉或過於方折都刺眼，如何平衡兩者的關係，沒有絕對的指標，還在於多練古人。

三是章法上，樓主一快到底、一筆帶過，欠節奏、墨色、塊面，欠輕重、緩急、正奇之分，應加強對比與統一的關係，才能豐富視覺。樓主以為反色視覺效果會好些，其實也沒有什麼區另，沒必要。

字而已！各人有各人的風格，不可同一而論！就像我的字，我也不知道好到哪裡去？

做好自己！這才是關鍵！

一般來說看書法作品應該用墨跡版本才能看到你的真實水平，象你把作品這樣處理一般是不好下定論的，但從草書符號來講基本上正確，對草書有一定認識，細節還可稍加註意一下(比如牽絲方面多些變化，不要處處雷同)會更好！