不一定，我覺得手機得價效比不一定是大多數人買手機去考慮的蘋果手機賣那麼好，價格貴也會去買，關鍵是一款手機的設計和操控性，漂亮的設計，拿在手上舒服，系統流暢，好用，有快充具備這幾點都有讓人為之買單的衝動，價格因素只要在合理的區間比如兩千到3500都可以接受，國產手機能到這個價位的手機我覺得都不錯了，講一講我最近買的一部手機魅族pro6plus,做活動買的2599，64g版本，其實我想買小米6，但是即使我買了也不後悔，用著還比較舒服，這款手機和小米6都是很優秀的產品，只是有時候我們用一個品牌用久了，想換個新鮮感而已，現在的手機除了千元機用的零部件可能要差一些外，2000以上的手機幾本都是旗艦的配置，所以我不認為小米具有價效比，現在的品牌都是很實在的價格，利潤都很低，除了華為和蘋果價格賣得貴點，其他的都很合理，我覺得大家現在買手機的時候一定要買好看的。

僅僅看手機硬體和跑分，小米價效比是最高的，如果結合需求，質量綜合來看，我只能說小米6是目前使用驍龍835處理器，價格最低的。

就現在的消費水平和手機價格來看，多花幾百元買個契合自己需求的，比追求價效比實惠的多。很多人說買OV的傻，其實我倒覺得人家是真的明白自己需要什麼。天天嚷嚷著價效比買小米手機的才有問題，僅僅知道價效比高，問題他真的適合你嗎？

比如說我只玩LOL和WOW，想買臺電腦，聽說mac不錯，就買了臺。你能說mac不好嗎？但他適合我需求嗎？

小米1橫空出世的時候，讓追求價效比的玩家第一次知道了，不到2000的售價一樣可以擁有頂級硬體（主要是cpu.gpu.執行記憶體）的手機，所以帶出了一大波狂熱的米粉，也才有了那句話:不服跑個分……而且，雷布斯也懂得分析國情，小米系統以極簡，全面的功能設定及可玩性，也抓住了眾多玩家的心……

但是，手機是一個綜合性的硬體系統，cpu不是手機的全部，工業設計，拍照，附加功能，螢幕等等，都是成本的重要構成……小米主打低價，又配備了頂級的cpu，那隻能從其他地方節省成本……所以，我一直認為，小米手機，不好看……而且小米的系統也遠遠稱不上美觀，僅僅是為了執行速度而降低系統的美化而已（想想原來xp及win7，明明擁有眾多美麗的主題，一些效能至上的玩家，卻依然固執的把主題定格為那個快速，但是難看的Windows 經典……一個意思）

後來，眾多國產廠商都熟悉了小米的套路，硬體採購成本逐漸透明，一大波主打價效比的手機上市，小米也就逐漸失去了價效比的領頭羊地位，而小米手機的其他問題也開始凸顯，比如，外觀設計不夠美觀，品控不嚴，好不容易釋出一個全面屏手機，卻衝上了接近4000……個人把玩過全面屏，除了屏佔比驚豔，但螢幕顯示效果，色彩，都只能算中等……

所以，小米能成功，是因為對國內玩家由pc時代diy延續下來的價效比情節的消費……但是到了現在，僅此一項已經不足以滿足玩家的需要了，小米需要像華為p系列，mate系列一樣，有自己的旗艦產品，好好學習工業設計，好好做出，外觀，功能，多附加值的產品，到時候，哪怕價格稍微貴點，米粉一樣會買賬，哦，還有，別再搞飢餓營銷那一套了……

只要產品好，不怕賣不掉，只要肯雕琢，米粉會執著……蘋果三星的旗艦，不管怎麼罵，不管怎麼黑，不管價格再高，銷量就是結果……

樂視是最高性價比的手機，因為它貼錢在賣。但它一味搞低價妄想著擴大銷量擠壓其它品牌從其它地方補回來不僅把自己手機做爛也把行業做壞，任何行業都需要正常的利潤去維持去研發去發展，小米的價格低是因為它的利潤點不止在手機上，但價格也是維持在成本之上並沒有完全破壞其它品牌的生存空間。

2011年自己剛畢業，大學裡都是用功能機，當時市場上最紅的安卓手機莫過於三星9100，國行價格3999！剛畢業那幾個月自己的工資2500左右，可以想象當時的價位意味著什麼！找你玩也是那年推出的，1999的價格和當時全球第一個雙核處理器讓人震撼無比！但是那幾年的國產手機情況大家很清楚，以國產手機界的奇葩尼采為首，還是沒敢入手！後來在網上以2300+的價格入手9100，從功能機進入智慧機，9100確實讓自己驚喜不已！米1到米3，是小米公司無比輝煌的幾年，也讓不思進取的眾多國產手機被清理出局，也正是這幾年，國產手機在短短几年時間發生了翻天覆地的變化！

最初的價效比，是簡單的效能與價格的綜合考量，小米手機經過幾年的發展，不論配置，價格，設計和做工，此外還有怎麼用怎麼好用的miui加持，可以說買到絕不會虧本！但唯一不同的在於，除了這些因素，我們還得考慮時間成本，畢竟為了一臺手機，有多少人會苦苦等待幾個月甚至半年時間，去不斷搶購，並一次次感受“已售罄”帶來的失落！自己也曾用過幾個小米手機，也為周圍很多親戚朋友代購過，但是從去年自己小米note遺失後，兩三個月沒搶到後就無奈放棄了！如果小米能解決供應問題，無疑是最具價效比的國產手機之一！如果想買還得搶購幾個月，那就不好說了！

沒用過vivo，用過小米，小米價效比高只是相對說，小米需要搶購，買來手機如果有問題還要退換，vivo是線下，你隨時可以立即買到，還可以先體驗真機再考慮購買，在實體店裡開封后如果有問題都可以當時就換，做到這一點需要鋪大量的店鋪，僱傭大量的導購，還要給蘇寧迪信通國美等等商場的錢，包括租金分成等等，所以說主打線下一定是價格會高的，因為成本肯定高，狹義上說小米確實性價比高，但是廣義上說其實兩者差不多，側重點不同而已，

別聽那些水軍瞎扯，ov千萬別買，要買就是去買廣告的，配置垃圾，價格高的一批，動不動就出個定製，玩個大遊戲卡死你也就能玩玩王者，小米的miui系統就比ov的好，ov就會仿蘋果，雖然ov的售後好，但堅決不買。

說質量差的不知道是不會用手機還是他比較倒黴，個別問題機就到他手裡了？反正我用過小米2S 小米5 還有現在的小米6，都不是質量問題用壞的，2S坐出租，落車上丟了，小米5給我弟用了，還好好的，王者榮耀依舊流暢的一比，我用小米6，之前MIUI8有wifi斷流問題，是835的通病，現在升級MIUI9已經完美解決，MIUI9後臺程式確實最佳化的非常好！沒卡頓過。沒用過小米還在這裡黑的，我祝你媽原地爆炸！！

任何東西都是相對的，一方面做的好，在其他方面自然就會有點問題，小米是一個主打價效比的品牌，基本上高階一些的新機都會搭載市面上最新的手機處理器，例如小米6就是用的高通驍龍835的旗艦處理器，並且手機的價格相比起來也比較便宜，但是要知道手機的價格和手機本身是成正比的，一部分強悍另一部分就會弱勢一些，例如小米6就會出現後蓋能插入A4紙的問題，這也是網際網路品牌手機需要代工沒有辦法避免的，相比之下，作為主打線下的vivo在手機的質量和品控上做的就會好很多。

之所以能很好的把握手機的質量和品牌，主要是得益於多年來，vivo線上下的發展於經營，龐大的線下專賣店和大量的生產工廠都是vivo手機背後堅強的後盾，在vivo手機生產環節中，是非常的嚴苛的，在他們生產線的始末、試產以及量產這三個環節中都會進行品控檢測，同時也會對產品做出對應的改變和升級，可以發現從開料到成品的品質都進行了全面的管控。

另外在手機特色方面，vivo的手機也做出了很大的差異化，在這個消費者對手機功能需求越來越強烈的時代，vivo早早的就做出了改變，把技術核心放在了手機的拍照、hifi音質以及系統體驗等多個方面，以滿足廣大消費者對於手機的這些需求，也正因為如此，才使得vivo的手機銷量一直都遙遙領先，佔據了國產手機品牌的前三名。

其實整個手機市場都在發生著變化，很多網際網路品牌都在做著相應的改變，效能引數高的手機並不能吸引到消費者，而那些使用體驗好的品牌才會更加的受到青睞。

類品，基本上一樣配置的，小米手機應該是最低價格的，倘若有廠家類似手機達到小米的價格，小米也會第一時間進行價格調整，或是贈送配件之類的；即便是沒有別的廠商拿出小米的價格，小米也會在一定時間後，根據實際成本等因素，自主降低價格，這也是雷軍公佈的小米硬體淨利潤不超5%的表現！

肯定的回答，小米手機價效比真的很高。

從小米創立的初期，小米就是以價效比打入手機市場的，從4000-5000元的手機市場，直接攔腰切的價位，且配置還不低於其他品牌，造就了小米價效比的名片。所有想到小米手機的人，第一反應，就是價效比高。

那麼綜合表現，從哪裡看得出來呢。首先舉個例子，小米是做高階旗艦價效比手機出發的，以小米8為例，配置高通驍龍845處理器，頂級規格的記憶體和快閃記憶體6+64G的儲存方案，能把價格做到2699元的，小米是第一家，當然時隔三個月後，魅族16也做了一款1698元的，但是小米幹做第一個，就很值得大家欣賞他。

高階機小米價效比是出了名的，基本很少有廠商跟小米比價效比。而中低端手機，也普遍屬於價效比系列，小米靠著紅米系列的千元機，出貨量可是相當的大，雖然做工方面不夠精細，但是整體使用來看，和其他同價位的手機相對比，還是有很大優勢的。

小米的MIUI系統，又非常符合華人的操作習慣，新增的很多功能，都是比較貼近生活需求的。所以在這方面，小米做的還是比較到位的。

而小米的很多貼近生活的發現功能，都是比較值得稱讚的，作為最好例子的，就是紅外遙控功能，自從使用了這個功能之後，你會發現，以後手機如果沒有這個紅外遙控之後是多磨的難受的一件事，一機在手，所有遙控裝置都能控制。這樣方便的功能，甚至比一些什麼厲害的科技功能都實用。

首先，我並不推薦大家在購買手機的時候過分的看重價效比。尤其是在當下的手機市場，所謂價效比就是同樣的價格，採用更好的晶片，更大的記憶體，更大的儲存空間這些硬體上的比拼。

我們買手機，最重要的是購買手機的作業系統。蘋果公司從來沒有認為他們是一家硬體公司，而是把他們精心設計的軟體裝在了一個漂亮的盒子裡而已。

所以，買手機，重點是買系統，買軟體，而不是硬體配置。

但題主問的是小米手機的價效比怎麼樣。目前來說，國內手機小廠商死傷殆盡，因此想要在價效比上超過小米，還是一件很難的事情。

畢竟雷軍說要打造優質的產品，並賦予厚道的價格。人家還是說到做到的。

我曾經使用過小米4、小米5兩代手機。並且在之前使用魅族手機的時候刷miui系統使用。

我非常認可小米手機的系統特性，非常優秀。所以說小米手機也是非常值得選擇的手機。並且在題主看重的價效比方面，可以說是目前是無敵的存在。

不過自從小米5手機以後，我再沒有購買過小米手機。不是手機價效比不高，也不是手機質量不好。只是，我有了更好的選擇，錘子手機。

我才發現，原來，手機可以如斯好用！

小米感覺還行吧，款式多大屏的，小屏的，中低端價格定位選擇也多，也是大公司了，硬體上不算太貴，起碼系統最佳化方面有實力去研發調教，也是慢慢最佳化，越成熟，越來越進步。有的手機雖然硬體賣更便宜一些的話，系統最佳化投入不夠，那也是沒用的，體驗上是硬體+軟體，二者相輔相成。

既然題主這麼問，肯定是對小米有一定的瞭解的。首先小米在中國產手機市場內它的價效比絕對是很高的。無論是它的紅米手機，還是小米手機，

作為以系統起步的小米，擁有著很多的粉絲基礎。而且雷軍也曾在武漢小米6X的釋出上表示過，小米整體利潤不會超過5%。這是非常厚道的一個決定。

首先是紅米手機，紅米的定位就是以老年人，學生黨為主，以現在的紅米Note5等手機產品絕對是千元級別中最好的存在。小米系列則是追求更進一步的提升，在材質，外觀、效能上會比紅米強。

就拿今年的旗艦機小米8來說，目前6+64G版本2199元就可以買，而再觀整個手機市場，2199能買到驍龍845的機器沒有。

小米一直在堅持最初的理念，雖然它也有些問題，比如使用者們所說的發熱，卡頓等現象。這不否認，但是沒有小米，智慧機能降到這種地步，所以我們還是要感謝一下小米。

小米手機主打的就是價效比，可以說小米手機靠的價效比才在手機界裡站穩了腳跟。並且小米是主打的線上銷售，也就是網上銷售。如果你考慮的價效比的話，除了小米的話還有華為榮耀系列的手機，榮耀手機也是主打價效比和線上銷售，可以這樣說，榮耀這個品牌就是華為獨立出來對抗小米的，並且現在銷售量已經超過了小米。還有小米手機完全是犧牲了手機的顏值來成全價效比。榮耀就不一樣了，在有很高的價效比前提下還有很高的顏值。所以買價效比手機建議你買華為榮耀。

說到小米手機，我們第一個會想到的就是價效比，畢竟當年小米就是靠著“為發燒而生”的理念殺入了手機市場，憑藉著對價效比的獨到經營，把小米從無到有，做到現在國內的四大手機廠商之一，年銷售量在一億臺左右。

至於你問到小米的價效比如何，我只能這樣告訴你，目前小米的價效比還在，只是不再一枝獨秀，並且價效比的優勢不如以前，好在比上不足比下有餘，至少比起同樣主打網際網路價效比的榮耀系列要好上那麼一點。

為什麼說比上不足比下有餘，我們簡單的做兩個對比就一目瞭然了，小米8發售價為2699元，而同樣的驍龍845旗艦魅族16只售價2698，便宜一塊錢。這一塊錢不是重點，重點是魅族16的外觀設計採用了全新設計，並且還配有螢幕指紋，不像小米8套一個iPhoneX的外觀就敷衍了事，要知道小米8的螢幕指紋版相比起普通版規律500來塊錢，這樣一對比就知道魅族有多良心，價效比多高了。到了年底小米8降價到2099元都還有賺，這說明這款手機的發售價已經不再是1999元時代那樣極致發燒了。

看了魅族，我們可以看看同樣一下想殺入手機市場的聯想，Z5proGT的855旗艦機，聯想居然來個2698元自殺式的定價，小米9的定價預計是在3000元，再看看小米8SE的定價， 同比360N7pro，在雙十二的時候，4+32G版本的售價突破千元，來到999，這是710手機到目前為止的最低價，

總的來說，小米手機漲價是必然，除了小米站穩市場後需要一定的利潤空間外，物價上漲、小米上市都是小米手機漲價的必然因素，另外為了提升自己的品牌形象，雷軍已經決定將紅米獨立，小米將逐步高階化。

大概翻了已有的回答，基本從用料和小米公司發展等層面講述了小米手機為何價效比這麼高。我認為都沒有回答到核心點上。我從小米銷售模式的角度來簡單說一說小米為何能做出價效比。一家之言。

小米是一家輕資產追求零庫存的手機廠商。這句話什麼意思？都知道小米主打線上，線下授權店從18年財報看，達到1000多家。小米沒有像hov般的渠道，渠道是個好東西，你給他利潤分成，他能幫你分攤風險。這是小米不具備的，他不敢產生大量庫存，省去了庫存管理成本，渠道成本，由此應運而生了小米的搶購模式。換句話，小米沒有渠道托盤，庫存導致的風險全都小米一方承擔。生產一批，銷售一批，這也省下時間差導致的元器件差價成本。網際網路銷售的相比較線下銷售的扁平化成就了小米的價效比，也意味著前期不停的搶購。

說點題外話，為什麼跟小米槓價效比的除了榮耀其他都苟延殘喘麼。元器件的採購價格和數量呈類似於反比例曲線。量多價低，量低價高。差不多的硬體，能賣出小米價格的成本比小米高。差不多價格的，硬體又沒小米好。漸漸拖死體量較小的玩價效比的廠商。

其實這個問題概括的比較廣泛，為什麼這麼說呢？主要考慮的就是出題者提出的所謂的價效比是指那一些了。 我們分析一下：與小米同樣為價效比的IQOO的整體對比吧

從價格上：小米9的起售價格為2999 IQOO為2998

從處理器上：小米9為驍龍855 IQOO為驍龍855

從電池上： 小米9為3300 IQOO為4000

從畫素上： 小米9為4800萬三攝586的感測器 IQOO為1200萬三攝 363的感測器

從螢幕上：小米9位6.39寸OLED 螢幕1080解析度螢幕 IQOO：同上

充充電速度上：小米27W快充、20W無線快充 IQOO上44W快充 不支援無線快充

從功能上：小米9支援NFC、雙GPS、立體音效、指紋識別

IQOO支援NFC、雙GPS、立體音效、液冷散熱、線性馬達、遊戲觸控鍵、指紋識別、背部LED燈帶

從購買容易度上：如果分為困難、中等、簡單三個層次的話 小米9應該為困難偏中等 IQOO為簡單