完全是兩種邏輯。

首先說索總，他的手法，是去推動明顯偏離合理估值的東西迴歸。比如沽空英鎊，是因為意識到英鎊和馬克的匯率是不正確的，然後，根據《馬約》，英鎊兌換馬克有一個上限，這是他的安全邊際，然後，他透過不斷借英鎊換美元的方式，大量沽空英鎊，這是種主動出擊的手法，之後對東南亞也是這樣。索總的打法，說白了，就是侵略戰爭，哪裡軟就打哪裡，屬於暴兵流。

巴總的做法，屬於種田流，首先是手裡有錢，然後蹲在門口等打折。哪塊地便宜，就買下來，要的不是這塊地漲上去的差價，而是因為考慮到這塊地的產出，掛盤的售價實在便宜。當然，巴總也有主動的一面，但那個是體現在買完地之後，會找人照顧好地。

有位作者叫“一號風手”，對他們兩位分析地不錯，詳情如下:

索羅斯的思維結構是“看局勢”，巴菲特的思維結構是“抓潛力”。

簡單的說，索羅斯是宏觀的俯視的思維，他是從高空的角度觀察全域性勢的發展趨勢。

巴菲特的思維是區域性仰視思維，也就是說他是站在某一塊區域抬頭仰望，觀察周邊“環境”挖掘有潛力長的更高的“樹木”。

從客官上講，你去問索羅斯未來哪個公司的股票會上漲，他絕對不知道。但是未來股市發展是好，還是壞，這個他知道，只不過會不會告訴你那是另外一回事。

要是你去問巴菲特未來股市發展是好還是壞，他心裡只有一點模糊的感知，但他不會有明確的法案。但是你要問他哪個公司的股票會增長，在他熟悉的領域範圍內，你很快就會有答案，同樣的他告不告訴你是另外一回事。

由此索羅斯擅長於投機，他透過觀察全域性發展知道未來發展的局勢演變，所以抓住機遇，進行投機，狠狠的賺一筆。

巴菲特則擅長投資，他挖掘到有潛力繼續“樹木”，在別人沒發現前，砸錢進入把這顆“樹”圈起來培養。當樹木快速長高的時候，大家都發覺樹木的價值，都想來分一杯羹的時候，就是巴菲特收割之時。

巴菲特和索羅斯兩個人之間的思維是沒有交集的，他們的邏輯也不一樣。

從現實中大家也可以看到，索羅斯在投機的時候，他根本就不管別人的生死。第一個是本人預算不到這些細節，第二個是像這種事情也不是他關心的。

由此索羅斯會產生內疚，他會把投機獲得的大部分錢捐贈給窮人，以此來贖罪。

巴菲特則有點不一樣，他的目光永遠是放在關心一些公司生死的問題上，要死的公司，他不管，或者沒有潛在生機的他也不管，他只鍾情於那些生機勃勃的公司。

（以上是原作者的話，未刪改！）

作為喬治·索羅斯的粉絲一枚，非常認同作者的評價。如果需要補充的話，補充以下:

第一，索羅斯是位頂級投資者，至少他的處女作，1992年9月12日狙擊英鎊，一天獲利10億美元，加上歐洲其他戰場超過20億，至今還是華爾街金融史上，至今的單日最高收入記錄，這記錄估計沒有人超越他，除非有人搞出一個狙擊英鎊2.0版本

巴菲特就像是林園，索羅斯就像是徐翔，索羅斯有巴菲特的能力，但巴菲特沒有索羅斯的能力！同樣，徐翔有林園的能力，但林園沒有徐翔的能力！因為搞短線投機是最難的！

巴菲特以企業產品的需求穩定性為前提，有提價能力，復購，新市場的企業為主，戰略投資，長期持有，牛市有人抬橋子，熊市因為持股不是高預期企業，漲幅沒多市場標準多少，賣壓相對少，下跌相對少，熊市跑贏大盤，牛市回報率也不會特別高。可選擇越來越少，有的看不準。以上為主，另外利用市場機會，套利也有。索羅斯嗎，風格多變，以跟隨市場行為，影響市場預期為主 。宏觀，市場判斷為主，行業，企業，金融產品間找套利機會。退居二線多年了。

巴菲特與索羅斯他們在資本市場獲利根本邏輯是不同的，最大的區別是巴菲特是做投資，另外一個是做投機的，代表2個不同的方法進盈利的，一個穩定的收入，另一個玩的是心跳，所以不同的人思維不一樣，所以他們風格不一樣，玩法也不一樣，各有千秋，目標一樣盈利，

一首先說一下巴菲特的投資方法，其實很簡單就是利用長期國債的複合利率作為參照物與股票的複合利率進行對比，來發現優質低估的股票進行投資，但是巴菲特選股票有條件的。

1 盈利穩定的企業

2過橋收費和消費獨佔企業

這裡的過橋收費是指凡是超市都要買的商品，否則不成體系，你要賣就必須進貨，這叫做過橋收費的意思，股票投資盈利完全取決過你買入的價位，與這支股票實際價值的差距，所以首先找出好公司計算出他的實際價值，在看一下現實的價格是否有投資價值，進行投資。

在介紹一下索羅斯的投機的方法，他是一個冒險投機家，風格多變，對宏觀判斷，經濟、軍事的政策走向判斷，有很強判斷能力叢中找到機會，象老虎一樣快準狠的出機，靠金融產品，如期貨為主進行套利機會。

以上是我個人的觀點

巴菲特與索羅斯的投資邏輯是相反的。巴菲特的邏輯是正能量，索羅斯的投資邏輯是負能量的。或者說，巴菲特是向上的投資邏輯，索羅斯是向下的投資邏輯。

巴菲特投資的是經營良好，成長型的公司，以巴菲特和芒格的說法就是，以合理的價格買入優質的公司並長期持有。買價不要太貴，當然便宜更好，重點是不能太貴；其次，必須是優質的公司，公司所處行業好，管理好，誠實守信。

索羅斯則完全相反，比如做空，或者是等待向上的公司可能出現危機，向下做空，做空實際上是負能量，等於是抑制增長，或者是從悲觀的角度獲利，甚至不惜製造慘烈的下跌完成做空，可以形容為幸災樂禍式的盈利或者是透過對進取的壓制而獲利。這是一種負能量，畢竟全世界經濟整體是進步的，長遠的進步是無止盡的，而索羅斯選擇的相反，尋找短暫的倒退獲利，好比一座金山放在眼前，索羅斯就看到金山上的偶爾會出現的一隻兔子，而巴菲特眼裡看到的是整座金山。這麼思考，索羅斯似乎有買櫝還珠的境界。當然，索羅斯把向下的投資也做到了極限，全世界都知道他，也是一種超人本領。

看起來，兩個人神采是不同的，巴菲特神采奕奕，Sunny型，是積極型的；索羅斯面如枯木，寒風型，消極型的。

巴菲特的投資理念是：對看好的行業和公司低價買入，長期持有，即價值投資理念。

用巴菲特自己的話說就是：如果你不願意擁有一隻股票十年，那就不要考慮擁有它十分鐘。巴菲特說，不必等到企業降至谷底才去購買它的股票，所選企業股票的售價要低於你所認為的它的價值並且企業要由誠實而有能力的人經營。但是，你若能以低於一家企業目前所值的錢買進它的股份，你對它的管理有信心，同時你又買進了一批類似於該企業的股份，那你賺錢就指日可待了。

巴菲特的價值投資理念順應了美國200多年不斷上升的國運。

換句話說，如果沒有美國200多年來不斷上升的國運，就不會有巴菲特價值投資的理念，也不會有今天的股神巴菲特。

索羅斯：猶太人。幼年經歷二戰，戰後靠打零工維持生計。做過粉刷工、挑揀蘋果、鐵路搬運工、救生員、服務員、銷售。後來想當哲學家，想寫書，失敗。後來當股票銷售。40歲左右開了一家公司，叫量子基金，從此他的人生開始有了Sunny。

提到索羅斯，我們不得不說說1997年亞洲金融危機，索羅斯最出名的成績，其實就是他一手導演做空泰銖，從而引爆1997年亞洲金融危機。正所謂蒼蠅不叮無的縫蛋，為什麼他不去搞其他國家？其根本原因實際上還是出在泰國自己身上。由於泰銖貶值在亞洲地區爆發的那次經濟危機，當時這場大風暴的到來，席捲了包括我們國家在內的眾多國家，直接導致東南亞多數國家的貨幣出現大幅貶值的情況。不僅如此，更嚴重的是，原本亞洲地區經濟積極發展的勢頭也被打破，許多國家的經濟開始出現蕭條，甚至一些國家的政局都開始因此而動盪起來。

總之，巴菲特和索羅斯都是世界級的資本運作大師。他們最根本的不同是資本運作理念的不同。前者是世界上最偉大的買漲投資家，後者是世界上最偉大的做空投機家。

在思維上索羅斯甩巴菲特幾十條街，兩者根本不是一個檔次的，不能拿索羅斯與巴菲特來比較，他們的思維不在一個空間。

索羅斯的思維結構是“看局勢”，巴菲特的思維結構是“抓潛力”。

簡單的說，索羅斯是宏觀的俯視的思維，他是從高空的角度觀察全域性勢的發展趨勢。

巴菲特的思維是區域性仰視思維，也就是說他是站在某一塊區域抬頭仰望，觀察周邊“環境”挖掘有潛力長的更高的“樹木”。

從客官上講，你去問索羅斯未來哪個公司的股票會上漲，他絕對不知道。但是未來股市發展是好，還是壞，這個他知道，只不過會不會告訴你那是另外一回事。

要是你去問巴菲特未來股市發展是好還是壞，他心裡只有一點模糊的感知，但他不會有明確的法案。但是你要問他哪個公司的股票會增長，在他熟悉的領域範圍內，你很快就會有答案，同樣的他告不告訴你是另外一回事。

由此索羅斯擅長於投機，他透過觀察全域性發展知道未來發展的局勢演變，所以抓住機遇，進行投機，狠狠的賺一筆。

巴菲特則擅長投資，他挖掘到有潛力繼續“樹木”，在別人沒發現前，砸錢進入把這顆“樹”圈起來培養。當樹木快速長高的時候，大家都發覺樹木的價值，都想來分一杯羹的時候，就是巴菲特收割之時。

巴菲特和索羅斯兩個人之間的思維是沒有交集的，他們的邏輯也不一樣。

從現實中大家也可以看到，索羅斯在投機的時候，他根本就不管別人的生死。第一個是本人預算不到這些細節，第二個是像這種事情也不是他關心的。

由此索羅斯會產生內疚，他會把投機獲得的大部分錢捐贈給窮人，以此來贖罪。

巴菲特則有點不一樣，他的目光永遠是放在關心一些公司生死的問題上，要死的公司，他不管，或者沒有潛在生機的他也不管，他只鍾情於那些生機勃勃的公司。

想學巴菲特或者索羅斯是很困難的。

如果你想學巴菲特的話，就得有很深的管理學造詣，只有擁有高深的管理學造詣，你才能分辨的出一家公司是走向生還是走向死。

另外還要懂的什麼“養份”對所有公司未來的生存很重要，越靠近這些養分的公司，當然是近水樓臺先得月。

但是你想知道未來什麼養分最重要，那你就得很關心這個社會，瞭解這個社會。如果你對社會一無所知，那你學巴菲特是學不來的。

而且巴菲特在自己不熟悉的領域，他也是無能為力。

說句不好聽的，全世界哪個地方會有動亂，索羅斯比全球很多國家知道的還要快。看看索羅斯每天讀多少報紙，分析整理多少資訊就知道做這個事情有多難了。

另外只要他獲得的資訊是有瑕疵的，並且沒能分辨出來的時候，他也會栽跟斗。

簡而言之，巴菲特和的獲利邏輯是投資，索羅斯的獲利邏輯是博弈。

巴菲特的投資，他的根本就是買企業買股票背後的公司，利用市場扭曲的估價，低價買入優質的公司，然後跟隨優秀的公司一起成長，等待市場股價達到合理估值或者高估之後再賣掉.

索羅斯的主要的獲利方式，是利用反身性原理，捕捉整個市場的反身性極點區域，以及規則系統漏洞，利用多種金融槓桿的推動與之博弈.

從效果而言，巴菲特的投資具有長期穩健複利增長的效果，而索羅斯的獲利則體現出大起大落的現象.

因而，最終在財富增長的長時間效果來看，巴菲特遠遠領先索羅斯。

而在短期影響力方面，索羅斯的運作往往會引起市場巨大的動盪。