首頁>Club>
電影《我不是藥神》7月16日釋出票房破25億宣傳海報,被網友指出抄襲日漫《我的英雄學院》。隨後,《藥神》新媒體海報製作方“正經圖畫”透過官微發表致歉宣告,向廣大網友真誠道歉,同時強調會在以後的工作裡以更高的標準要求自己,更認真的對待電影的每一份物料。有網友也對這則道歉宣告持質疑態度,表示“不是設計雷同而是直接描圖,也不是製作不嚴謹,而是故意照搬。道歉物件也有問題,不是網友而是被侵權的作者。”同時還有網友指出,該片15億票房的宣傳海報,也涉嫌抄襲了《海賊王》海報,海報製作方並沒有對此道歉。
8
回覆列表
  • 1 # 怒奔的捲毛兔

    這個抄的確實有點過了!日本人也抄,但人家抄的過程中加以改良變成自己的精品!這個浮躁的社會有多少人能靜下心來創作屬於自己的東西?

  • 2 # 歷史崽

    抄襲已經是實錘,洗都沒法洗,這玩意連手指的動作都不改,簡直是在侮辱我的智商。

    從被爆抄襲開始,就一群人開始說“知錯能改就好”。然而到目前為止,《我不是藥神》的官博只回應了抄襲《我的英雄學院》相關事宜,隻字未提海賊王。

    實際上,抄襲海賊王不止一張圖。除了題主在題目描述裡的圖,我還有好多地方。

  • 3 # 小星星影視動漫

    我在想這兩張海報是不是同一位畫師。但是你看他們風格還不盡相同,是不是宣傳部門的領頭人也和我們一樣是大海中的一員,所以底下員工爭相效仿。

    宮崎駿在一部很治癒的動畫電影裡說過,“魔法和作畫類似,也有失常的時候,以前的自己一味的模仿別人,所以如今獨立創作過程中偶爾會停滯不前......”巴拉巴拉的,其實我也是這樣認為的,創作的初期就是模仿,所以我覺得可能是《藥神》團隊的宣傳部門比較年輕,這是好事,模仿本沒有錯,硬說抄襲也得看看尾田發不發侵權宣告。

    但是!重點來了,既然你是模仿別人,那麼難免會使原作讀者產生反感,在這一點上《我不是藥神》宣傳團隊實在是有待提高,你們可以解釋,只是所說的話都將作為呈堂證供,就算不解釋給海米們道個歉或許也不難為情吧。有些人會反問,為什麼道歉不難為情呢?那你模仿的時候幹嘛去了?

    稍微表揚一下,我個人還是很喜歡這幅海報

    抱歉找不到原圖,借用下問題作者的。顯然畫中人物有套殼嫌疑,不過自己新增的部分可圈可點,左下角曹警官套殼套的也不錯,三隻小豬可愛又搶鏡,最主要的是都為白血病捐款800萬了,我們點到為止,噴也不要說髒話。

  • 4 # 圓大頭小張

    雖然電影非常良心,但這次的抄襲事件無疑是它的恥辱。為什麼說是恥辱,正是因為電影已經足夠出色,玉越是光潔,瑕就越是令人厭惡。只有觀眾意識到了還不夠,宣發公司能不能意識到自己使《藥神》蒙羞,這才是重點。

    從被爆抄襲開始,就一群人開始說“知錯能改就好”。然而到目前為止,《我不是藥神》的官博只回應了抄襲《我的英雄學院》相關事宜,隻字未提海賊王。

  • 5 # 他山石439

    動作類似形態人物故事都不一樣不算抄襲,頂多是借鑑。打個比方滕王閣序裡面,落霞與孤鶩齊飛秋水共長天一色,很多作品都用了這句話算不算抄襲?

  • 6 # 感動動漫回憶錄

    序言

    《我不是藥神》海報涉及抄襲《海賊王》卷首彩頁的問題,我們可以探討一下,首先是不是真的抄襲,其次即使是抄襲,分為兩個觀點,第一個是照搬,第二個是借鑑海報的精彩之處,致敬原作者。

    是否為抄襲?

    透過對比圖片,我們可以看出海賊王海報和我不是藥神海報,人物無論是動作,表情,神態基本上是一致的,可以說是抄襲無疑。甚至是下圖綠色框住的豬都是一樣的位置,只是換了個圖。

    照搬還是借鑑致敬?智慧財產權如何鑑定

    先不說《我不是藥神》是否照搬《海賊王》海報,我們往往看到一些電影片段,一些段子,在其他電影出現過,後面翻拍的,被美名為致敬或者借鑑。那麼這個時候我們我們又該如何去評價這種行為呢?如果是比原作精彩或許我們會說是借鑑致敬,如果水平和原作一樣甚至差,我們就會說這是抄襲,但是原則都是抄襲。回到這個問題上來,一個是動漫,一個是電影,我不是藥神在海報的動作表情都是照搬的,並沒有看到作者有其他創意的地方。

    結語

    或許對於短時間要製作一份海報對設計師來說是一個挑戰,或者是當今設計的教育沒有太注重自己的創意,很多海報都是借鑑甚至照搬別人的作品,這都是當今社會普遍存在的現狀。只有設計師多點思考,多點學習,多點創新,才能創造出更好的屬於自己的好作品。

  • 7 # 流年時光IK

    從一開始的爆抄襲開始,就一群人開始說“知錯能改就好”。《我不是藥神》的官博只回應了抄襲《我的英雄學院》相關事宜,隻字未提海賊王。

  • 8 # 小鬍子哥雜談

    為名利驅動的浮躁的社會,已經少有人能靜心去做真正屬於自己的原創的東西,所以經常會出現抄襲作品,複製別人的成果事件,從行業角度來說這是一種不敬業,不道德,糊弄觀眾讀者的欺騙行為,從法律角度來說,這是竊取了別人的勞動成果是違反法律法規的,會攤上官司,會被訴訟索賠,總之都是不屬於正當行為,不慎者會影響聲譽,身敗名裂,後來者切莫在重蹈覆轍,故技重施了,因為不論從那個方面來說,都是得不償失的。

  • 9 # 影像屋

    反映出了行業現象

    我們國家在文化建設上還沒有那麼健全,市場相對混亂。

    從《我不是藥神》宣傳海報來看,抄襲《海賊王》的痕跡太過於明顯,我想應該是相關負責稽核不嚴謹導致的。

    反正電影已經這麼火爆了,最重要的困難都克服了,誰還會單單注意這個海報呢。

    其實抄襲和借鑑一直比較難以區分,如果是模仿海報的構圖和表現形式,這就是借鑑,但像這種連人家裡面的元素都沒改,就未免太過分了。

    借鑑優秀的作品是可以的,但要把握好度才好。

    社會問題的思考

    也可以仔細觀察一下生活和工作中,有太多模仿抄襲的例子,法律覆蓋不到或者法律效應弱的方面。

    再加上現代社會技術的進步,給模仿抄襲提供了便捷,新的產品出來後,一系列的假冒仿製品相繼出現。

    隨著國民素質提高、國家法律和文化建設的完善,我相信這種現象會越來越少,會出現更多屬於我們自己的東西。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 高中生可以談戀愛嗎?