這個問題本身就是奇談怪論，李鴻章充其量是個反動透頂，腐朽透頂的封建王朝的糊裱匠，離偉人十萬八千里。

李鴻章此人的人品不佳，1863年12月，清軍圍攻蘇州，李鴻章接受了慕王譚紹光麾下郜永寬等八個王爺的投降，承諾保證郜及部下性命，由洋槍隊指揮官戈登居間做保，隨後郜永寬等人刺殺譚紹光，開啟城門向李鴻章投降。

李鴻章進城後隨即設下鴻門宴，把投降的八個太平軍主將一股腦都殺了，不僅如此，還把投降的兩萬多太平軍及其家屬也殺了，據說死者達七萬多人，蘇州城土為之赤。氣得戈登拎著手槍到處找李鴻章拼命。

李鴻章生活奢靡，貪汙受賄，他在出訪沙俄時與俄國簽訂《中俄密約》，收受俄國大量賄賂，簽訂《旅大租地條約》和稍後的《續訂旅大租地條約》又大肆收受賄賂，合計超過兩百萬盧布，為此李遵照俄國人的意志大肆出賣中國主權和利益。

李鴻章去世後，留下財產僅安徽的田地就多達6萬多畝，房產鋪面等不可勝數，清末名士容閎認為李鴻章的家產至少達4000萬兩白銀，當時中國最賺錢的幾門生意，輪渡局，礦務局，電報局、紡織局、鍊鐵廠、煤礦、金礦、鐵路等等幾乎都有李鴻章的股份。因此史稱“宰相合肥天下瘦”。

甲午戰爭，李鴻章為了儲存實力，命令丁汝昌保船避戰，最後北洋水師全軍覆沒，庚子國變，李鴻章聯合東南各省搞“東南互保”，公開向洋人投降，如此不仁不義，不忠不信之人，在慈禧太后那裡得了個“再造玄黃”的評價，我覺得不奇怪，因為李鴻章和賣國，反動，昏庸的慈禧太后就是蛇鼠一窩。

最後，李鴻章所效忠的是一個統治腐朽，極端反動，賣國，落後的清王朝，這決定了歷史對此人的評價高度。范文瀾寫《中國近代史》，給了曾國藩一個“漢奸劊子手”的評價，我覺得這頭銜李鴻章同樣當之無愧。

偉人算不上，只是盡心盡力保護大清朝利益的人，但不可否認他做出的貢獻，對後世的影響也很大，扶大清之大廈將傾。當時還沒有國的概念，他只是盡全力做了自己能做的一切。如果他收到西方人文主義的影響，也許結果不一樣。

大清唯一能與列強抗衡的人，如果是漢奸大清不早就被瓜分。

甲午慘敗並簽訂喪權辱國的《馬關條約》在國內遭唾棄的李鴻章，在英國（包括歐美）受到了極大尊重，完全按照一國總理或首相的規格接待。維多利亞女王在白金漢宮與李鴻章會見後，贈予他“維多利亞頭等大十字寶星”勳章，李鴻章是首次獲此殊榮的華人。

如果只是讀了幾本教科書，就在這裡罵李鴻章，那就太幼稚了。太傻太天真。前朝統治者有誰不被抹黑？

西方人認為李鴻章是19世紀三大偉人之一，兩個半外交家之一。洋務運動是大清GDP世界第一。組建世界第八，亞洲第一的北洋水師。（很多人會噴甲午海戰。俄國皇家艦隊也是世界前五，但依然敗在了日艦下）

長崎事件，而李鴻章威脅日本要開戰，日本嚇的賠款道歉。高升號，運兵船事件，3000清軍寧死不降，全部被屠殺。

偉人肯定是算不上，只能算名人。因為，他必須要為即將倒塌的大清國背鍋。眾多的不平等條約落有他的名字，大清國的一系列對外戰爭的失利也是把他推在最前面，這口鍋夠大也夠黑的了。但是，李鴻章還是有才的，一生也忠於職守，年過七旬還只是撐著大清這棟快倒塌的大廈，也算難為他了，還好死前沒看到大清的滅亡，也算一點安慰了。

要說偉人，他似乎算不上。說到底，他只能是個盡人事的忠臣。在他那個時代，他的作為終其量只能是個執行者，他的作為不可能改變一切。今天，我們說李鴻章，應該報以客觀公正的態度來評價，而不應該帶著官家的思維模式評說。畢竟，如果他的角色換到任何一個時代，都無法做到力挽狂瀾。

李鴻章偉人談不上，他沒能力開創一個新時代，但是在中華遭遇幾千年之大變局，他不僅是滿清的糊表漿，而且還是中華文明的糊表將。內太平天國，捻軍多年燒殺搶掠千穿百孔，外西方列強經過工業革命已經進入工業文明，面對東方這個衰落腐朽的古老帝國，弱肉強食的動物生存法則，不聽的透過戰爭要求割地賠款。國內上至廟堂之上

，下至村野匹夫都認為西方國家是魔鬼野獸，奇技淫巧。即便面對小日本上至皇帝下至大臣都認為其為撮爾國，盲目自大不可一世。在這種背景下，在慈禧的支援下，興洋務，練新軍，大量進口世界先進武器，明知事不可為而為之。還被國內罵為賣國賊，大漢奸。百年之後他的屍骨還被拖出來，屍骨無存。至於他籤的那些不平等條約不是你想不想籤，而是你必須籤。太多了說不完！

只能算能人吧！作為偉人至少得有繼往開來，氣吞山河的豐功偉績！李只不過在羸弱的清庭中左右逢迎罷了，對歷史的進步沒啥突出貢獻。對李的評價說賣國賊有點過了，國家實力懸殊，絕非一己之力可扭轉乾坤。讚揚也不必，揭自己民族的傷疤總不是愉快的事！

這個問題真是沒完沒了的提出來。個人認為，政治人物是否偉大，關鍵在“偉”。看得清該歷史發展趨勢，做出大的貢獻，自然稱得上偉大二字。如果只是做了大事，卻維護了落伍的，雖然努力，也只堪稱大。如李中堂，對大清可謂盡力，但大清實在已經是沒法再維持下去了，因此且不說他壓制孫中山等革命派的事，僅維護落伍的朝廷，說明他難堪至偉。當然，大清一朝，李中堂已經是“大人”了，位極人臣，也算對得起他老人家了，犯不著我輩再畢恭畢敬磕頭燒香。另外，即使惡人，找幾件好事並不難，但要證明偉大乃至無限放大，豈不是貶低自己的同時，捎帶腳汙衊了追捧物件？自欺欺人！

有些人真無聊，天天拿李鴻章說事。他身處清朝末世的首鋪不思振興國家，反而向外簽訂多項賣國協議，購買大批軍艦，不知吃了多少回扣，以辦洋物為名貪汙了多少錢財。光轉到日本的錢就有白銀四萬萬兩。他就

偉人當然算不上。但是客觀來說，李鴻章是影響中國近代史走向的一位重要政治家。給我們的印象深刻的是，李鴻章和洋人簽訂了許多不平等條約，豈不知，他不籤又能如何？在那個千瘡百孔風雨飄搖的晚清政府年代。武器才是硬道理。為了儘量減少國外列強對國家的侵蝕，李鴻章也曾斷然拒絕遭至暗殺，算是嘔心瀝血了。當然，李鴻章為了建設北洋水師與曾國藩的內鬥，也是極為危機江山社稷。然，清朝的沒落是註定的。拋開其他不說，從國家層面來說，李鴻章也算是一位好官了。總的來說他應該是有功有過吧。

當整個帝國的上下的腦袋都是朽木疙瘩的時候，李鴻章還算是華人當中為數不多的腦袋開竅的，當時就拿李鴻章要修鐵路來說，本來是利國利民的好事，但華人絕大多人認為火車這種鋼鐵怪物擾亂民生，震動陵寢，破壞風水……等等等等各種荒腔走板的論調甚囂塵上，不能修，打死不能修。英華人在上海修條吳淞鐵路，華人花幾千萬兩白銀買下後直接拆掉。中國落後，為什麼落後？中國的衰落，首先是從腦袋的腐朽開始的，整個國家的前進，僅靠李鴻章等少數幾個明白人是拉不動的。不改變幾萬萬華人腦袋裡的腐朽思想，別說李鴻章，就是大羅神仙也拯救不了中國。

李鴻章只能稱是痿人，問問你們大清晚期有多少喪權辱國的條約不是他經產籤的?他建立的北洋水師又打了幾次勝仗?他就是慈禧太后的一條狗而已。

離偉人差太遠了。清政府腐敗，如果李鴻章能敢於和腐敗勢力鬥爭，能組織人民開創新局面，說不定可以成為偉人，可惜他屈服了，偉人跟他沒緣分。