寫詩並不奇怪，因為詩歌是一種相對簡單又形式化的文學作品。

以目前多數現代詩的水平，人工智慧能夠堆砌出相對合理的詞彙組合。

但是，打動人心底的作品還創作不出來。因為情感因素AI還理解不了。

所以說，哪天人工智慧能夠寫出一個邏輯合理生活化的故事出來，那才是真正的文學作品。

5月19日，微軟聯合湛廬文化在北京釋出了詩集《陽光失了玻璃窗》，其中全部139首現代詩都出自微軟人工智慧程式——小冰——之手，其資料庫來自1920年起519位中國現代詩人的所有詩歌。

其實在三天前，微軟已經舉辦過一次媒體釋出會，展示了小冰在藝術創作領域的進展：

– 寫作能力：披著“馬甲”所作的現代詩被各大網站、以及《長江詩刊》等的紙媒選中勘登；

– 歌唱能力：能夠演唱中國傳統民歌，並在廣西衛視進行首秀；

而這其中的“寫作能力”，正是本場釋出會的重頭戲。

一、小冰是誰

小冰是微軟在多年前就開始研究部署的虛擬AI助手專案，與大家所熟知的亞馬遜Alexa、百度度秘、蘋果Siri類似。根據微軟官方資料表示，截至2017年4月，微軟小冰已擁有超過1億使用者，累計對話量超過300億，平均單次對話輪數(CPS)達到23。

但是現在，微軟似乎不願意將“小冰”的角色限制於虛擬AI助手，而是更想將它打造成普通民眾想象中的人工智慧。

會上，來自微軟（亞洲）網際網路工程院市場與公共關係總監的徐元春還透露了一個小趣事：在各大社交網路平臺上很多人給小冰打賞，現在累計已經有7萬多塊錢了。但是由於小冰是個人工智慧程式，沒有身份證號，因此無法將這些錢取出來。

《向著城市的燈守著我 咬破了冷靜的思想》

依然隱在城市的雞叫只是淒冷的落花將要現出一個新的世界啊有詩歌的人兒的時候向著城市的燈守著我咬破了冷靜的思想你的眼睛裡閃動無人知道的地方

嗯……雖說文學這事，一千個讀者的心裡有一千個哈姆雷特，尤其是現代詩這種不需押韻、不需格式的文學體裁，更是各花入各眼。但讀完這首詩的確讓人只想說一句……“離海子還是有點距離的哈。”

不過話說回來，文學藝術創造力一直被視作人類特有的能力之一，如果真能這麼輕易被攻克，那麼人工智慧奇點到來、AI統治人類的那一天恐怕也離得不遠了。

此外，小冰的其他詩歌中還頻繁出現了“沙灘、陽光、小鳥、老槐樹”等意象，科學家們並不知道為什麼小冰特別喜歡這些意象，就像我們至今仍舊不知道為什麼深度學習演算法在某些領域的效果特別好。

三、文學？宣傳？AI？

其實今年4月的時候，百度大腦也為李彥宏新書《智慧革命》作了一首以“智慧革命”為主題的長詩，可見AI寫詩已經快要成了某種潮流趨勢。若是拿小冰的這本《陽光失了玻璃窗》詩集尋求非常重大文學價值，大概是苛責了，但作為一個向民眾宣傳推廣AI、普及人工智慧的活動，則還算不錯。

人工智慧的應用方方面面，從已經初步落地的安防、醫療、智慧家居等行業應用，到陸續舉辦的人機大賽、AI寫詩、AI唱歌等宣傳活動，應有盡有。相較而言，前者的商業屬性可能更強。

我曾發表過看法:機器人寫現代詩有的比現代大咖，名人寫得好，起碼有押韻，整齊，明瞭，不胡言亂語，如日記，散文，記流水賬。但寫格律詩就是不行，從“詩詞吾愛網"檢測軟體可知:不能分辨同音字，不能分辨對仗。不能分辨拗救……。如所舉的絕句，2處平仄不合。更何況機器人是無靈魂的，如何能寫出有血有肉有情感的詩句呢？詩以言志，一首詩，沒有情感，只是文字遊戲，不可以叫作詩。

這個還有待爭議因為之前我看過一個小說是關於也是說。哦，那種寫詩方面的學那個科幻的，劉慈欣寫的。哦！外星人他們他們想要去寫出好的詩，但是呢。我寫不出來，於是他們用了最笨的一種方法。用漢字寫出所有的排列方法。然後就把那些是一篇一篇的記下來。他們花費了特別多的人力物力。最終把漢字的所有排列方法寫出來了。但是他們還是說了因為它們識別不出來那篇是好詩！

人工智慧寫詩，即機器人寫詩。機器人本來就未曾擁有一首詩的素材，也沒有寫詩的藝術才華，沒有人的詩情（思想感情）。。。操縱機器人的人，把想要寫的詩，預先輸入電腦，再讓電腦按指令重寫出來一一這實際上就是有腦有手有筆一可用的人在寫詩，只不過是這個“人”，透過電腦把詩寫出來吧了！。。。。。。 機器人寫詩，是個假象！！ 機器人寫詩，會把詩歌創作引上斜路。 機器人寫詩，又有人宣揚機器人真能寫詩。。。這種事兒，對繁榮詩歌起到反作用！機器人寫詩，其“詩意”裡面，可找出自欺欺人四個字。。。

韓少功先生曾在他的文章《當機器人成立作家協會》中寫道：

不妨先看看下面兩首詩：

其一：

西窗樓角聽潮聲，水上征帆一點輕。

清秋暮時煙雨遠，隻身醉夢白雲生。

其二：

西津江口月初弦，水氣昏昏上接天。

清渚白沙茫不辨，只應燈火是漁船。

兩首詩分別來自宋代的秦觀和IBM公司的“偶得”——一個玩詩的小軟體。問題是，有多少人在兩首詩前能一眼分辨出“他”和“它”？至少，當我將其拿去某大學做測試，三十多位文學研究生，富有閱讀經驗和鑑賞能力的專才們，也多見猶疑不決抓耳撓腮。如果我刷刷屏，讓“偶得”君再提供幾首，混雜其中，佈下迷陣，人們猜出婉約派秦大師的機率就更小。

詩歌以外，小說、散文、評論、影視劇等也正在面臨機器人的野蠻敲門。上個世紀六十年代，美國貝爾實驗室早已嘗試機器寫作。幾十年下來，得助於網際網路和大資料，這一雄心勃勃的探索過關斬將，終得繭破化蝶之勢。日本朝日電視臺2016年5月報道，一篇人工智慧所創作的小說，由公立函館未來大學團隊提交，竟在一千四百五十篇參賽作品中瞞天過海，闖過“星新一獎”的比賽初審，讓讀者們大跌眼鏡。說這篇小說是純機器作品當然並不全對。有關程式是人設計的；資料庫裡的細節、情節、臺詞、角色、環境描寫等各種“零部件”，也是由人預先輸入儲備的。機器要做的，不過是根據指令自動完成篩選、組合、推演、語法檢測、隨機潤色一類事務。不過，這次以機勝人，已儼如文學革命的又一個元年。有了這一步，待演算法進一步發展，資料庫和樣本量進一步擴大，機器人文藝事業大發展和大繁榮想必指日可待。機器人群賢畢至，高手雲集，一時心血來潮，什麼時候成立個作家協會，頒佈章程選舉主席的熱鬧恐怕也在所難免。

詩是感情的產物。冷冰冷的機器人只會模仿詩歌的寫作，寫的東西自然類似流水帳一樣，不過是人類給予過多的想象和臆測。從來只會模仿，永遠不會被超越。人類製造了智慧，爾後被智慧嘲笑。

詩詞的一大功用是作者要詠志要抒情，從而打動讀者，引起共鳴。電腦寫的詩，細讀後發現平淡如水，味同嚼蠟，沒有絲毫感情。電腦寫的詩雖詞藻堆砌華麗，平仄韻律也合規，但是為了組合而組合，缺乏邏輯。還有重要一點讀古人詩，很自然，很平順，而讀電腦詩，用古語講，有種“隔”的感覺，多讀詩的人很容易發現。

嚴重懷疑眼下的網路小說都是機器人寫的。都是一樣的套路。突然就穿越了，突然就被什麼垃圾寶物刺激一下，獲得超級能力了。然後碰到流氓就打贏了，碰到美女就騙到手了。看到廢物那裡面都藏著寶了。

詩這玩意兒是種偶然靈性的，在我不覺間。所謂詩貴枯淡，畫於荒寒。人刻意為之尚不得，何況冷漠的機器。這根本就是掛麵與手擀麵的味兒差，一者死板，後者有生命力。且不論詩，智慧象棋也僅供棋手打譜拆棋之類的訓練，它下不出有生命力的構思，藝術感覺。棋是講究算度，詩就不止格律聲韻了。我詩出我口，師心不師法。白鷺詩社歡迎大家討論。

關於人工智慧寫詩，首先我們來普及一下什麼叫人工智慧寫詩吧？它就是把中國大部分的詩歌素材進行儲存，程式計算，最後按照詩詞的基本要求進行整合，從而寫出的詩詞。

去年好像聽過一個叫“小冰”的機器人，據說它歷時不短的時間，把中國現代詩“學習”了一遍，然後經過無數次迭代後出來的作品叫《世界悲劇的角色》，全文如下：

我負了愛我自己的生物

我卻溫了你的眼睛

我生了時代的心

我將說出我的眼淚

無限一切的生物

也沒望見來複蘇的大地

世界悲劇的角色

那時候的人們。

這首“詩”如何？說實話，我感覺它有點金玉其外敗絮其中，頂多算作合轍押韻，意象元素的看起來很美的文字堆砌，毫無靈魂可言。

靈感和情緒是人類成為萬物之主的關鍵元素，想寫好一首詩，必須擁有足夠的情感在裡面。靈魂才是一首詩的主體，就好比一個人唱功再花哨，也比不上一個用感情唱歌帶給人的共鳴感觸動人心。詩歌亦如是。

換言而知，人工智慧寫詩就是把大部分人以往的經驗整合卻並未根據實際情況而創作的作品。我想詩歌或許是為數不多的智慧不能代替人類的吧。當然我們也沒有必要拿自己的長處去和智慧的短處去比。

這也給我們人類一個驚醒，傳統文學需要我們去守護，否則你可能連機器寫詩的水平都達不到。

AI小冰和蘇東坡對壘，誰能取勝?

我曾經以為圍棋是人工智慧不能逾越的珠峰，雖然很多年以前AI在國際象棋上就能戰勝世界冠軍了。

當AI摧枯拉朽式的擊潰李世石時，老街覺得這個世界上幾乎不會存在AI做不出來的難題了。

他的優勢人類無法相比。

一、強大的計算能力

二、巨大的資料庫

三、學習能力

而且可怕的是，AI詩人是不斷的進步的，理論上他可以瞬間把所有的文字組合計算一遍，然後根據要求選出許多結果，供你挑選。

假設學富五車思維敏捷的東坡再世，如同阿爾法狗和柯潔一樣對壘，結果會怎樣?

一、速度誰會取勝?

這個不需要爭論，十年前也許蘇軾會取勝，現在AI會秒殺對手，用“秒殺”似乎已經不能跟上AI的速度了，希望網友能發明一個新的形容詞，“萬分之一秒殺”?“瞬殺”“AI殺”?

二、數量誰會取勝?

人類大腦的資料儲存能和AI相比嗎?至今對於人類大腦的研究仍舊是個迷，但是計算能力與資料庫相結合，AI依舊有著巨大的優勢。

所以這一輪AI會取勝，大家不會有異議吧?

朱希真有句:詩萬首，酒千觴。幾曾著眼看侯王？除了風流和飲酒，AI不亞於詩人。

三、質量誰會取勝?

這裡圖片來自於下澎湃新聞《人工智慧寫的詩，你有本事分辨出來嗎》。

大多數喜歡詩詞的人連格律都分不清，可是AI已經會做格律詩了，因為這種簡單計算對AI來說太小兒科。

AI從詞語拼湊進化到了基於深度學習技術的“造詩機器”，已經勝過網路上95％的“詩人”。下棋也是如此，阿爾法狗出世以前，隨便一個下棋軟體就能戰勝95％的圍棋愛好者。

阿爾法狗出世後，整個世界都變了。

我們說“熟讀唐詩三百首，不會作詩亦會吟”，那麼面對把所有史書典籍都牢記在心的AI，我們怎能不生敬畏之心。

上圖答案：左邊一首是機器人寫的。您能分出來嗎?因為“一夜秋涼雨溼衣”雖然平平無奇，但未必古人沒有寫過。老街會說“……翠溼衣”更有詩意，另外“夕”字是入聲不是平聲，看來AI用的是新韻，但相信AI很快就能學會。

AlphaGo戰勝人類棋手後，清華大學語音與語言實驗中心（CSLT）宣佈，他們的AI詩人“薇薇”通過了“圖靈測試”，意味著人類無法透過語言對話分辨出人類和人工智慧。

小冰、AlphaGo、小度、搜狗汪仔、薇薇、本傑明（Benjamin）、谷歌Magenta……這些AI詩人、劇作家、小說家、新聞撰稿人、作曲家們正排成一個戰隊向我們走來……

那麼，蘇東坡與AI相比，作詩的質量誰會取勝?

我覺得今天東坡會取勝，但是明天就不知道了。

2018-3-13

詩歌具有極高的審美價值和藝術境界！是一種藝術性的文體！

目前火熱的人工智慧寫詩機器，已經可以做到基本的格律不會錯亂。依靠存入的詩詞集，可以確保海量的詞彙和計算資料。正因為智慧寫詩是運用事先提供的資料和框架，計算彙總而來。缺少了寫作者的個人思想感情植入，使人初一看是詩。細細品味又無內涵，無靈魂！王安石的“春風又綠江南岸，明月何時照我還”作者將“綠”生動化，形象化，動態化。深動體現出了春風給大地帶來的勃勃生機！而這也是智慧寫詩機所不能比翼的！

實際上並沒有什麼所謂。

詩詞圈早在很多年前，就有了一款實力超群的“作詩機”了，有興趣的可以去玩玩：（http://www.poeming.com/web/indexs.htm）

這個東西的本質是將詩詞格律以演算法的形式體現，資料庫內有全唐詩、全宋詞等詞彙庫，在你選擇主題和韻部之後，機器隨機進行拼湊，一秒鐘就能寫出來一首。

當年我剛學寫詩的時候，幾個好哥們玩這個玩得樂此不疲，大概總結出的規律是：

第一，機器寫七律這種格式要求最為規整的詩體最厲害，其他的都很水。

第二，有時候碰著了，機器也能寫出一些特別靈光的句子，讓人瞠目結舌。

比如：高低峭壁臨空盡，寬窄長河向地懸。

這是我玩出來的一句，寫景寫得非常壯闊，後來給我湊成了一整篇。

又如：轅下一辭王母面，籠中十見老聃身。

辭別西王母，這是西周周穆王西巡的故事，老聃即老子，哲人也，籠中十見讓人想到艾略特《荒原》的開篇裡，吊在籠子裡的哲人西皮爾：“是的，我自己親眼看見古米的西比爾吊在一個籠子裡。孩子們在問她：西比爾，你要什麼的時候，她回答說，我要死。”這就顯得非常得後現代了，是荒誕而富有哲學韻味得好句子。

但：好句子時而出現，整個篇章的邏輯通常很難達到通順。

所以，作詩機這種東西，一點也不新鮮，微軟小冰這種不過是仗著公司大資源好，獲得了更多眼球而已。

機器能寫出一些好的詩句，如果不出意外，伴隨著時代的進步，機器也能寫出一些邏輯通順的篇章來。

但我絲毫不覺得，這會對詩人們造成什麼困擾。這是為什麼呢？

弱人工智慧

所謂弱人工智慧，簡單理解就是機器沒有自我意識，但表現出一定智慧。

在弱人工智慧時代，機器寫詩，本質上是對人類的模仿，如上面聊起的作詩機一樣，資料庫檢索，按照一定演算法進行拼貼，形成一首作品。

有下面兩種型別的詩歌是容易仿冒的：

① 中國古典詩歌：由於格律規範清晰，詞彙庫成熟，所以那些手法、技巧、主題都相對簡單的型別，都比較易於複製。

② 似是而非的現代詩：由於現代詩的複雜程度很高，相應的鑑賞門檻很高，大眾往往對其一知半解（如認為現代詩是散文分行拍回車鍵），這種情況下就給人工智慧寫這一類詩歌創作了條件。其作品的邏輯不通，卻被認為是晦澀難解。

面對第一種，我個人認為弱人工智慧能寫了是好事，驅除一幫半吊子詩人而已；而第二種，邏輯不通和真正好的現代抒情詩是區別很大的，進入到門檻內自然瞭然。

而真的瞭解現代藝術的話，應該知道：現代藝術本身就擁有對科學侵佔人類直覺領域的警覺。

在《現代詩歌的結構》中，胡戈·弗里德里希有精闢論述——

現代的文學理論家的一個基本概念就是 ：驚奇 、詫異 。誰若想令人吃驚 、製造詫異 ，他就必須使用反常的手法 。當然 ，反常性是個危險的概念 。它會造成這種假象 ，即存在一個超越時間的常態 。反覆出現的情況是 ，某個時代的 “反常 ”者往往成為了下一個時代的常態 ，也即實現了與時代的同化 。而這一點必然不適用於我們在這裡要闡述的抒情詩 。對於這類詩歌的創立者來說 ，就已經不再有這種情況發生了 。蘭波和馬拉美不會再被一個數量較大的讀者群所同化 ，直到今天都沒有 ，儘管已經有多部關於他們的論著問世 。不可同化性在最現代者那裡也始終是一個常見特徵。

請注意，不被同化。意思是人類自己仿冒都不可能了，更何況機器。

上面論述了機器是無法複製真正複雜的好作品的。當然，即使技術上可能模仿出一模一樣的東西，我也覺得沒有什麼。

應為，弱人工智慧本質上就是一個工具而已，對於工具，寫詩歌是沒有意義的行為，因為工具本身是無法篩選出好詩和非好詩的（劉慈欣《詩云》中簡單論及），工具的詩無非還是按照人類自己的評價標準，按照人類社會的知識體系來進行判斷和鑑賞。

所以，在這一階段，所謂機器寫詩，是人類對於自己直覺領域的一次拷問罷了。無非是加強版的統計型詩歌罷了，本質上和讓一隻猴子去敲鍵盤是一樣的，就算一隻猴子敲出了莎士比亞全集，我們也不能說他就是莎士比亞了。

強人工智慧

真正有意義的機器之詩，應該是強人工智慧創作的。所謂強人工智慧，就是有自我意識的人工智慧了。

但就算時代發展到了那一步，我也覺得是無所謂的。

因為，我們不能規避的一個問題是：強人工智慧，為什麼要有寫詩這種行為？

我們都知道，詩歌是基於人類這種生物的生理特點、文化構建而形成的一種特殊的行為正規化。生理特性與人類不同的其他動物，我們從不會要求他們寫詩，比如，你可曾會逼著家裡的貓咪寫詩？而更先進的生物，也很難說他們會想要模仿我們的行為，譬如人類可曾會忽然想要模仿狒狒的求偶行為？

並不會吧。

寫詩也是一樣的。

對於覺醒了自己的意識的人工智慧。寫詩對於他們是低效率無意義的行為，至少還沒有人能說服我，機器是需要寫詩的。

更不用說，人類的生理特性文化構建，對於機器是無效的。比如，人類是有生死的，人類的文學作品裡常常寫生死這一重大主題，某種程度上以資料形式存在沒有死亡這一概念的人工智慧，為什麼要寫生死？人類需要繁衍，存在愛情這種感情，機器呢？缺乏這些底層共識，機器就算寫詩，我們也是互相不能理解的吧。

那麼，我們為什麼要擔心機器寫詩影響了人類詩人的存在呢？

微軟的人工智慧小冰寫詩的事，搞得挺火熱的，有些媒體還搞起了挑戰賽，一些詩人大咖也去玩了一把。說實話，我覺得挺無聊的。無論如何，詩畢竟是一種人心冷暖的文字，軟體寫詩，算個什麼鬼？

其實，電腦軟體寫作早就不是什麼新鮮事，早些年就有人玩過。只不過，那時候基本限於一個具體的軟體，現在升級了，叫人工智慧。但說到底，它還是依照人類的一定設定，然後在海量的詩歌樣本中“學習”，模仿著寫作。

這不禁讓人想起網路小說抄襲案，據說作者就是用電腦軟體來寫小說的。要寫什麼樣的小說，輸入題材和主人公，就能生成大綱。又或者需要什麼樣的情節，也讓軟體來生成。殊不知，這樣的小說，說到底全是抄的網路上的。只不過，不是作者讀過了來抄，而是讓軟體去抄。但是有什麼區別呢？

而電腦軟體寫詩，或者寫其他什麼，在本質上，依然是一樣的。只不過所謂人工智慧，經過了更多的分析和提煉。因為，人工智慧說到底，是沒有人類的感情的。而詩歌寫作，不是一種技能，而是一種情緒的表達方式。沒有情感和情緒的人工智慧，寫的那還叫詩嗎？

好多年前，就有作家提出來過，雖然電腦軟體寫作可以當個遊戲來玩，但還是不要玩的好。怎麼說呢？用軟體來寫詩，大概相當於玩弄人類的感情吧。何苦來哉？

如果人工智慧可以創作詩歌的話，那創作詩歌是智商問題還是情商問題，或者是創造力的問題？5月19日第一部由人工智慧做的詩集出版，書名為《Sunny失了玻璃窗》，內容和名字都很朦朧。這標誌著人工智慧不僅有創造能力，還可以成為情商和智商的綜合體。人工智慧的旅程才剛剛開始，預測未來最好的方式就是創造未來。

我們是和人工智慧共同生活的第一代人，我們必須創造世界。我們的目標就是讓人工智慧為每一個人服務。

人工智慧寫詩早已不是一件新奇的事情。

我們不妨品味以下幾首詩，你能分辨出哪首是人工智慧寫的嗎？

1. 心有靈犀一點通，海山無事化琴工。朱弦雖在知音絕，更在江清月冷中。2. 心有靈犀一點通，自今歧路各西東。平生風義兼師友，萬里高飛雁與鴻。3. 心有靈犀一點通，小樓昨夜又東風。無情不似多情苦，鏡裡空嗟兩鬢篷。4. 心有靈犀一點通，乞腦剜身結願重。離魂暗逐郎行遠，滿階梧葉月明中。

是不是真假難辨呢？揭曉謎底，第三首詩是作詩機器人“九歌”的作品，去年亮相於央視黃金檔節目《機智過人》。在節目現場接受圖靈測試時成功矇騙了在場的發部分觀眾，甚至是專攻詩詞的鐘教授。再看這一首“月明清影裡，露冷綠樽前。賴有佳人意，依然似故年。”是不是同樣富有感情呢？

我們看到人工智慧慢慢進入人們的生活，取代了很多人類的職位。對於機械性的重複勞動人工智慧操作的更為精確更有效率這一點無可否認，在需要高強度運算的領域人工智慧也展示出了過人的優勢，可是涉及到人類的藝術創造往往大部分人會認為缺乏人類情感的人工智慧是不可能創造出觸動人心的作品的。理性與感性雜糅，複雜又獨特的情感體驗怎麼可能由人工智慧創造呢？但是近兩年的研究成果卻不得不讓我們承認，就算是人類引以為傲的情感，人工智慧也遲早會擁有，不過是時間的問題罷了。

其實現在都有許多人類自身智慧技藝都在消失了，人們很少去化苦動鑽研學習了。而且連專家都在弄虛作假，玩假空大，醜陰暗，………。人們在不公平中會產生某種寄託和信仰，既然人類自身這麼搞不好，搞不平，誰也不信誰，不服誰，消除不了貪，賴，奸，邪，惡，醜，陰等等，那就乾脆讓人工智慧來取代人類的一切吧，這念頭是否存在在極大多數人的潛意識裡呢？難說…………。

在我看來，其實這些擔憂還是源於不瞭解，對於電腦機器來說，它完成了寫詩歌也好，分類圖片也好，對他來說，本質上沒有什麼不同，只是在我們從外在的角度看，又出來一個新奇的玩意兒，又一次被人工智慧強大的功能震驚了。但是人工智慧能寫出詩歌的前提是它必須先學習我們人類已經有的詩歌組合，如果我們此前沒有這種詩歌它是不可能創造出來的。

換句話說，人工智慧只能完成我們給予它的任務，它目前還不能自己賦予這個任務背後的意義。打個比方，比如我們訓練一個詩歌文字生成模型，開始訓練之前，我們要實現準備好大量的詩歌，輸入到我們的模型中，人工智慧根據我們輸入給它的文字反覆的增強自己生成給定文字的能力，有一點閉門造車的意思，如果某一個詞彙沒有在訓練語料庫中存在，那麼模型也不可能生成新的詞彙，它儘量去模仿訓練語料的語言風格，生成類似的文字，看上去好像它能自己生成詩歌，實則還是無法脫離人類的知識。

個人認為，人工智慧的確是未來的發展趨勢，我們要學會跟人工智慧和諧相處，互幫互助，我們為人工智慧做的事情賦予背後的意義，而人工智慧利用其強大的計算處理能力幫助我們完成高難度的任務，這才是一個雙贏的發展方向。

機器詩人能秒殺現代詩人和仿古詩人，但無法變成如“李白和杜甫”一般的天才詩人。

眾所周知，現代詩歌主要由朦朧體，魔幻體，意識流體和口語敘事體（名稱不盡相同）等流派組成。之所以機器在央視擂臺數次比拼，皆可輕易秒殺年輕詩人，是因為它的程式輸入，是複製了現代詩人的構思聯想，謀篇佈局和組詞造句的。這倒是也迎合了那種“詩到語言為止”的主張。而人工智慧的詞彙儲藏量堪比中華詞典，人間好詞妙句都被其收入囊中。所以機器詩人小冰能後來居上，超越大多數現代詩人。

但是，機器詩人的作品，也就和當今大多數現代詩人的作品一樣：平庸無奇。想想看，如果不是機器人，它那種俯拾皆是的作品能暢銷嗎？不過，機器詩人小冰的作品能在網刊紙刊魚目混珠，被小編髮表，也證明了現代詩就是語言遊戲而已。假使讓機器人給某地寫一首市歌或者校歌之類的，那種具有地域特色和歷史內涵的辭藻詞彙，不知其能挑戰否？另外，詩歌品種還有詠物詩，諷刺詩，藏頭詩等等，不知其能挑戰否？

機器詩人小冰所寫的格律詩，也是那種拾古人牙慧的模仿體而已。

古典詩詞的修辭技巧有多少種，我都記不全了。好像有：1·比喻。2·誇張。3·借代。4·雙關。5·排比。6·互文。7·省略。8·倒裝。9·重疊反覆。10·連珠連環。11·拆字藏詞等等。不知小冰能否學習掌握？而且詩歌表現的藝術形式還有賦比興，用典等等，不知機器人能否熟練運用？還有各種風格流派（見司空圖詩歌風格二十四品）就更難讓小冰辨別了。我們好多大活人寫了一輩子還玩不出自己的風格呢。

我看了小冰的詩歌，就只有一種流派：口語敘事體。

也許是受當今口語詩遠離抒情，拒絕隱喻之影響，機器詩人小冰的程式複雜，卻思路單一。這點小冰的老爸還有待加強。

機器詩人即便在未來能當作協主席，也會是幕後的操控者在垂簾聽政。不足為慮。

不過機器詩人在咱詩歌大國能靠稿費掙錢，這個是不爭的事實。不知小冰用主人的身份去參加過各種詩歌大賽沒有？可以賺得盆滿缽滿哦。最後一問小冰：你會作題畫詩嗎？

庭院深深鎖幽靜，世外紅塵渾不侵。雕花木窗留日月，光影如夢不留痕。