那要看什麼原因，如果兒子工資還可以，又沒有房貸，車貸，老媽可以不付這錢，把兒子養這麼大了，兩百塊錢蜂蜜自己不喝也得給老媽喝，沒有老媽哪有你，如果兒子工資不是太多，或者說有房貸，車貨，或者趕巧這個月湊份子錢，生活有點緊張，老媽不僅會付錢，也會再給兒子幾個零花錢的，老輩都希望小輩過的好，希望小輩沒有煩惱，他們小日子過好了，父母才能享受天倫之樂不是嗎？

1.從公平的角度

2.從做成人的叫做

3.從家庭教育的角度

這個問題中只說了蜂蜜的價格是200元，雖然說看起來不算什麼大額資料，畢竟現在人們生活條件好，一兩百塊錢對很多人來說都不是什麼問題，尤其是蜂蜜屬於一種食品，可以把購買這個價格的蜂蜜，說明是有一定的消費能力的。

從公平的角度來說，不管是多少錢，既然享受了就應該付出。所以說既然這個蜂蜜買來後是和母親一同吃的，那麼讓母親付一半的錢，這是公平的，也是妥當的。

如果我們從做人的角度來說這個問題，那麼我們農村有句老話叫做“養兒防老”，意思就是老人們養育子女，目的就是老了以後子女能夠贍養父母，而我國的法律也規定了兒女是應該贍養父母的。

從這個角度來說，既然我們已經有自己的家庭，那麼我們也應該儘自己的義務，畢竟生命是父母給的，小時候父母把最好的都給我們了，所以到父母老的時候，我們也把最好的給父母，這就是“養兒防老”，從這個角度來說，這種做法是不妥的。給母親吃點自己購買的蜂蜜這沒啥啊，只要她老人家喜歡，多買點就可以了，畢竟老人老了，讓她們過個愉快的晚年，這也是我們做成成功的一種體現。

現在教育發展了，很多孩子都可以接受更好的教育，但是對於農村來說，輟學的孩子還是比較多，往往家裡輟學的孩子會早早外出打工，而能夠讀書的就上學讀書，由於父母無法支撐孩子的教育費用，所以隨便讓在外打工的孩子供養讀書的孩子上學，錢，還是不分你我，在孩子大學畢業以後，打工的孩子有了家庭，讀書的孩子又有了家庭，然後就開始算賬了，讀書的孩子用了沒有讀書的孩子多少多少錢，最後就是一筆糊塗賬，然後兄弟姐妹反目。

感謝悟空問答邀請。兒子買蜂蜜，讓母親分擔一半錢，理由是兩個人吃，不知道這是誰想出來的理由。一、作為個人消費，自己想法，自己承擔費用，這個天經地義，自己想法強加於人，這是強盜邏輯。二、如果行孝，給父母買了東西，反過來讓父母付費，那你的孝在哪裡?買的東西你吃了反過來讓父母付費，你比強盜還強盜，父母養育了你，你反過來算計他們，而且理由多多，這還是人嗎，連豬狗不如。

兒子讓媽媽出一半兒蜂蜜錢，本來沒有多大點兒事，但在喜歡道德綁架的人眼裡，似乎成了不可饒恕的罪過，甚至要算十月懷胎以致養大成人的帳，不至於吧？

為什麼不能寬恕呢？我們完全可以換個角度看問題：嗯，孩子知道錢或生活的來之不易了，凡事能按照市場交換或等價原則辦事了。本來這是一件值得欣慰的事，卻成了有的母親或有的人的心病。真不應該！

值得反思的到是有的母親或有的人：國外將子女扶養到18歲成人後就不再管了，讓他們獨自出去闖蕩，而我們卻還把他們當作沒有獨立思考能力的小孩子對待，甚至斤斤計較，孰對孰錯？