如果我沒猜錯，那種看起來臉上毫無瑕疵的自拍照都是美過顏的，當然現在美顏很普遍，導致大家已經完全無法分辨啥是原圖。據我所知：原圖就是真實，一看到你甚至覺得醜的那種。

第一張別人拍的，第二張自拍，沒有修圖，只是美白了

這張別人拍的

這是自拍^_^

初三時老師拍的，才發現我那時挺黑的

自拍，沒P，只是陽光充足，有化淡妝，臉上雀斑沒p掉。

自拍

同學拍

這是我P圖前和P圖後的自拍對比，哈哈哈，是不是real心機！

我覺得女生P照片純粹是為了讓自己快樂啊

其實經過美顏相機微調銳化的也是修圖，修圖的主要目的是讓圖片更加的有視覺衝擊力，

人人都在用，素顏朝天，天生麗質的人其實都在剛走出校門不久的一段時間，

看上去修過圖麼

這張真沒動過

你是不是經常在網上看到新聞裡說某官員的豔照系PS處理過，看到漂亮妹子照片又懷疑是Photoshop處理過？本文教你如何擦亮雙眼，判斷圖片是否被PS過。慢慢享受吧。

1、選中圖片檔案，右鍵選擇開啟方式，用記事本notepad開啟，等一會兒（檔案可能比較大），Ctrl + F 查詢[Adobe]查出來了吧，你會看見那裡有一群程式碼與Adobe Photoshop有關，那麼這幅圖片就是用Photoshop處理的，然後你再輸入其他的相機名,還可以找到合成這張圖片的集中相機的相機名所在地址。輸入Save等資料檢視儲存該圖片的軟體。

2、使用Adobe Bridge瀏覽器，檢視圖片，觀察其源資料，如果有相機資料，比如曝光，光圈等，這個一般是用相機照過的，用Camera格式開啟，如果發現裡面的資料被更改過，說明這個圖片被類似於Photoshop的軟體處理過。如果其“顏色配件檔案”與相機預設的不一樣，則該圖片也被處理過。比如佳能的一般預設配色檔案：Windows 98，Adobe RGB (98)

3、強行用Adobe Photoshop 開啟，

選單-檔案-檔案簡介-歷史記錄：如果被處理過，一般都會有一些歷史記錄留下的痕跡

選單-檔案-檔案簡介-資料來源：這個太過癮了，程式碼我就不教你了！你把adobe script系列學了就讀得懂這程式碼了。你看最上面的，一般都有儲存過的格式，原始格式，原始尺寸，原始處理色彩值，如果後期圖片的值與這些資料不一致，很顯然肯定被類似於Photoshop的軟體處理過了！同樣的方法也適用3D，瑪雅，corel，等圖形處理軟體。

4、可以透過檢查影象中的EXIF資訊來判斷照片是否被修改。

如被發現數碼照片中的EXIF資訊丟失，即可判斷此影象已被修改，因為在大多數的存檔方式中會丟失EXIF資訊。當然，反相證明是不可行的。我們無法證明存在EXIF資訊的影象沒有被修改，因為EXIF資訊可以被建立和修改。也就是說，存在EXIF資訊的影象我們不能認為沒被改動過；但是沒有EXIF的數碼照片一定被改過 ！

一張圖片有沒有問題，首先看的是圖形是不是真實，一般有點基礎的就能變化出自己想要的圖形。　　高手看的是高光和陰影，高光和陰影一旦有問題，那就證明這個圖片是合成的，因為一個場景裡面如果有兩個盒子，A盒子的光從左面射過來，B如果從右面射過來的，那高光和陰影就是不同的，如果這兩個盒子放到一個場景裡。。。這個要十分注意。　　調色最需要注意的是暗部不能成為純黑色，亮部不能為純白色（曝光過頭了），太多細節講多了也沒用，慢慢理解，多做，多看。

隨著影象技術的發展，影象是否ps過，光憑肉眼判斷越來越難！就連美圖秀秀這樣的軟體，就讓瘦臉，豐胸變得輕而易舉！這個問題，好比：整形美女好看還是本來好看？不必太較真，個人的選擇！

　　要鑑定圖片是不是被PS(或其他軟體後期處理改變了原圖內容，以下簡稱PS)過，主觀方面取決於你的視覺經驗

夠不夠

　　如果你平時對各種真實場景和各種照片的觀察夠細緻，多少了解一些攝影和光學，瞭解一些

人體結構

(或者有真實模型作為參考)，那麼幾乎可以本能地看出“一副畫面應該是什麼樣的”，再從細節進行技術分析加以證實。

　　客觀方面，圖片一定要足夠大和清晰，沒經過軟體的過度壓縮，否則很難判斷畫面中出現的“奇怪的東西”是PS匠手藝不精還是壓縮演算法搞的鬼。

　　不說那些專業的分析軟體(咱也接觸不到)，就說如何目測吧。

　　PS照片有多種情況，其中被

新聞界

不允許的有：換背景，換頭，增加、刪減圖片內的元素，過分調整畫面色調飽和度等等，因為做了這些改變之後，圖片所表達的內容通常會與原圖相去甚遠。

　　觀察畫面內的所有元素各元素之間的關係，有幾個

關鍵點

：

　　光線的方向、強度、硬度是否一致

　　色調、飽和度、色彩層次等是否一致

　　清晰度、銳度是否一致

　　透視效果是否一致

　　裝置或拍攝手法不佳導致的低畫質效果是否一致(例如鏡頭紫邊、手抖造成的徑向模糊)

　　景深效果是否“正確”(怎麼解釋呢，“不正確”的效果常見於假移軸假微距照片.....)

也不知道那樣才符合預審的操作狀態，

P過的，有本事挑出技術痕跡，別動不動就Ｃ

先分享我的結論：道高一尺，魔高一丈，對是否修圖問題探究，沒有最終答案。

有最牛的修圖技術，就有最牛的甄別技術。這兩者我認為就像矛和盾的關係一樣。

但是，日常遇到的大部分P圖作品，不會P的非常嚴謹，很多都是修圖軟體自動完成的，對於這類圖片的判斷，還是非常簡單的。

最難判斷是否P過圖的，應該是那些和金錢、犯罪有關的內容，這類內容一般都會耗費大量的時間製作。

判斷普通內容圖片的話，我來分享幾條經驗：

爭取用資料量最多圖片版本來甄別

圖片越清晰，檔案越大，包含資訊越多，越有利於進行判斷是否P圖，如果拿到解析度很渣的圖片，被反覆壓縮過，即使是甄別大神也難判斷。

2.將圖片放置最大，觀察反常之處

3.根據物理規律進行判斷

在P圖過程中，非常重視光線、色彩、畸變、角度、反射等物理特性，畫面內容稍有不匹配，就會被人眼所甄別。

大家在甄別P圖的話，其實觀察的還是這些方面的物理特性。

上面我介紹的判斷方法，是非常主觀的判斷，從資料層面判斷已經有回答了，我就不再重複。

主觀判斷比較直接快速，但是容易被欺騙。從資料層面判斷需要一定的過程，有時更客觀一點。兩種方法結合最好。

首先，檢查一張圖片有沒有P過，一個簡單的方法是透過記事本開啟圖片，如果這張照片用photoshop處理過，它會在裡面顯示photoshop的版本號，

或者透過放大圖片，尋找一些過度不自然的畫素點等等。

也會有一些其他的技術手段，但是我就不太瞭解了。

這個嘛.....憑老夫縱橫攝壇十餘年的經驗來說：三個字 憑 經 驗！

一張照片是否修過，還真的只能憑經驗去看。你總不能把這個照片拿到權威機構去檢測鑑定吧！

1.液化瘦身

這個不用說嘛 每個修圖軟體必備的功能，哪怕你180斤的摔跤手身材、也能給你修成90斤的長腿小蘿莉！

但這個液化不是每個人都玩的轉的，常見的破綻有：左右眼不對稱、手臂粗細比例不對、臉型骨骼結構不對、液化周邊區域變形等等

只要用心觀察，再完美的液化照騙 也有破綻

2.磨皮美白

滿臉痘痘的大餅臉可以弄成吹彈可破的鵝蛋臉，磨皮居功至偉、有誰不服？

常見的磨皮問題就是：面板跟扎紙人似的....一片死白，毫無生氣，經常看到面板磨的紋理都沒了，去他的臉部的明暗結構關係、不要陰影 不要過渡、只要白！！！

3.移花接木在旁邊工地沙堆拍張泳裝，扣一下、接到馬爾地夫風景照片上，配上文字：馬爾地夫今天天氣真好啊～

摳圖技術是一門學問，細節決定成敗，麻煩你摳圖的時候 不要把頭髮活生生摳掉一塊......馬爾地夫風那麼大嗎？那麼大一縷頭髮都吹跑一截。還有沙地上的混凝土塊 麻煩摳完再給他補一下。

何必糾結於修圖不修圖，

只要美就行，

只要美就行，

只要美就行，比如美女！

發一組圖片，人物是真人影像，中間的圖是人工畫的，整個三張未修圖，我就實話實說，美不美我不評，大家去評，群眾的眼睛是雪亮的！

這個問題的意思是，這張照片到底是不是需要修圖才能達到更好的效果？

而不是問，如何辨別一張照片是否ps過？對吧？

想要得到更好的效果，是需要處理的，美顏也好，ps也罷，取決於你想怎麼去做，想得到一個什麼樣的效果

我在有一篇文章發過，ps和美顏軟體修圖的對比，大家感興趣的可以去看一看

下面這位美女，攝影機構單反拍的，細節遠勝於手機這自然不用說

如果用手機來美這張照片，就太太浪費這麼好的照片了，我就簡單處理了下，調色加磨皮大概耗時2分鐘左右就達到了更有衝擊力的效果，加上人物本身底子也好，讓人忍不住想多看幾眼。

如果還想達到更好的效果，就需要用商業修圖的手法去完成它了，構造光影，處理面板質感，背景和人物的協調性等一系列的繁瑣操作（什麼是商業修圖，你看到影視海報，化妝品圖片廣告，，汽車海報等等）每個行業做出的宣傳要想吸引人，都離不開商業修圖

而手機美顏軟體想做到這樣，是辦不到的

當然有照片是不需要處理也是很漂亮的，你得天生麗質，面板好，人美，攝影師光線控制好，天氣好，總之就是天時地利人和缺一不可

如果一張圖是合成的，高光陰影中間調都處理的很到位，那麼這張圖非專業人士是看不出來的，就算專業人士也可能看不出來，這個時候我想說圖是否修過已經不重要了，只要效果好就行。

如果一張圖合成的很彆扭，一看就是東拼西湊的，效果很差，那確實修圖還不如不修。

那麼如果一張圖本身效果不太好，修圖以後效果變好了，那麼修圖是有必要的，沒有必要排斥他是假的或者是修過的，這個時候圖的真假不重要。

當然如果是用作法律證據的圖片是不能夠修的。