這個問題本身就錯了。財務自由是指你每個月都不用非得賺錢了~每個月即使不賺錢也能過上很舒適的生活~

衡量財務自由的指標不是每個月賺多少錢，而是可投資淨資產的數量。按照通行的標準，如果每年的花費小於等於可投資淨資產的4%，就是財務自由了。一個平衡的投資組合能實現大約7%/年的複合收益率。如果每年剛好花4%，你的可投資資產不僅不會逐漸變少，還會保持3%/年的增長率。3%/年的增長率和通貨膨脹率差不多。這意味著這筆錢你不僅能永遠花下去，而且購買力也能永遠保持下去。

不同城市的消費水平不一樣，達到財務自由所需要的可投資淨資產數量也不一樣。在中國一線城市，如果房子車子都買了而且沒有房貸和車貸，一個三口之家一年花費40萬就能過上很舒適的生活。由此可以算出，一線城市財務自由的門檻是可投資淨資產1000萬。這1000萬是可投資淨資產，不包括自住房和自用車的價值，所以，在北京有套價值超1000萬的房子並不能算財務自由。四五線城市，估計可投資淨資產500萬就夠實現財務自由了。

不同個人的消費需求不一樣，有的人一年花40萬就對生活很滿意了，有的人一年花80萬還覺得不夠。一個人奢侈起來，多少錢都不夠。上面說的1000萬和500萬是針對比較舒適的生活來說的，不是奢侈的生活。

回到題主的問題，如果你的收入能讓你過上舒適的生活了，也可以算作一種財務自由。例如在北上廣深，每個月的收入扣除房貸等資本性支出後，還能剩下3萬多用於生活開支，那就算實現財務自由了。確切的說，是實現“收支自由”了。

這是個偽命題。慾望如果無止境，多少錢都不夠; 如果非要給個具體數字的話，對於普通老百姓來說，可隨時支配的自有資金達到1000萬以上，可以算財務自由了。僅僅財務自由還遠不夠，你能不能隨時開展說走就走的旅行？這個指標也很重要。有錢沒時間，也是不自由。有錢有閒，才是真自由！

我一個打工者的理解，財富自由就是有一個穩定的工作，有雙休，還有二三十萬現金可以自由投資，當然應該有房（無論城市或農村，要十年內的新房子，還有個車子代步的）這一切我都沒有