這也是個讓我感到頭疼過的問題。

收到第一條資訊的時候，我在想我到底哪裡出錯了呢？怎麼會有圖片搭配引人不適呢？明明那圖片怎麼看都不覺得有什麼不適之處啊，還有內容的問題又到底出在哪裡呢？實在是想不通。

收到第二條資訊的時候，恍然大悟，也許是回答問題的時候，自己在理解問題上理解錯誤了，所以雖然回答了問題而且還說了一大堆，卻是答非所問。

總結出來就是:

1.審題非常重要，只有把題目理解對了，才不會答非所問。

2.針對題目的問題，給出條理清晰的觀點。

4.字數上也要達到不低於300左右，不高於800左右，再就是需要配三張比較養眼的圖片。

最後，就是不抱一種必須多少天內把4 條優質問答搞定的心態，而是抱一種把要回答的問題儘自己所能想到的觀點回答，即使成不了優質問答，至少鍛鍊了腦細胞。一個月後，哪怕是連4條優質問答都沒搞定，但是，寫作能力理解能力肯定會有進步的。

我覺得有幾點:1.你對總體領域的認知。2.申請領域你的人脈優勢，現存狀況的認知優勢，你對以後發展的規劃，一定要有獨特性。3.你對申請領域的把控度，相當於你之前有什麼類似業績和成就。僅供參考。

申請領域的優質答案即回答中的典範內容，具有較強的知識性和專業性，解答準確、詳盡、專業，優質答案對提問內容也有相應要求，問答內容措辭規範，排版美觀，閱讀性強。

2、優質答案的標準：

（1）提問詳細要求

提問需書寫規範，表述清晰，且具有一定的知識性、專業性，不個性化

（2）回答詳細要求

回答內容準確、全面、詳實，具有較強的知識性和專業性，

1、準確

（1）相關性：回答對應性地解決了提問（有針對性），而不是提供大片不相關內容讓使用者自己去尋找有用資訊，回答不空洞，內容詳實，拒絕複製貼上；

（2）客觀性：觀點中立，不偏激；措辭客觀、準確、全面；邏輯清晰合理；

（3）精準：提供的資訊精準客觀，不模糊，減少個人色彩。

2、全面

3、可信

加入參考文獻有兩種情況或者目的：

（2）擴充套件性：回答自身已經可以滿足絕大多數讀者瞭解該問題的需求，提供更多參考文獻可以滿足繼續探尋和深入研究該問題的使用者。

我覺得有幾點:1.你對總體領域的認知。2.申請領域你的人脈優勢，現存狀況的認知優勢，你對以後發展的規劃，一定要有獨特性。3.你對申請領域的把控度，相當於你之前有什麼類似業績和成就。