這個問題要分情況看，首先要搞清楚既然是農民，為啥沒有土地，可能有以下幾個原因：

1、1997年土地確權時候喪失土地。拿我舅舅為例，那個時候因為覺得土地以後不重要，當時在外打工，確權時需要本人在場，他們沒有回來，所以喪失了土地，至今很後悔。

2、土地被國家徵用。當前國家大力搞基礎設施建設，佔用了大量農民的耕地，給與一次性賠償。拿我家為例，寧西鐵路經過我們那裡，佔用我們家2畝地，當時按照每畝2萬元的價格，一次性買斷。所以我們家目前可用土地幾乎為0。

3、土地被流轉出去，時限10年以上，暫時性失地。有些農村的土地被集體承包出去，很難再收回。

有土地的農民當然是好的，可以用來種植糧食、興建房屋、領取國家給與的種糧補貼，但是沒有土地也不用擔心，在失去土地時，國家或者流轉方已經一次性的給與大量補貼，足以補償長期喪地帶來的損失，而且刺激居民不依靠種糧為生，另起門路，這還是個好的一方面。對於想種植作物的農民，即使沒有土地，透過土地流轉，照樣可以獲得成片的土地，進行規模種植，獲得收益。

綜上述，就目前的時代來看，有土地和沒有土地的農民幾乎沒有什麼區別，同樣可以透過很多方式享受土地帶來的經濟利益，農民要廣開思路，可以找到一條適合自己的生存方式。

《關於有土地農民和沒土地農民有啥區別》

我們知道了有土地權幸福，也就知道無土地權的痛苦，我們懂得保土地權的重要，也就更懂得了失去土地權的危險。透過這簡單的講述，你能否懂得了有地農民與無地農民有啥區別！奉勸真正農民朋友，請珍愛土地，依靠法律保護好自已土地權力。均為個人觀點，如有不妥，請予評論！

土地是農民賴以生存的根本所在，沒有土地的農民不能稱之為真正得農民，在封建社會農民起義基本都是應該土地而開始得！

題主是沒話找話，拿現在的話說，是蹭熱度。農民種幾輩子田都沒落到好，也沒致富。你自己說有田和沒田有什麼區別?告訴你一句實話，不管怎樣風雲變幻。種田農民這一弱勢群體永遠在最底層。這一問題永遠是老毛病，老郎中，老藥方，老藥鋪，老藥包，老藥罐，老藥碗。

現現農民大至分三種類型。(現壯區別劃分)一，失地農民，土地被徵用，(修公路，建築或，，，)有社保，醫保(社保每月二千多，醫保一百多)他(她)們也出門打工或在當地做工，沒事就打牌，走路，日子過得也可以。二，拆遷收地農民，因土地整理被村或政府收回，進入小區，沒有社保，每年每畝地政府付給雙七百(大米700斤，小麥700斤)摺合二千多元。他們也打工，做點生意什麼的，不然一年二千多元日子就不好過，他們沒事也打牌，散步或，，，只要跑得快，幹得起，生活須說緊湊還是比較能過。三，留守農民，守著幾分或一畝地，租給他人或有能力有頭腦的做點經濟作物還好點，而絕大部分種糧食的，好莊稼大米700斤折價1000元，小麥700斤折價700元，除去機耕二季200元，種子近100元，肥料200多元，農藥近100元，當然勞動就不算在內了，所以他們只有出外打工或做生意什麼的了必然的家裡就剩下老，弱，病殘種婦女種田了。這就是有土地和沒土地及農民性質上的差別和區分。

目前國家在加大力度扶貧。就沒有看到貧窮的根源。因為富的更富，富的錢都沒有地方用了。很多人出國去花消。所以顯得窮的更窮。

有土地的就應該被叫做農民，而一寸土地也沒有戶口又在農村的人，叫他們農民是不是名不符實，連張冠李戴也挨不上，這是農村的悲哀，還是農民的悲哀！

隨著私有化的高速發展，基建房產業空前擴張帶動農村工薪水大增，大批有地農民充分運用機械化紅利，農忙務農，農閒務工，這批人的生活逐漸向城節水平靠近。這是有地農民的旺勢！

而身為農村人，沒有一毛地的人，只有靠拼命打苦工養家餬口，小字們只有努力上學，努力到大學畢業後擠進那些個996企業，勉強混碗飯吃，不上大學的小年青地無一毛，如果學點小手藝，拚拚砍砍也可餬口，但若是男孩，蓋房娶老婆全是爹媽掏腰。錢那裡來，嘴裡省肚裡減外加拼命掙，給自已掙，不在乎996，997，12×12，只要有錢，命沒錢當緊！

更糟的是:有地農民城裡務不了工，一畝二分地仍可小曲過活！

而無地的農村人，沒活找活搶活也得幹，人家一天一百不幹，你八十也得幹，你沒有餘地！

二次承包來個三十年不調整，98年後生下的農村兒女三十年的生存權被活生生奪去！無地農村人，誰拋棄了誰！

還有更炸的訊息:二輪到期再來個三十年不調不變！媽呀，奶呀，總奶奶呀，98年生下來，6o年在農村不給一毛地，那小桔子們只有進城了，死活就這一條路，走城市化的路！996，997，甚至地獄般的事你也無可厚非於別無擇選！

更奇蹟的，有一個農民繼承了五個農民的土地6o年不變！

不忘初心，初心呢？！！聯產承包制後二十年裡老農民公糧提留交了幾個萬，怎麼兒女連一分地也沒有了呢？！難道土地承包的初心就是讓幾億的農村人60年內沒有一分土地？！

還是不說了，眼淚哇哇的流……

當然有區別，有土地種的是農民，而土地流轉出去了或根本就無地的農民，無論你在城市還是農村，都應該叫市民，而不是農民。

自從97年分土地的時候，有些村民因為在外打工就沒分到土地，後來出生的一些人也沒有土地，不過土地確權以後，土地都是以戶為單位，增人不增地，減人不減地，只要戶上還有人，就可以繼承戶上人員的土地。

如今的農村有沒有土地區別不大，如從從細節方面說，有土地比沒土地有不少好處。

1、有土地，可以用來種植糧食、經濟農作物，青菜，雖然個人平均土地少，雖然僅靠這點土地賺不了什麼錢，至少有土地，就不會餓肚子，就算流轉給別人種或者種糧食，也有少量的補貼。

2、可以在農村建房子，假如在農村沒有土地，就算戶口是農村，想建房子就很困難，沒土地就要去購買村民的土地，要是村民的土地不賣給你，就沒辦法建房子，如果自己有宅基地就不用去購買了，或者自己有農田，別人要地不要錢，也可用地跟村民交換。

3、有土地適合養老，如今我們國家老齡化越來越嚴重，很多農民都有打算等老了以後回農村養老，如果自己有土地，就可以種菜，沒土地就要去開荒或者租別人的土地，看樣子有土地還是有很多便利的。

總的來說，有土地肯定好一些，如果沒有土地，問題也不大，即便沒有土地也可以透過大規模承包發展種養殖事業，而如今種地不賺錢，自己的那一丁點土地根本就發揮不了多大的價值，因此大部分村民選擇外出打工，打工比種地強太多了。

因為沒有土地，所以了無牽掛，打工的同時也不用擔心家裡的土地被拋荒或者被破壞，在外面買了房子後，也不用擔心遷移戶口的問題，反正自己沒有土地，遷移戶口也什麼損失。