安史之亂與楊貴妃有關嗎？當然有關。是楊貴妃錯看安祿山，導致其發生叛亂。因為安祿山一方面對權利的慾望的越來越高，他不滿足於邊疆的節度使。另外一個方面他喜歡楊貴妃，因為楊貴妃他才發動的安史之亂。安史之亂看似一場奪權的戰役，背後有著對情與愛的掠奪。

安祿山本身就對權利有著極強的慾望。而他對人心的瞭解非常透徹，他能夠看穿人們的心裡所想，然後根據人們的喜好來處理事情。這樣的人就會先低後高，低卑可以到無極限，而是為了權利與利益可以不擇手段。而與楊貴妃的接觸中，他非常喜歡楊貴妃。在逐漸的接觸過程中，他利用母子的關係，一步一步開啟楊貴妃的心。而楊貴妃，她從一個取悅皇帝的人變為被人捧，她體會到了很多樂趣。而楊貴妃最大的弱點就是沒有兒子，而安祿山瞭解其弱點，因此既可以與楊貴妃保持親密的關係，又可以掩人耳目。而且與皇帝攀親，更有利於地方的管理，很多人都會阿諛奉承他。因此，安祿山會認楊貴妃為乾媽。

唐玄宗認為安祿山不會和楊貴妃有什麼關係，但是他錯了，一個男人和一個女人過於親密，就會產生感情。因為當安祿山得知楊貴妃死去，哀嚎了很多天，很多人都覺得不可思議，其實安祿山的大哭恰恰反應了他的內心是深愛楊貴妃的，而且胡人的愛與恨都是在臉上的，如果不是深愛，安祿山不會那麼痛哭。也就是說安祿山非常喜歡楊貴妃，每次都帶給楊貴妃好吃的，好玩的。知道楊貴妃愛吃荔枝，安祿山也經常從地方給楊貴妃調運荔枝。另外有好笑的事情有特殊的事情安祿山也經常去告訴她，有時兩個人在晚上聊天，甚至到非常晚。可見，安祿山非常喜歡楊貴妃。

而唐玄宗在自己眼皮底下都漠然處之，可見唐玄宗已經沒有識別能力。楊貴妃與安史之亂有著密切的關係，如果楊貴妃不錯認乾兒，不愛聽安祿山的甜言蜜語阿諛奉承，不貪圖安祿山的所帶的禮物所帶來的虛榮與快樂，那麼安史之亂根本就不會發生。而恰恰楊貴妃內心需要有人來曲意奉承她，滿足她內心的虛榮與快樂。世間沒有白來的兒子，白來的愛，而輕易的得到了愛與奉承，並不會長久，因為要付出更多的代價來補償。楊貴妃之死，其實是她承載了太多的愛，而有的愛是不應該得到的。

綜上所述，一方面唐玄宗中期管理出現問題，沒有可以制衡的國家棟梁之才，導致了國家的逐漸衰落。而另外一個方面，楊貴妃的偏愛安祿山，導致了安史之亂的發生。也就是本來楊貴妃只是一個外部的條件，但是這個外部的條件也在逐漸的轉變，當量變成為質變，楊貴妃對安祿山的寬容與驕縱，使其慾望不斷的升級，最終釀成安史之亂的大禍。

生活中的小事情，

變成美麗的音符，

穿越歲月的長河，

留下經典的記憶。

我把生活變成詩，

你也能做到！

在這煩亂的社會中

找到心靈棲息的地方

給你輕鬆，休閒，快樂！

編者茹立文，文學愛好者，喜歡寫詩。

願生活因詩而美、因詩而亮！

圖片自網路。

我認為安史之亂和楊貴妃肯定是有關係的，至於關係有多大那就得另當別論了。

白居易的《長恨歌》中有一句寫得好：“雲鬢花顏金步搖，芙蓉帳暖度春宵。春宵苦短日高起，從此君王不早朝”。唐玄宗自從有了楊貴妃，日日歡歌夜夜醉，就連每日的早朝也受到了影響，在一定程度上荒廢了朝政那也是肯定的。

唐玄宗同時還任命了楊玉環的兄長楊國忠作為丞相管理朝政，以為是自己家人就可以完全放心了，誰知楊國忠也不是什麼賢臣良相，把朝政搞得烏煙瘴氣，岌岌可危。

唐玄宗早期的賢臣也一一不在了，朝堂上只剩下一些阿諛奉承之輩。安祿山暗中招兵買馬，謀反之心早已顯露，朝廷都沒有絲毫察覺。皇上對安祿山始終都沒有絲毫的戒心，還讓楊貴妃收他做乾兒子，也是醉了。這也充分說明了皇帝是一直沉醉在楊貴妃的溫柔鄉里，對周圍很多事都失去了警覺，以至於直到安祿山起兵後，朝廷才醒悟過來，可是已經晚了。所以“安史之亂”和楊貴妃肯定是有關係的。

一 安祿山拜楊貴妃為乾孃，唐玄宗為乾爹，從私人關係上拉近。常以此為名，送大量珍寶給楊貴妃。而朝中官員不敢與安祿山為敵，監督官員流於形式。二 由於楊貴妃的緣故，唐玄宗信任重用安祿山，不惜破壞兵制，使安祿山擁有三藩鎮兵力，佔唐兵三分之一。三 安祿山藉著楊貴妃勢，與大唐各皇親各官員交往，洞悉大唐內情。四 楊國忠借了楊貴妃勢，藉著勢做到宰相，由於楊國忠人品不行，才能不足，使唐朝一日不如一日。五 唐制藩朝將領到一定年齡要入閣為官，多為相之高官，而藩朝只有安祿山有這個條件，安祿山輕視楊國忠，態度不好。楊國忠為了保持相權勢，阻撓安祿山入閣。多次進言安祿山有反心。唐玄宗也起疑。安祿山反叛這是主因之一。六 楊國忠直接派人，到安祿山處調查謀反，逼反安祿山，事發突然，沒有準備。不懂兵事，有進言殺死封常清等大將，逼哥舒翰出兵迎敵，造成長安陷落，唐玄宗南逃蜀中，由於是楊貴妃親人，唐玄宗沒有懲罰，文武大臣，軍中兵將皆有怨言，是兵變主因。

這裡是不請自來的守仁君

把一國之興衰歸結到一個手無縛雞之力的弱女子身上，實在是可笑！

守仁君認為，安史之亂爆發主要原因有以下幾個

一唐玄宗自大驕傲，目中無人，漸漸奢靡。

李隆基除韋后一脈，把第二個武則天提前扼殺。因此睿宗禪位李隆基，初登大寶的他勤政愛民，重用賢能之士，開創了開元盛世，一時間唐朝國力達到鼎盛。但是李隆基之後也就飄飄然了。他躺在自己曾經的功勞簿上無法自拔，覺得自己為國家奉獻了這麼多，也是時候享受一下，遂寵貪圖美色，窮奢極欲，寵幸奸邪。而且唐玄宗此人極為自大，曾有不知一人讓唐玄宗趁著安祿山來朝之時殺了他，但唐玄宗總覺得自己安李唐，定開元。天下無人是其對手。遂多次放安祿山之命，偏偏安祿山不信這個邪。

二胡風太重，開放過度

國家開放是好事，但是玄宗時期，過度任用胡人，高仙芝，哥舒翰，安祿山等胡人均手握大權。由於玄宗認為胡人純樸，值得信任。民間甚至颳起了一陣又一陣的胡風。而且國家北部的山西，河北等地胡人大量內附，已經超過了唐朝可以消化的水平。

三盛世下的危機，均田，府兵制崩潰。

開元年間社會繁榮，經濟發達。但是伴隨著這些卻是人口爆炸，土地兼併嚴重，均田制徹底崩潰，無地流民與日俱增。府兵制以均田制為基礎（平時為農種地，農閒訓練，戰時打仗。各地都有負責選拔訓練的折衝府）現在土地兼併嚴重，流民日益增多，唐政府只能用募兵制來代替府兵。再加上開元之後，邊境多設節度使，募兵制的施行讓這些節度使手握兵權。逐漸形成威脅。

我非常感謝邀請我回答這個問題，我關注唐朝歷史，所以我就來說下我的觀點。

這樣類似的問題有很多人問過，我先說一點就是無論什麼樣的人導致一些事情，都和當時的君主是密不可分的，因為君主的措施才可能會引起一些人的不滿或者是導致動盪的原因，要說安史之亂和楊貴妃有沒有關係，我們可以來先來看下唐玄宗，慢慢的讓我來給你們揭蓋這個面紗。

為什麼要說唐玄宗呢，因為楊貴妃是他的，也是他在位的時候發生了著名的“安史之亂”。

唐玄宗出生在一個後宮多事之秋，也就是後宮都想當皇帝，奪取大權的一個時代，他的父親也被武則天廢除，他親眼目睹了很多的政變和陰謀，所以長大之後他也有雄心抱負，自己也發動了政變，扶自己的父親唐睿宗繼續當皇上，最後他自己就成了皇上，不過他當了皇上之後確實很厲害，我們來看一下。

他登基之後積極讓國家走上了正軌，先後任用姚崇、宋璟、張說、張九齡等一系列的人物，使得生產力大大恢復，政治明朗，政局穩定，他改革吏治，任用賢才，考察官員，依法治國，改革軍事，撫卹百姓，國家一步一步走向強大。最終他創造了中國封建社會絕無僅有的盛世，開元盛世，唐朝的繁盛達到了頂峰。

他之後呢，沉迷於自己的功績，覺得自己是厲害的，從此不再勵精圖治，沉迷於自大和美人，他寵愛武惠妃，對於她的話唐玄宗言聽計從，竟然殺了自己的三個兒子，她死後唐玄宗不吃飯，不睡覺，最後他看上了自己兒子的妃子楊玉環，並且佔為己有，從此形影不離，為了討楊玉環的開心，唐玄宗什麼都做，使得很多獻媚小人有了機會，從此獻媚小人得到重用，賢臣卻遭到排擠罷官，因為楊玉環的原因，楊玉環的堂哥楊國忠做了宰相，在楊國忠的領導下，唐朝開始混亂，唐玄宗也視而不見，很多人為了透過軍功而得到提升，故意製造與周邊的摩擦，導致和吐蕃關係惡化，，唐朝徵兵，導致幾十萬唐軍戰死，人民也是苦不堪言，最終安祿山以“憂國之危”，奉詔討伐楊國忠為藉口在范陽起兵，史稱“安史之亂”。

有關係，且是很重要的關係。

首先安史之亂的發生，和唐玄宗李隆基、安祿山和史思明、楊國忠關係最大可以說是第一個層面的責任人。

玄宗後期懈怠懶政，耽於酒色，輕信胡人掌握邊兵，特別是讓安祿山當了三個節度使，使其做大做強，為叛亂積累了資本。安祿山史思明就更不用說了，本來就是叛亂禍首。楊國忠禍國殃民，無才無德，把國政禍害夠嗆，還刺激了安史之亂的發生。

而楊貴妃和這三個人都關係很密切，她和唐玄宗是忘年戀，玄宗已經上了年紀，和一個比自己小几十歲的女人在一起，那方面必然有心無力，床上時間多了，朝上時間少了，調情多了，調兵少了，可以說在玄宗後期荒淫無道生活中，楊貴妃扮演了很重要的角色，能說她沒沒責任嗎？

楊貴妃和安祿山關係也非常密切，甚至野史傳說有貴妃位安祿山這個乾兒子洗澡的橋段，還有人認為他倆有姦情，聽著都噁心。那麼胖的一個又老又醜的傢伙，貴妃願意和他搞？不大可信。但是關係好是真的，因為安祿山會說甜言蜜語，會送東西孝敬比自己小十來歲的“乾媽”。貴妃的信任也必然影響了玄宗對安祿山的信任，使得安祿山有求必應，漸漸膽大妄為了。

楊貴妃是楊國忠的妹妹，楊大哥本無治國之才，靠著妹妹得寵上位宰相，典型的“一人得道雞犬升天”，辦國事外行，辦家事內行。他還和安祿山關係不好，不知道怎麼和貴妃妹妹協調的，倆人對安祿山態度完全不一樣，這也是安祿山謀反的一個並不能完全忽視的一個原因。

安史之亂是安祿山發起的武裝叛亂，他的目的是推翻大唐王朝，建立一個新的朝代。既使沒有楊貴妃，安祿山仍然會叛變。

兩者之間的關係如下：楊貴妃是安史之亂爆發的替罪羊。安史之亂的爆發，是唐帝國中央與蕃鎮矛盾不可調和的後果。蕃鎮在唐玄宗的支援下，尾大不掉，最終割據一方。唐朝後期沒有楊貴妃，蕃鎮暴亂依然頻頻發生，即是佐證。

西施

[ 唐·羅隱 ]

家國興亡自有時，吳人何苦怨西施。

西施若解傾吳國，越國亡來又是誰。

先說說安史之亂，安史是誰？

安是是范陽，平盧，河東三鎮的節度使，相當於唐朝三個最大省的省長。史是安祿山手下一大將軍，安祿山被自己二兒子殺死後，他的勢力就開始崛起了。

安祿山和楊貴妃又是什麼關係呢，安祿山年齡比楊貴妃要大，人長得很胖。唐朝有個習慣，就是認乾親，所以安祿山認楊貴妃為母。那唐明皇李隆基自然就是安祿山的乾爹了。

安祿山因為深受唐明皇的喜歡，所以他能平步青雲，做到了范陽，平盧，河東三鎮的節度使，權利相當大。那後來她為什麼要反叛呢？

他打出的口號是討伐奸臣楊國忠，雖然他和楊國忠不和，但這不是他反叛的真正理由。真實原因是，他在李隆基面前說，我不認識太子，我只認識皇帝陛下，陛下說什麼我做什麼，我不會聽別人的。他說完這句話就知道自己沒有退路了，雖然對唐明皇表了中心，可是也是得罪了太子，要是日後太子登記，肯定沒有自己好果子吃，還不如反叛自己做皇帝。

表面上他認楊玉環為母，其實二人是情人關係。是楊玉環幫助安祿山一步步取得三鎮大權的。這讓安祿山有了反叛的資本，所以雖然楊玉環第一責任人，也是有很大責任的。

安史之亂與楊貴妃有什麼關係？就像蘇妲己之於商紂王、褒姒之於周幽王、西施之於吳王夫差一樣的關係，說白了就是那時男權社會下歷史責任的“背鍋俠”。

何出此言呢？因為上面三位君主我不說想必大家也都有所瞭解，他們都有一個共同的特點就是都屬於是“亡國之君”且在傳統史論中他們也都是因為“女色”而亡了國。

而提起作為本次問題的主角兒的楊貴妃就不能不提到一個人——唐玄宗李隆基。

真是太陽底下沒有什麼新鮮事兒，唐玄宗李隆基也像文首提到的那三個“男主角”一樣差點成了“亡國之君”，當然不出我們所料的是造成這場“亡國之災”（這裡指“安史之亂”）的竟也是一個女人——楊貴妃（楊玉環）。

當然了這所謂“言之鑿鑿”的罪魁禍首楊玉環，實際上是那幫真正的“肇禍者”對楊貴妃這個女人最為赤裸裸的“嫁禍”。

說實話，對於“安史之亂”，楊貴妃作為唐玄宗最為寵愛的女人是應該負有一定的“責任”，畢竟她的存在確實對於唐玄宗個人的驕奢淫逸起到了一定的促進作用，畢竟“安史之亂”的造反者之一的安祿山是她名義上的“乾兒子”。

可有識之士誰都看的明白，這場幾乎給大唐帶來滅頂之災的“安史之亂”真正該由誰去“負責”？不是阿貓阿狗更不是所謂紅顏禍水的楊貴妃楊玉環，而是作為帝國統治者的唐玄宗們。

當時大唐帝國的實際統治者是唐玄宗李隆基而不是什麼楊貴妃楊玉環，且作為一個“弱女子”的楊貴妃也沒有那個條件和能力使泱泱大唐幾近“傾覆”。

說了這麼多，上點“乾貨”吧，要不然彷彿好像自說自話似的，沒有一點兒說服力。

自古以來高明的統治者都懂得“防患於未然”的道理，再不然次者也知道將已經有所徵兆的威脅扼殺於萌芽狀態，可試問作為當時帝國“最高統治者”的唐玄宗做到了以上的任何一點嗎？？答案是，沒有。

早在“安史之亂”爆發前，並不是沒人向他“報告”安祿山的不軌舉動。據《舊唐書》記載，一代名臣張九齡就曾對唐玄宗說安祿山為人“狡黠”，且“面有逆相”有“狼子野心”;他的養子王忠嗣也曾告誡他道安祿山日後“必反”;楊貴妃族兄楊國忠雖非什麼“忠臣良將”也曾多次在他面前說安祿山有“悖逆之狀”。

可結果呢？唐玄宗都置若罔聞，最後等到安祿山真的扯杆子造反的時候，大唐王朝差點真的就只剩下了“坐以待斃”的份兒了。試問這該“怪罪”或者說“歸咎”於誰呢？是唐玄宗李隆基呢？還是那個叫楊玉環的女人？又或是天下芸芸眾生？？

此外“安史之亂”爆發之前， 中央政權的核心人物只有四個， 分別為唐玄宗、 李林甫、 高力士和楊國忠。除了楊國忠跟楊貴妃有點關係外，其餘各人無不是玄宗自己任用的，即使是楊國忠之輩唐玄宗不去用他也沒人奈何的了，當然了也包括楊玉環在內。

李林甫、 高力士和楊國忠之輩的登堂入室使唐玄宗晚年的朝政更加趨於“敗壞”貪腐、賣官鬻爵之風盛行，邊防自然也是久已廢弛。

而與此相反的則是安祿山一方的勢力日益做大，到了公元755年，安祿山已經成為了唯一掌握重兵的邊帥，統兵達18萬之多，幾近當時軍隊總數的三分之一，並還在范陽不停地招兵買馬，這不能不說是唐玄宗們的縱容所致。

當然了“安史之亂”的爆發還有其他諸多的原因，但不管是什麼原因，作為當時大唐帝國“當家人”的李隆基唐玄宗難辭其咎。

而所謂“紅顏禍水”的楊貴妃楊玉環只不過是其“替罪羊”而已，一個歷史責任的“背鍋俠”而已 ......