死了，死了，一死百了。殺了人，犯人已自盡，此案破了也沒執行主體，刑事責任就沒法執行了。若該人沒有自己的財產，民事賠償也無法執行了。人一死，啥都不說了。

此案若破了，若真是嫌犯孫某已自盡，沒有其他嫌犯，一方當事人被告死了，也沒法執行，只是宣判一下。

這就是人們常說的，死無對證。本來判案，雙方對簿公堂，各自辯述，來說明事實真相，憑藉人證、物證和辯述等進行宣判，最後還得被告簽字畫壓認可。

現在被告人死亡，沒有人對質，沒有簽字認可了。只能根據物證、人證和技術手段收集到證據，來證明犯人是誰。人都死了，也不用執行死刑了。至於民事賠償，也不好執行，都說他啥也沒留下，拿什麼賠償呢？

所以，只要人一死，啥事都結了，該怎麼過怎麼過吧。一般也沒人追著不放了，真有人要賠償，人家一句話說的就不要了，人都死了去哪兒要，真要去找他要吧。

如果能確定真兇的話，肯定是要賠償的。司法實踐中比較麻煩的是要如何確定真兇，雖然刑訴法規定有證據證明無口供可以定罪，甚至零口供也可以定罪。但要辦成鐵案，肯定要將兇手緝拿歸案，與各種證據相印證，構成完整閉合的證據鏈，最後確定真兇無疑。

如果說警方最終確定真兇，並且已經畏罪自殺的，如何民事賠償首先要看兇手是否有財產，沒有財產一切都是白了。如果兇手已經結婚，那麼夫妻共同財產可以拿來賠償，畢竟有一半財產是屬於兇手的。如果兇手是未成年人，則其父母作為監護人，要承擔賠償責任。

但刑事附帶民事訴訟只能就死者的搶救費、喪葬費來賠償，也就一兩萬塊錢，杯水車薪。只能走民事訴訟賠償了，本來如果兇手能積極賠償的，還可以得到死者家屬諒解的，可以從輕減輕刑罰，但兇手已死，一了百了，實踐中賠償很多都不了了之。所以國家財政專門有這筆經費，給予受害者家庭以補償。

需要賠償。

總之，人死不再追究刑事責任，但這並不意味著人死債消，只要還有財產，同樣得賠錢。

當然，這一說法未必準確，但也側面印證了，普通人而言，同樣有這種賠償意識，而不是因為人死了迴避責任。

賠償順序是先用被監護人的財產賠償，不足部分再由監護人賠償，而且這個賠償責任是不能像繼承權一樣放棄的，它是責任，也就是必須賠而不是可以選擇賠不賠的問題。

死的勇氣都有卻沒有活下去的理由、說明態你心理承受力太差、優勝劣態物競天擇。身體髮膚授之父母、連這點都做不到何以為人？

世間沒有過不去的坎，生活沒有過不去的事。

這種情況分幾種，首先殺人是故意殺人還是無意殺人。不管是是故意殺人還是無意殺人，會被調查其殺人動機，雖然自殺了，但是案件會在。調查清楚後會被起訴到法院，一般法院會終止審理，因為被告人身故。

如果牽扯到經濟賠償的，會以被告人遺產作為賠償，家人會受到牽連，有共同賠償的義務。如果被判無罪的話，無罪事實清楚，家人則不需要賠償。

如果故意殺人且犯罪事實清楚，除了賠償，並且影響子女以後的發展前途。

法網恢恢，疏而不漏。還勸所有中國同胞，不要觸犯法律的邊緣。所謂人間善惡終有報，人間正道是滄桑，可見老祖宗給後人最忠的提醒。

刑事責任自然終結，但民事責任不可免責。因為人雖然死了，但他給他人家庭造成的物質損失和精神傷害是客觀存在的，並且人雖然死亡，但其生前的財產並未隨之消亡，因此給受害人家屬賠償是法律支援的！。

從法律上來區分刑事責任和民事責任是兩個不同的法律關係，具體的這個情況來說，第一，殺了人自己也自盡了，這的確是一個悲劇，從法律關係上來說，追究刑事責任必須有主體，主體存在才可能存在追究刑事責任的問題，如果主體不存在了也就失去了追究刑事責任的基礎，這種情況下一般會做出撤銷案件的決定或者是案件也就終止偵查了，刑事程式也就終止了。第二，民事責任在這種情況下可能還要涉及到賠償的問題，一般民事責任由於民事法律關係的特殊性，中國有專門的繼承法來調整相關法律關係，如果有遺產的話，那麼這個民事責任的法律關係並沒有終結，由其繼承人或者監護人、代理人等來處理這個問題，那麼民事責任還是要負的，至於如何來負能負多少還要具體案件具體分析。第三，涉及到類似刑民交叉的情況，在中國的法律法規當中有特殊的規定，應當說在某些方面還不是很完善，這也需要在實際生活中需要注意的地方。以上僅供參考，歡迎關注。

首先我們來說刑事責任

你殺了人，警方第一要追究的就是你的刑事責任。但是鑑於你已經自殺了，這個追究刑事責任的主體已經不存在了，那麼這也就失去了追究的意義。按照流程上來說，是需要對你進行公訴和判刑的。但是人已經沒了，總不能捧著一個骨灰盒來對你提起公訴和判刑吧。

所以說，在刑事責任上你已經自己給自己判了立即執行的“死刑”。

民事責任

這個責任就跟你死不死沒有關係了，你把人殺害了，肯定是要承擔民事賠償責任的。雖然說你自己也自盡了，人已經也不在了，但是你總有留下來的資產吧，比如房子、車子、存款等個人名下的財產，這些都可以成為你的遺產來對受害者進行賠償。如果你有子女的，子女合法繼承你的遺產，同時也繼承你的賠償責任。如果你沒有子女，那麼將會直接從你的遺產中扣除。

當然了，還有一種可能就是你沒有任何財產留給子女。子女或則父母也不願意幫你承擔你的民事賠償責任，那麼基本上就算是對方倒黴了。

最後提醒題主一句：好好活著吧，不要瞎琢磨這些沒用的。危害他人性命是法律紅線，堅決碰不得！

溫馨提示：做人要懂的守法，犯法的事情不能去做，不然到最後不僅是害了自己也害了身邊的人，殺了人自己也自盡了，還需要賠償嗎？根據中國的法律法規，可以很明確的告訴你，賠償肯定是要的。

在法律上殺了人要追究二個責任：刑事責任 民事責任

首先我們來說刑事責任，殺了人在法律上面最高會被判死刑。但是說如果殺了人自己也自盡了也就沒有存在這個刑事責任，因為人死了不會再去追究這個責任。

再者就是民事責任：把人殺了家屬一定會追究你的刑事責任，其實還會要求法院追究你民事責任，就是所謂的賠償，包括那些，精神損失費，喪葬費之內的。如果你名下有財產，就需要抵押拍賣，拿去還賠償。但是不會牽扯到你父母的財產。如果你是已婚，則夫妻名下的財產拿出來進行賠償。

如果說殺了人，自己也自盡了。並且名下也沒有財產可以進行賠償的。受害者家庭如果比較困難的，可以申請政府相關部門進行補助。

不管因為什麼事，殺人是最愚蠢的做法。不管任何時候都不能有這個念頭，最終苦的都是你的父母，你的家人

首先任何人都沒有權利剝奪別人的生命

生命本身就是一個奇蹟

法律法規的相關規定起到的都是保護人生命，提高觸犯紅線的後果

並不是以賠償的多少來衡量的

我們從不問殺人之後如何如何，我們應該問為什麼殺人

正常情況下，即使沒有法律約束，也沒有人去傷人殺人，除了變態和暴力狂，誰都知道殺了人自己也要死，家破人亡，但是遇到某些自己接受不了而又無法改變的狀況，人的精神狀態崩潰的時候，是不會考慮這些事情的，很多重大案件的罪犯平時都是一些口碑不錯，穩穩當當的老實人，不是被逼急了，誰也不可能走絕路，所以做人做事還是要有底線，一旦造成不可挽回的局面，害人害己！

我就想知道如果我是孤獨的一個窮人（沒錢沒親人），還欠銀行幾十萬。然後我殺光了富人（看他一家不爽，想他一家陪葬）的幾十口全家人後自殺了，然後怎麼懲罰我呢？（鞭骨灰，鞭屍）

我認為需要，法律也是有相關規定的。以甲殺死乙為例：甲把乙殺了，然後甲也自盡後。雖然法院已經沒有必要追究甲的刑事責任。但乙的近親屬可以要求甲進行賠償。

雖然甲死了，但在甲有財產的情況下還是可以要求甲（實際是甲的近親屬）用甲的資產進行賠償。

法律規定：《刑法》第三十六條

【賠償經濟損失與民事優先原則】由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並應根據情況判處賠償經濟損失。被95168篇案例引用

承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產不足以全部支付的，或者被判處沒收財產的，應當先承擔對被害人的民事賠償責任。

當然需要了。首先要說這種情形是完全不可取的，也是完全不能實施的，因為既侵害了他人的生命，也侵害了自己的生命和自己的家庭，一定要並替摒棄這種思想。

一、無需承擔刑事責任

根據刑法的規定，承擔刑事責任的人必須是具有刑事責任能力的人，那麼，就必須是活著的，有生命的人。

如果被告人、犯罪嫌疑人已經死亡了，那麼自然無法再追究這個刑事責任了。

如果在公安機關立案之前已經死亡了，那麼就不能再列為刑事案件了；如果在偵查的過程中死亡了，那麼需要撤銷案件；如果在審查起訴的環節死亡了，那麼要不予起訴；如果在法院審判階段死亡了，那麼要終止審理，或者作出無罪判決。二、需要承擔民事賠償

雖然人已經死亡了，相應的民事責任還是要承擔的，其承擔的主要範圍就是以死亡時所留下的遺產為限。

承擔的主體就是接受遺產繼承的人，承擔的範圍就是在接受遺產繼承的範圍內。

比如說，這個人需要賠償對方50萬元的損失，但是他只留下了20萬的遺產，那麼他的遺產繼承人就需要在這20萬的範圍內賠償對方，超出部分無法進行賠償；但是，如果他有100萬的遺產，那麼他的遺產繼承人可以在另外的剩餘的50萬中繼續走遺產繼承程式。

從這個層面來說，其實對被害人是特別不公平的，被害人頂多也只能看看有沒有政府的救助進行補償了。

看被殺者與兇手是什麼冤仇.解不開的恨遭殺害、兇手行兇是為正義殺他。還是其它什麼原因殺他、如不是正義殺應倍償、分量由政法定、但行兇者貧而無錢、業、這也較難倍、因一命換一命己經抵去九十九。

在日常生活中，人與人之間，難免會鬧點矛盾，但是，針過去也的叫線過去，這是做人最基本素質。如果，抓住某個人的錯不放，非要鬧個高低，導致最終，殺了別人，而自己也自盡了，殺人案，依據憲法規定，是判死刑的，雖然殺人者自盡身亡，但他的家屬還在，由於被殺人的家屬申訴，法院判決，是培償的。如果殺人犯，是個獨身者，沒有家屬，也沒有親戚朋友的，那法院也無法判決培償啦。