問這個問題的朋友可能對基本的攝影器材常識不是很瞭解，不過沒關係，我們可以簡單來說一下，為什麼相機不走一機多鏡頭路線？

原因很簡單，是因為手機在保持體積相對輕薄的情況下，無法達到相機那樣的光學變焦效果和淺景深效果，所以被迫無奈走上了多個定焦鏡頭相結合的路子。這個多鏡頭比起相機來說仍然是一種妥協，在畫質、變焦、便攜之間做出了一種相對兼顧、平衡，但又有所捨棄的解決方案。如果手機可以在保持輕薄的同時，一個鏡頭就能達到光學變焦、淺景深虛化等不同效果，手機廠商沒人會去做多鏡頭。而相機本身就是為了畫質而生的產品，並不像手機那樣需要極度輕薄，所以相機具有大尺寸的cmos感光元件，具有口徑較大，像場也較大的鏡頭，同時為了攝影操控，其設計了多個轉盤、按鍵，這樣的硬體組合不會有手機那麼便攜。但相機的這種設計卻保障了較高的攝影效果，照片畫質比手機要好很多。

相機為什麼不設計多鏡頭？

我們得首先了解，手機的多鏡頭是什麼樣的結構。其實手機都每一個鏡頭都對應著一個cmos感光元件，可以說每一個鏡頭就是一套簡易的相機，只不過把資料處理功能統一交給了手機cpu和影象處理元器件。手機為什麼要設計成這樣？這是因為這樣可以讓它保持輕薄，定焦設計的小型鏡頭加一個小型的cmos，可以在手機厚度範圍內容納得下。而如果直接設計成一個感光元件下對應一個變焦鏡頭，那麼由於變焦結構的鏡頭體積厚度無法保持輕薄，所以曾經嘗試過這樣設計的手機，最後又放棄了這種方案。相機的cmos尺寸要比手機大很多，即使是卡片相機，也要有1英寸的cmos尺寸，最入門的單反、無反相機更是以apsc畫幅的尺寸起步的cmos，這比當下攝影效能最強悍的手機cmos還要大很多，如果對應這樣尺寸的感光元件，要確保鏡頭像場可以覆蓋全cmos，那麼鏡頭本身體積、長度、粗度都是比較大的，特別是大光圈、長焦距的鏡頭，更是體積碩大。如果在一臺相機上安裝多個cmos，再安裝多個這樣的大鏡頭，真的很難攜帶，已經不利於使用了。所以，相機多采用可換鏡頭的方式，只需要一臺機身，但可以更換多種不同焦段、不同光圈的鏡頭，這樣達到滿足攝影創作的需求。

作為專業拍攝照片的相機來說，可以安裝上變焦鏡頭，輕鬆實現不同焦距轉變的光學變焦效果；也可以隨意調整光圈大小，用來控制照片的景深效果和曝光；還可以根據需要更換更長、更短焦距的鏡頭。這些在手機上則難以實現。手機上每個鏡頭的光圈都無法改變，因為壓根沒有物理光圈葉片；手機上的鏡頭都是定焦，只能透過不同鏡頭之間的切換來實現簡易的變焦；手機不能更換鏡頭，當固定的那幾個焦距無法滿足創作需要時，只能無奈放棄。

手機之所以設計成多鏡頭，是為了在有限體積上實現更多、更好的拍攝效果，從而滿足普通人群對手機打電話、上網、導航等使用用途之外，還能小小滿足一下基本都攝影需求，這與相機完全以攝影為中心的設計理念是完全不同的。

所以，相機不可能成為手機那樣多鏡頭的設計形態。

是因為你沒有搞明白一件事，手機不只是多鏡頭，後面還有多個cmos感光晶片。老式相機是有過多鏡頭這種設計，透過旋轉切換不同焦段鏡頭，但後面的感光元件還是一張底片。如果按照你的設想相機做成手機那樣多個鏡頭加感光模組，都是全畫幅的話估計相機的要做的和一張A4紙那麼大。然後裝上4個全畫幅鏡頭平均一個一公斤。然後賣10萬起步，裝在車上才能使用，你覺得還有人買嗎？

反向思考一下：奧運會賽場上的體育記者都舉著一巨牛逼的手機拍照片嗎？東京奧運會是推遲了，到明年，手機又升級了，你覺得能看到這場景嗎？手機即使再牛逼也還是手機，只是有影像記錄功能的移動通訊裝置，手機影像再牛逼也上不了太空，因為在太空手機沒用，相機倒是必須帶的。

其實是有的。一般買相機標配套餐裡的變焦鏡頭就類似於這種功能。不過在每個焦段的表現不如定焦的表現好，一般帶一個變焦也就夠用了。手機是因為空間限制，沒辦法才把廣角、長焦分開放

手機最原本是打電話方便通訊用的，後來逐漸加上了各種功能，拍照就是一個副業。你再來看相機，專注拍照，並沒有打電話的功能，它比手機拍照專業的很多，手機拍照就像是泡麵，不會不會做飯做出來的都能吃，單反拍照就不一樣了，什麼光圈快門引數一大堆，不會用相機拍出來的就是比手機拍出來的難看的多。

定焦鏡頭的成畫素質一般都會比變焦成像好，有的時候用變焦有的時候用定焦，成畫素質不一樣。

是兒子像爹，還是爹像兒子？

雙攝結構本來就是數碼相機玩過的把戲，手機圈撿起來用而已。2006年，柯達的500萬畫素數碼相機V570就採用了雙攝結構。比手機圈早了N年吧？

那為什麼相機圈沒有沿用這種設計呢？

原因很簡單，這種設計，只適合體積輕薄、影象感測器很小的產品。（卡片DC、手機）

動動腦子想一想，你就知道這個設計其實是更復雜了：

雙攝結構就等於有兩個cmos，兩個鏡頭。

三攝結構就是三個cmos，三個鏡頭。

對於手機攝像頭這種cmos與鏡頭很小的模組而言，多整合幾塊倒沒什麼問題。但目前主流的數碼相機都是APS-C畫幅甚至135全畫幅，在一個機身上整合2~3塊CMOS？

腦筋稍微正常一點的人都知道這是不可能的事情！

事實上，柯達的這種雙攝結構也沒有在相機圈普及，因為在數碼相機領域，產品的厚度並不是硬性要求，不像手機那樣，超過10mm就很難上市。數碼相機的光學鏡頭設計成伸縮結構，也照樣可以實現一個鏡頭高倍變焦，不需要多個鏡頭的組合。

所以這個提問就是一個笑話，多攝是手機向相機產品模仿的產物，而不是華為的創造。

閒來無事回答一個無聊的問題。

“為何有的相機廠家不學華為”，聽這個意思好像已經有些相機廠家已經學華為了，我還真沒見過。

“多鏡頭相機滿足一鏡走天下”，既然是多鏡頭了，那就是多鏡走天下，怎麼是一鏡走天下呢？

廢話不多說，還是說回問題本身。

我只聽說過諾基亞手機的鏡頭是蔡司認證，華為的手機鏡頭是徠卡認證，還沒聽說過哪個品牌相機的鏡頭是用手機品牌認證的。從這點出發，用腳後跟就能判斷出，相機的拍照水平更專業，對吧。

其不說是一鏡還是多鏡走天下，手機之所以發展出來多鏡頭，是因為單鏡頭手機已經滿足不了使用者需求了。

現在越來越多的手機使用者都很看重手機的拍照功能，但是單鏡頭手機的焦距不能變，當然我說的是光學變焦。因為數碼變焦是個偽變焦，相當於對照片的剪裁效果。

多鏡頭手機的玩法就很多樣了，不僅可以變焦，還能透過鏡頭之間的配合再透過機內演算法實現諸如大光圈、人像、夜景等很多功能。有些手機還具備微距功能。

但是相機為什麼不這麼設計呢？沒必要啊！相機本身就能調整光圈、快門、焦距等。即便是定焦鏡頭，也可以隨時換鏡頭啊。

另外，如果一個多鏡頭手機就能讓你走天下了，那你的天是有點窄了。手機拍攝的優勢就是方便，使用方便、攜帶方便、修圖方便和分享方便。畫質方面和相機還是有很大差距的。

就好比泡麵，的確是方便，但是它滿足不了我們全方面的營養需求。我們更沒理由去要求大廚也都學做泡麵，你說呢？