這問題沒有特定性，不同裝置間影象顯示受多種因素影響，難以直觀比較差異。華為手機照片在iPhone上放大模糊？但有些人恰恰可能是相反的結果呢？我覺得反倒是不同手機的照片在同一臺電腦上對比差異還更具意義些。

如果要比較差異，應該是要要保障基礎條件一致而比較單一變數。顯然題主所提的問題就並非客觀的，可變因素過多了。

就好比電腦上的一些設計圖拿到手機上看時可能有明顯色差一般，其實不同手機之間照片檢視也會存在差異。這是由於硬體方面螢幕素質不同而產生的問題。

螢幕素質有多項決定引數：螢幕型別、解析度、重新整理率、色域色準、最大亮度等…對於各廠商手機螢幕素質來說，誰優誰劣大家心中都自有定論的。所以，不同手機的照片顯示細節、清晰程度有所差異也並不奇怪的。

螢幕素質固然是關鍵因素，不過即便是同為AMOLED屏，可能因為螢幕採用的技術不同，表現出的色域也不一樣。

就好比iPhone來說，它就有自己獨特的一套軟體最佳化技術，透過軟體演算法來最佳化顯示效果。即便是同樣的屏，最終的顯示效果依然不同。按我的看法， 題主之所以會有這樣的感受，可能恰恰就是華為手機顯示的稍弱些的緣故，本機上看覺得不錯，但在顯示效果更佳的裝置檢視就顯得有所差異了？

當然，這種說法主觀性太強，沒有特定性。況且來說，這問題提的也並不客觀，太多其它因素會影響到比較判斷。

很簡單，華為的螢幕差，解析度低，所以低質量的圖片顯示效果比在高分的螢幕上效果好。想當年，crt螢幕上多清晰的圖片，在現在的電腦上看簡直慘不忍睹一樣！！

除去傳輸過程中的因素，兩者的演算法不同是最大的原因，有些人說華為螢幕差，這就是個小白。蘋果的軟解最佳化確實是比較好的，這得承認。但是照片質量到底怎麼樣，放到電腦上看是最公平的，蘋果的拍的照片在蘋果手機上看是很清楚，但是放到電腦上，一樣不能看，畫素就擺在那。華為相機畫素高，軟解最佳化沒有蘋果好，但是放到電腦上看，還是要比蘋果的略清楚。

華為手機用的浙江餘姚鄉鎮企業-餘姚第二光學儀器廠（舜宇集團）PK蘋果iPhone的Sony公司生產的攝像頭！

這個我有發言權，我喜歡攝影，會把拍的照片放到電視上看，我的電視是三星Q80系列65吋，我經常把攝友發的照片進行對比，蘋果拍的最真實清晰，三星手機拍的清晰豔麗，華為手機拍的過於豔麗，白天拍的也清晰，晚上拍的植物是模糊的，影片不能看，不要用電腦放大看，很多人的電腦顯示屏色域不夠，甚至有些人電腦缺少一個顯示檔案，不能把手機照片顯示到位

跟這些人解釋啥呢？即使華為做的再好人家也是覺得國外的月亮比國內的圓。想想當初蘋果、三星螢幕出問題的時候雖然有人說，一旦華為螢幕出問題，所有的噴子都出現了，所以，我們自己感覺就好。

手機不過是手機，沒錢就買老年機，有錢就一樣買一個，天天糾結比較挖苦吐槽，有錢人天天別墅豪車女人，不會討論哪糾結個手機好，該買哪一個，該踩哪一個。看來確實窮人多啊（我用的是好幾年的1099的華為，目前我只支援為中國而戰鬥的華為，如果有一天其它中國產品牌比華為更出色，我也會支援，但是目前沒有理由）

我們先拍攝清晰的照片，當然我們使用的是華為mate 20 Pro，從拍攝的內容中，我們感受下，這款手機的焦距為18mm，並且使用了1000ISO，以及F/2.2的大光圈。我們對比iphone和華為mate X放大。右邊是iphone X放到最大，華為mate 20 Pro也同樣拿到的顯示最大。從清晰度角度，我可能還是比較青睞於華為了。

為什麼華為mate 20 Pro會出現這種情況呢？這裡有幾種原因：

前天和我媳婦一起拍 自己做的美食圖片，

不同在於她用蘋果XS，我用華為mate30；因為她拍出來的照片 很不理想 沒有對比沒有傷害，然後我就把我拍的原圖發給她。

原圖傳送給媳婦的蘋果手機後，結果媳婦的手機顯示效果 比我的手機差太遠了，當時就懷疑蘋果有故意的嫌疑。

以下圖片 1，3為蘋果xs拍 原圖，2，4為我手機拍攝，5為4原圖傳給她後的效果。手機上看差異更明顯

    題主的結論不知道有依據沒？我們看一下專業相機評測機構dxomark的評測，dxomark是一家為獨立相機、鏡頭、移動裝置提供影象品質評估的網站，有很高的權威性。

    在最新的dxomark排行榜中，mate 30 pro排名第一，前十名中華為手機佔據了5席，iphone xs max已經被擠出了排行榜。

    引數對比

    mate 30 pro採用了後置四攝，四顆攝像頭呈環形分佈，硬體引數上，配置了徠卡電影四攝，4000萬畫素主攝+4000萬畫素超感光+800萬長焦+3D深感攝像頭。

    iphone 11 max採用了後置三攝，由1200萬畫素超廣角+1200萬畫素廣角+1200萬畫素長焦組成。

    引數對比上，華為mate 30 pro無疑更勝一籌。不過雖然畫素差距比較大，但不代表iphone 11 pro max的拍照水平差。

    具體樣張表現

    在白天光線好的條件下拍攝，兩者相差不多，照片解析能力都很強。表現方式上有所不同，比如下圖顯示的狗狗照片，mate 30 pro色彩上更加濃郁，透過AI自動識別為寵物；iphone 11 pro max更加真實的還原了肉眼所見。

    逆光環境下，兩者拍攝質量有了很大的區別。華為mate 30 pro的暗部細節相比iPhone 11 pro max展現的要更多，整體畫面感更強，而iphone 11 pro max的照片基本上沒有觀感可言了。

    長焦方面，華為mate 30 pro支援3倍光學變焦，最高30倍的數碼變焦；iphone 11pro max支援2倍光學變焦，最高10倍的數碼變焦。

    夜景拍攝方面，華為mate 30 pro實現了ISO 409600的感光能力，具有強大的夜景拍攝能力；iPhone 11 pro max也加入了夜景模式，可以自動開啟。下圖顯示了拍攝樣張，可以看到華為mate 30 pro可以展示更多的細節，表現力要好於iphone 11 pro max。

    總之，華為手機的拍照能力並不差，在特殊的場合，比如逆光、夜景模式下，優於同級別的iphone手機。

這位朋友不是自己同時擁有華為的旗艦機型如Mate30Pro或是P30Pro手機的，以及蘋果的iPhone Xs MAX手機的。照片也不會在一臺裝置上清楚，在另一臺裝置上不清楚，除非是另一個裝置的顯示效果太差了，那麼是不是蘋果手機的顯示效果太差了呢，應該不是，在為蘋果手機的買點之一就是顯示效果優秀了。那麼當然有另外一個原因，那就是華為手機向蘋果手機傳照片的時候，並沒有把原照片給傳過去，只是傳了一個壓縮相片。

現在智慧手機拍照出來的相片是超大的，原超單反相機，主就是透過演算法來展示圖片，資訊更多了，它不能直接在手機上傳，特別是微信，它會對相片進行壓縮傳輸，並不是原圖片，所以傳的時候一定要是原圖片才可以。而在選擇拍照手機的時候，華為手機也不是所有的手機都有很好的拍照，華為品牌的也只有Mate系的Pro手機最強，或是P系的PRO最厲害。榮耀系的手機就會差一代，即便是旗艦手機，也一般使用華為Mate系淘汰硬體。

希望這些可以為這位朋友提供一些小小的參考吧。