-
1 # 婷婷兒愛剪輯
-
2 # 小金橘
首先，有個前提要講一下，問題中一槍斃命的，一定是路人甲。確認這個前提後，我認為主要有兩方面的原因：
一方面是影視劇屬於藝術創作，對於路人甲來說，並不需要過多的鏡頭去表現他中槍後的掙扎狀；另一方面，也能提現主角的神準槍法以及光輝形象；所以影視劇中的路人甲，中槍後還沒來得及掙扎，可能就沒有鏡頭了。。。
於之形成鮮明對比的是，主角通常比較“耐槍子兒”，經常捱了五六七八槍之後還能幹掉對面幾個，實在是國產影視劇的常見套路了。
戰爭是殘酷的，推薦大家看看血戰鋼鋸嶺，無比真實得反映了戰爭的殘酷，捱了一槍，不管打在哪兒，不說立刻死亡，那也是基本上失去戰鬥能力了。
-
3 # 趣毒舌
就現實來說，如果打中四肢，一般會哀嚎掙扎。打中要害位置，也會有生理應激反應。
影視劇會根據劇本需要、演員角色的重要性環境氛圍的塑造等編排演員動作的深度。
比如重要角色的死亡，一般會給予特寫，引發觀眾共鳴。
另外也會考慮時間、成本控制。
-
4 # 綜藝影與視
關於您的問題，我的看法如下：
由於影視劇時間問題，有可能是導演省去了掙扎的步驟，導演可能覺得這些掙扎的步驟沒什麼意義，所以只有關鍵人物中槍需要掙扎的時候導演才會讓他掙扎一陣子！
-
5 # 虎皮青貓
為啥我看過的大多數影視劇，都不是一槍斃命……
哦，主角和跑龍套待遇肯定是不一樣的。主角中了槍不但不會馬上死，有的還能抱頭狂奔衝入掩體大難不死，甚至隨手撿起一把敵人/友軍的武器絕地反殺，痛快吃雞。
其他角色就沒那麼走運了。背靠掩體也直接給你炸飛，遺言留到下輩子去說吧……
題主想問現實中被打中是什麼情況，其實也不是像很多人想象中的那樣一中槍就馬上掛掉，還得看打中哪裡、子彈口徑多大等等。
近距離被小口徑子彈打中，沒有直接傷及動脈或主要臟器，受傷者會哀嚎好久。而如果正好處於亢奮狀態，甚至會覺察不到疼痛，繼續激烈行動，直到傷口惡化才停止掙扎。
而如果是7.62以上的口徑，基本蹭哪哪炸，大出血是免不了的，頂多掙扎幾秒就倒了，和One shot One kill差不多意思。
但影視劇畢竟是對現實的再加工，不需要也不可能對每發命中目標的子彈做如此詳細的描述，不然就成實況記錄而不是劇集了。
再者，編劇寫死某些重要角色，本來就是為了推進劇情。他們就算捱了100發12.7豪華大套餐，也不能一聲不吭地死去，起碼得告訴主角下一個任務NPC是誰啊。
-
6 # 公牛影片
人跟其他生命體一樣，有血有肉、有神經。被槍擊中，血沒流乾之前，人體器官還是會反射的，不可能在瞬間咯屁兒。影視劇中，一槍斃命只是鏡頭剪輯效果。不可能每個人都給長鏡頭，不然一場槍戰下來就夠一集了。
影視劇中沒有主角光環，臨死連掙扎都沒機會。一部電影也好，電視劇也罷，一般只幾個人能有大多數出鏡機會。他們被稱作“男一”、“男二”......，“女一”、“女二”等等，那些跑龍套的基本上連露個臉的機會都沒有。影視劇中被一搶斃命的也是這些人，基本上一個鏡頭的事兒，為什麼不拍他們死亡掙扎呢？因為他們沒有主角光環，他們只需要自覺地躺下裝死就可以了。如果每個龍套都拍死亡掙扎，那麼還要主角幹嘛。
影視劇相當於用視聽效果講故事，簡明扼要很關鍵。講故事，講求通俗易懂，簡明扼要。如果，婆婆媽媽的把每個人怎麼中槍，怎麼痛苦掙扎，怎麼呻吟而死，那麼觀眾肯定分分鐘睡著。這樣的創作註定是失敗的，不合格的作品。在作品裡對推動劇情發展不重要的內容，通通都需要弱化，達到烘托主角帶動劇情目的，“使命”也就完成了。
-
7 # 因為信任所以簡單888
影視劇是生活的縮影，是生活的快進版，很多細節不可能按照生活中的實際來呈現，按照生活來的話，那每部影視劇都得幾百集才能播放完。
-
8 # 簡爆看點
一般在槍戰戲中，發生激烈矛盾的時候，主角總會與敵人互相拿槍指著對方，進行殊死搏鬥。影視劇中往往出現的狀況是兩人並不開槍，一直處於對峙狀態，往往僵持不下。
有時候敵對的那一方還會有挾持人質的情況出現，這時候主角更不能貿然開槍，這樣會引發人質的危險係數增高。
大部分角色一邊和敵對一方攀談，一邊尋找良好的時機去殺死敵人，最後往往是一招斃命。但是可能在確保安全的情況下，會朝著同一個目標再開一槍，確定他的死亡，對人質不會造成傷害。這是電影裡非常老套的行為。
是因為一槍打不死呢？還是因為其他原因在發洩自己的情緒。其實為了凸顯主角光環，必定會讓敵人在他的英勇之下一招斃命，來顯得主角是槍法準。
在絕對不想體驗，被子彈打到的前提下，可以透過其他人的分享，來揣摩被打到時有多麼痛。
有人說中槍的感覺，就像是被棒球棒打到，一瞬間沒有痛楚，是幾秒後才開始疼痛，老實說中槍的痛沒有想像中來的痛。
也有人說中槍是一段非常熱，的過程，傷口會有可怕的灼熱感而且非常痛，然後腎上腺素飆漲讓中槍之人，意識非常狂，而痛苦過後隨即迎上可怕的麻木感。
如果擊中頭部立馬倒地不會有任何疼痛，因為大腦來不及做出反應你就已經死亡。
擊中心臟可以掙扎一下，但也活不了。
如果擊中其他器官，窒息死亡是需要時間的。
人在窒息30秒到1分鐘左右的時間會導致昏迷，窒息超過3分鐘如果不能及時救治，會導致窒息腦細胞受損，這個時候就算救也容易造成後遺症。當然如果不救那就可以宣佈死亡了。
-
9 # 大娛崽崽
因為影視劇的時間有限，不會給到所有人掙扎哀嚎的機會，給到的結果就是這個人已經領盒飯了，觀眾們知道這個情節就可以了。哀嚎掙扎都是主角才能有的，需要重點推動情節的人才能夠擁有的，讓大家記住的更深刻一些。
-
10 # 觀上靈雲
看過一個影片，有個劫匪劫持一個人質，在滿足劫匪的要求後劫匪押著人質離開現場，沒走幾步，狙擊手果斷開槍，劫匪立馬由上而下直接攤到在地死了，真的是一槍斃命。
-
11 # 一手茶莊v88
全是狗屁不通！步槍身上中彈，基本上一槍搞點！反應也沒有！威為大點的更不用說了！去看看接近真實的血戰鋼鋸嶺！再發表！
-
12 # 法醫小白
為什麼影視劇中大部分是一槍斃命，人真的不會掙扎哀嚎一陣再死亡嗎？
其實這個只是影視劇藝術化的加工而已。
本人參加過不少法院的死刑執行，就算被打中心臟，也需要至少五到二十分鐘左右才會完全死亡，如果槍手槍法不好，沒有打中心臟，可能需要一個小時以上才會死亡。期間，死者會大口的喘氣，如果損傷了肺或者氣管，還會有血沫子從口鼻冒出來，身子不停的抽搐。非常的血腥，也非常殘忍。
如果把人死亡的過程真實地展現出來，沒有幾個觀眾能夠接受。影視劇是拍給人看的，如果沒人能接受得了，票房和收視率沒有了，那不是賠本嗎？
再說人家花錢看個電影也就90分鐘，你拍一個人的死亡過程就20分鐘，這不是明擺著注水嗎，怕是豆瓣要被觀眾打成負分。
所以影視劇看看就行了，千萬不要當真。
-
13 # 草編的戒指40
人在死的那一刻腦子還是會清晰表達的，只不過可能是神經系統原因傳遞不到口裡說出或是某些地方確實是死掉了。沒看見那些老人死的時候嗎？手腳口表達不清晰，但腦子裡執行是正常的，直至身體部分慢慢死掉無法執行才到大腦意識失去，其實和我們平常睡覺睡著的時候一樣的道理。特別是一些癌症臨死的人，他她想表達但身體機能已經無法運行了。所以人死後還有幾分鐘時間的思考能力或回憶能力的。[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
-
14 # obayang159
因為哀嚎的情節你不喜歡看
可以參見兄弟連
這部電視劇中有不少搶救傷員的情節，還是比較符合實地情況的。
所以這部片一直佔據戰爭影片的一席之地。
-
15 # 阿文6379
我所看到的各種真實影片，步槍打中的人基本動不了，發音都難，更別說哀嚎了，八幾年看過武警槍斃犯人電視直播，十幾號犯人被武警用槍頂住背後，槍響後血像水龍頭自來水射出來，犯人立馬倒地一動不動，連抽筋都沒有。
-
16 # 小憤青歲數大了
分槍，分受傷位置，現代步槍胸口中彈不會掙扎了，手槍就算了。
當年五四手槍行刑正經得晃盪幾分鐘呢。
後來改56半了
回覆列表
都說了是影視劇 那肯定死的形式導演來定啦[大笑]
主角光環一般死的是最慢的 [淚奔]還有看是一槍打在哪裡 槍法好的一槍斃命 也不允許你哀嚎[摳鼻]