關公戰秦瓊。

適應平原的軍隊不一定適用於高原，不一定適用草原、山地、沙漠、冰原、海洋，我不認為秦軍擅長所有地形，脫離地形這個現實條件的假設不會有結論產生。

匹兵世界各國，可以！比如(成吉思汗)！關鍵後期誰去管理？窮的地方，要大量投資！富的地方抽油！打天下容易，管理難！

如果當時給秦始皇一張世界地圖，地球就是中國的……這是網上的一句話，我卻感覺不像玩笑，只要糧草跟上，完全可以實現。

畢竟對比一下，當時其餘各國與秦國相比，國力戰力就像小孩子過家家一樣。

那必須的啊！單單秦軍的弩陣就足以掃滅一切敵人，什麼馬其頓方陣，什麼斯巴達勇士在秦軍面前全是渣渣！不用說匹敵，就是單方面的虐殺！而且秦軍還得抱怨坑挖得太大了！

這個還真說不定，那個時期世界各地都有一些強悍的軍隊，而這些軍隊也各自有一些厲害的陣型和方陣！就像近代的二戰強國德國一樣在強大當有了侵略之心最後也會以失敗告終！

首先這場比較要跨越時空，不考慮帝國衰落和後勤。這場戰爭應該最終會是秦國勝：

首先是制度，秦國重視農業，重視戰功，幾乎全民皆兵。秦滅楚，舉國六十萬，可以在邊境閒置多年。因此在常備武力、後勤補給、兵源補充佔優。時間對秦國有利。

其次是將帥，秦國很少出現將帥斷層，司馬錯、魏冉、白起、王氏父子，蒙氏父子。尤其是白起狡如狐，王翦更是穩如狗。雖然最終都功高震主，但忠誠無疑。全國之兵繫於一人，羅馬還會是羅馬麼？再者，秦國只要不被一擊破防，拖入持久戰就躺贏了，兵力達到6：1，又有穩重將帥，很可能打成消耗戰。

再次是裝備，羅馬制式裝備強於秦，鐵兵器，圓盾牌，投石車都站優，但差異不大。鐵器輕便，提升個人的機動性，面對戰陣的長戟並不佔優;遠攻兵器上，投石車和車弩射程差不了多少。

最後戰法上，戰國亂戰，英才輩出，各類戰法不斷創新並實戰洗禮。秦國作為最終的勝者和集大成者，從戰法上應該是佔優的。

不能，秦統一六國實際是靠代出名君，少犯錯，憑有利地形位置，不斷積累，最終將敵人耗死，壓垮的。其實其強的有限。

再說再看看其在統一天下後的所做所為，將天下弄的天怒人怨，二世二亡。不說其人家爭了，在爭的過程中其內部不出問題就是好的。

或言其這全因沒有目標，給其一張世界地圖即可，其連匈奴，東胡都還沒征服，只是光能修長城防，僅滿足卻七百里，那還說其它，億兆裡之外了。

而其根本制度耕戰與軍國主義體制也是個問題，畢竟人不是機器，豈能天天如此，永遠如此，遲早會出問題。

尤其是其吞併越快，吞併越多，內部越複雜，越消化不良，越是如此。最終終會死於如此。

秦國滅六國最大的錯誤就是忍不住誘惑，不自信鯨吞六國，而不是蠶食，否則又豈會如此消化不良，速亡，不僅未消滅敵人是問題，連自己也因此出問題，最終完蛋。

當然世間維又能忍住，不怕坐失良機，夜長夢多，天予不取，必取咎。

再說統一，先將東西拿到自己手中，也不是沒好處，正可成正統，光明正大，明正言順的這樣做，正好處理，風險更小。

只是如此也沒那樣好處，需時間更長，隱患更重了。

哀……

你問我答，有問就答，我是小答人大白話。

當時的世界各國，最強的當屬羅馬帝國了，因為秦軍沒有直接跟它交戰過，這個很難說。在用各種資料進行分析前，先做個過渡性比較，這個媒介就是匈奴。

《過秦論》裡有這樣的描述:使蒙恬北築長城而守藩籬,卻匈奴七百餘里……胡人不敢南下而牧馬。也就秦始皇在統一六國後，派蒙恰在北方修築了萬里長城，同時主動進攻匈奴，把他們趕到了七百里以外的地方，匈奴再也不敢南下侵擾秦國邊境了。這個令古代帝王頭疼不已的北方少數民族，被秦軍輕而易舉的打敗了。

而匈奴是跟羅馬帝國交過手的。幾百年後，被漢人打敗的匈奴出現了分裂，南匈奴投降漢人逐漸被同化直至消亡，而北匈奴被迫遠走西遷歐洲，就是這個秦漢軍隊的手下敗將，卻成了歐洲人魂飛破散，膽顫心驚的夢魘，被歐洲人形象的比喻為“上帝之鞭”。

公元441年，“上帝之鞭”阿提拉和東羅馬帝國開戰，歷時7年，讓東羅馬帝國幾乎奔潰。

公元451年，“上帝之鞭”阿提拉與西羅馬帝國開戰，次年攻陷西羅馬帝國首都，趕走皇帝瓦倫丁尼安三世，西羅馬帝國名存實亡。

公元452年，“上帝之鞭”阿提拉入侵義大利，羅馬皇族交納貢賦，下嫁公主和親。

……

綜合以上，秦軍>匈奴，而匈奴>羅馬帝國，秦軍和羅馬帝國誰更牛掰，結果顯而易見。

然而有的人會說，這種比較不夠嚴謹，因為有個幾百年時間跨度，幾百年後的匈奴和羅馬帝國有很大的變數，和秦軍沒有可比性。那再用歷史資料做一個實時比較。

作戰經驗 秦國經過了兩百多年的兼併戰爭，終於統一了中國，在此期間不斷的征戰積累了豐富的作戰經驗，軍隊素質和作戰能力達到上古時代的顛峰，被稱為虎狼之師。

軍隊數量 強弓勁弩，帶甲百萬。秦昭襄王嬴則執政時期，秦國的軍隊規模就應突破了60萬。光滅趙戰爭的長平之戰，秦國就出動了50餘萬大軍。統一六國後派30萬大軍北戍長城，南攻百越50萬大軍，再加上京師的衛戍軍和各地方的駐軍，帶甲百萬一點不為過。

作戰思想 秦國在與東方六國纏鬥的幾百年間總結了豐富的作戰思想，而不是一味的憑藉數量蠻幹。遠交近攻，合縱連橫，陰謀陽謀……

而彼時的歐洲，不可一世的亞歷山大帝國已經分崩瓦解，取而代之的是羅馬共和國和一些希臘化的城邦國家（相當於春秋戰國時期的衛國，魯國，鄭國）。如果說日本戰國日期的戰爭屬於村與村之間的械鬥，那麼那些希臘城邦國家的戰鬥就相當於衛國跟鄭國之間的菜雞互啄。

而無論亞歷山大帝國還是羅馬帝國，動不動就橫跨亞非歐，聽起來很唬人，實際也就剛剛蹭了三個大洲的邊界。

因此，如果秦軍能和羅馬帝國軍隊相遇，照樣能把羅馬人按在地上摩擦。

ps:我只是拿秦軍跟歐洲的羅馬軍隊做了比較，但如果遇到這個國家的軍隊，秦軍必敗無疑。猜？棒子國，畢竟先有的棒子國後有的宇宙……

秦發源地甘肅，陝西不過是當年東出最先征服的地方。

周幽王被犬戎殺死後，豐鎬（西安）被犬戎殺得片甲不留。

秦國發源地在甘肅天水，秦公墓在甘肅隴南禮縣大堡子山。

秦攻破豐鎬（西安），趕走犬戎，代替周幽王定都咸陽。

秦準確說是滅七國，還有當時殺死周幽王後，佔據陝西西安（豐鎬）的犬戎一國。

只不過當時佔據陝西的並不是漢人，而是殺死周幽王這些漢人敗類的遊牧部落犬戎。

秦武公滅陝西的時候更快。

秦王仁厚，講究不戰而屈人之兵。

“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。

秦王滅六國，靠的是割地，真正攻城的有幾個？

人屠白起敗壞秦王名聲，被秦王直接賜死。

謝謝你的邀請，首先我覺得你這個問題有誤，因為當時秦國只想統一六國而並不是世界，以當時秦國的兵力並沒有其他六國合在一起那麼強大，當時的六國都只顧著自己，秦國只需採取逐個殲滅就可以了，每殲滅一個國家秦國就強大一些，只要殲滅了三個國家，剩下的三個國家就不足為懼了。

不展開寫太多

當時世界幾大帝國

羅馬帝國，安息帝國，孔雀帝國，匈奴汗國。

地理上看，前三帝國都在喜馬拉雅到喀喇崑崙山以西，當時後勤條件各國包括秦國都無法越過，唯一辦法是透過伊犁河谷從哈薩克也就是古代碎葉這裡，大軍才有可能進出，唐與大食就在這裡作戰，結果是不敵大食騎兵。

秦朝築長城可確信處於戰略防守階段,以當時秦軍步兵方陣作戰為主模式，無法機動消滅大隊騎兵，當然騎兵也不可能殲滅大量步兵和重軍械武裝的主力，只能靠機動騷擾就是我打的到你，你打不到我。

所以，秦與騎兵為主的匈奴與安息對陣，應該是誰也弄不死誰。

羅馬採用步兵方陣為主的戰鬥隊形，遇到同樣步兵方陣的秦軍，雙方都全盛時期，看指揮官能力，如果是戰神白起對上羅馬趙括，有可能坑殺40萬羅馬兵，反過來不好說。

對付孔雀帝國大象兵，秦徵百越就已經對上了，完勝！

很多人以為秦始皇修築長城是為了抵禦匈奴進犯，所以對匈奴採取防守姿態的秦軍還稱不上天下無敵。

但實際上，秦始皇只是把戰國期間秦，趙，燕，齊各國的長城連起來而已，並未消耗太多人力物力...還不如他修驪山陵墓用的人多。而連線長城的目的也不是抵禦匈奴，因為這時候蒙恬的北方集團軍群都打到塞北去了。僅僅是因為當時的秦始皇判斷塞北苦寒風霜，不是什麼好地方，所以用長城劃界罷了。此後的漢，唐，明等大一統強盛帝國，都修建過長城，規模也比秦長城還要大。

秦國統一六國的程序也不是什麼少犯錯...秦國賭的國運還少了？丹陽，藍田之戰和楚國對賭，都準備拿國都換國都了。長平之戰和趙國對賭，年紀15以上的男子全都出徵...次次都是舉傾國之兵，一戰定鼎乾坤。 雖然每戰秦國都是打得人民疲乏，糧食枯竭，但論戰損比，哪一仗不是逼得對手風雨飄搖，不得不割地賠款？你以為亞歷山大，凱撒等人的謀略比吳起，李牧還要強嗎？那些人放到中國來，不過是笑話罷了。

讓秦國二世而亡的，不是秦始皇，也不是秦國的暴政，更不是秦國的軍力太多。而是胡亥和趙高的瞎搞！換了嬴政自己，或是公子扶蘇，十個項羽，十個劉邦也未必能掀得起什麼浪花來！

所以，秦始皇要是真的找到了長生不老藥，然後又有人送他一張世界地圖的話...不敢想象今天的場景。或許大秦帝國遠征阿爾法星系的艦隊就要出發了吧？