回覆列表
  • 1 # 高友峰1

    歷史,總是複雜多變,各種因素相互交錯,我們必須從日本,也就是當時日本東京最高當局軍部的角度出發,為啥日本堅不投降呢?中途島等一系列戰役中,日本海空幾乎失去了戰鬥力,戰略主動權完全為美國所有,美國憑藉強大的空中優勢,幾乎將日本炸到了空軍飛行員尋找不到了目標。但是,硫磺島與沖繩島激烈的美日攻防戰中,美軍傷亡極其嚴重,以至於美軍軍方得出了這樣一個嚴峻的結論:佔領全日本,美軍將陣亡100萬將士以上,也給了日本軍部極大的死守信心,同時,在強大美軍的晝夜轟炸下,日本的軍工生產,也並沒有完全終止,他們化整為零,以個體戶為單為生產零件,最後在有防空保護的工廠組裝而成,這就是日本到了戰爭未期,依然有相當數量的戰機與數量足夠的陸軍防禦戰所需槍支彈藥…更主要的原因是日蘇中立條約與穩固的祖國東北(日本稱滿州國),日本長達十多年的經營,基本上沒有了抗日武裝的抵抗,工業規模相當可觀,而且完整無損,鋼鐵產量己達一百多萬噸,相當於日本本土的1/3,關東軍擁有戰機千架、坦克兩千多輛之精良裝備,號稱帝國之花,日本在祖國華北,也基本穩定…這些都是日本軍部死守到底的戰爭資本…所以,羅斯福總統與斯大林的談判已經達到了白熾化,斯大林實在難以在蘇聯生死存莫斯科保衛戰中,日本嚴守中立,讓蘇聯無東方之憂,從遠東緊急抽調出五十萬精良大軍,投入到莫斯科戰埸,取得了最為關鍵性的巨大勝利,對日本的感激之情…當羅斯福接到來自於美國國防部發來的密電:“小男孩已經分娩"之後,大喜過望,向斯大林揮揮手揚長而去…斯大林已經預感不祥:不久,兩顆原子彈毀滅了日本兩座中等城市廣島與長崎…日本軍部徹底絕望,投降派終於佔了上風…蘇軍如果再不出戰,將在亞洲一無所得,蘇軍出兵東北,用日方的解釋,他們並沒有死守,而是執行了天皇“終戰"昭書,第三天由關東軍參謀長出面,與蘇軍交涉如何接受日軍投降以及武器裝備等事宜…所以,蘇軍出兵,實際上只有開始幾天的槍炮聲,之後就是進駐與接管…無疑,原子彈爆炸是起決定性的…一間人間悲劇,但是它真正結束了一場曠日持久人類最大規模、最大災難的第二次世界大戰,而且永遠性的結束了世界大戰…歷史總是這是,功過是非難辯…只剩兩個結果:戰勝與戰敗…

  • 2 # 破曉修羅

    1,扔核彈之前,日本除了海上打的不怎樣,被打掉了沖繩,其他特別是中國大陸上,打的還挺順的,雖然德國義大利都被幹掉了,但是跟日本沒啥太大關係啊。

    2,扔核彈之後,日本的反應也不是投降,是報復。

    3,關東軍被幹掉之後,日本才反應過來,幹不過了

  • 3 # 使用者5125891399925夏

    曰本軍人極右翼集團已是瘋狂的野獸,猶作困獸之鬥。美國在東南亞群島攻擊戰中,付出了慘痛代價。太平洋上曰本"神風"敢死隊飛機,一架架作同歸於盡的自殺戰。日本本土留守軍人決心死守本島。美國眼看蘇聯紅軍直趨柏林,百萬大軍很快進攻東北。遂決定起用核武器,既準備核滅曰本,又保持在世界上的霸主地位。三顆原子彈霎間毀了兩個省(一個故障,逼使日本天皇下降書)。

  • 4 # 分享每一天的生活日記

    真實的歷史情況,是早在投下原子彈前,美國對日本本土的持續空襲,近乎徹底癱瘓了日本的工業生產,軍備完全跟不上,加上燃燒彈對平民民居的破壞,日本的人、財損失遠遠超過兩顆原子彈所造成的,縱然不投原子彈,日本也已經到了投降邊緣,再持續幾個月,就撐不住了,投原子彈是多餘的。

    美國決定投擲原子彈,根本不是對付日本,而是用來威脅蘇聯,二戰未結束,這兩個同盟陣營已經醞釀分裂(三國戰爭,滅一國,剩餘狗咬狗),這就是丘吉爾在很快就發表著名的《鐵幕演說》的理解。美國投下原子彈後,杜魯門第一時間告訴斯大林,想觀察他的反應,想獲得對方恐懼的表現,可惜斯大林面無表情,杜魯門相當失望。

  • 5 # 軍武最前哨

    不過,日軍大本營為了避免挫敗己方士氣,竟然恬不知恥的虛構了一場“勝利”,甚至還忍痛在東京舉行了聲勢浩大慶祝遊行;因此,我們其實從日本對待中途島戰役結果的態度上就能看出他們的頑劣和固執。

    在這一號召下,日軍大本營開始了孤注一擲地擴軍行動:截止1945年5月,日本在本土新組建了42個步兵師團、4個高炮兵師團以及7個獨立坦克旅,總兵力高達370餘萬;與此同時,日本關東軍方面和對華派遣軍方面也進行了擴軍,合計總兵力增至185萬人。

    對於日本法西斯不見棺材不落淚的行為,筆者以為是多方面因素綜合之後的產物:

    客觀而言,對外擴張幾乎是近代日本發展的核心國策,因此日本對這一方面的重視程度和投入力度堪稱傾盡國力。所以當意識到自己行將就木時,日本不願、也難以放棄長達近一個世紀的努力。

    其次,窮途末路的日軍大本營到最後一刻還認為自己擁有反戈一擊、顛倒乾坤的能力。他們甚至天真的以為美國的核武威脅只是虛構的恐嚇而已。這就像一個將身家性命下注在賭桌上的賭徒一樣,如果不親眼看到輸贏,就總以為自己還有勝算!

  • 6 # TonyDeng

    其實原子彈投下後,日本也不投降,別受美國主導的日本教科書影響,說日本投降是因為原子彈,事實是在蘇聯宣佈出兵後,日本才認真考慮投降的事。

    真實的歷史情況,是早在投下原子彈前,美國對日本本土的持續空襲,近乎徹底癱瘓了日本的工業生產,軍備完全跟不上,加上燃燒彈對平民民居的破壞,日本的人、財損失遠遠超過兩顆原子彈所造成的,縱然不投原子彈,日本也已經到了投降邊緣,再持續幾個月,就撐不住了,投原子彈是多餘的。

    美國決定投擲原子彈,根本不是對付日本,而是用來威脅蘇聯,二戰未結束,這兩個同盟陣營已經醞釀分裂(三國戰爭,滅一國,剩餘狗咬狗),這就是丘吉爾在很快就發表著名的《鐵幕演說》的理解。美國投下原子彈後,杜魯門第一時間告訴斯大林,想觀察他的反應,想獲得對方恐懼的表現,可惜斯大林面無表情,杜魯門相當失望。

    蘇聯在很短時間後就研製出原子彈,傳聞是美國在日本投下的實際上是三顆原子彈,有一顆沒爆炸,被日本送給了蘇聯,以換取蘇聯不出兵,但蘇聯仍然出兵,因此日本無退路,只有投降,並徹底倒向美國,換來實際有條件投降結局,即保留天皇體制。日本根本不算無條件投降,在天皇的《停戰詔書》上,寫得很清楚,不是投降,是停戰,只是軍隊無條件停止戰鬥,日本政體得以維持,忍辱負重,謀求復興,天皇為此承擔後果——這是白紙黑字寫得很明白的,自己可以搜到原文。“無條件投降”,國內政治和治安、經濟一切由對方接管,並接受改制,但美國是單方面接管日本,兌現了承諾,沒有動天皇體制,這是諾言,換言之,可視為對“玉碎計劃”的妥協,美軍的確不大敢登上日本本土與對方全民決戰,在太平洋諸島已經領教過,不是嚇你的,這是日本民族儲存的根本。

  • 7 # 94310417小云

    確實如此

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 亞歷山大如果沒有走錯路,直接殺進當時的中國,當時的中國能抵擋住馬其頓方陣嗎?