雙方互持有股票。為什麼要這樣。這樣只會給小米努力發展自己的晶片。雙贏 為什麼不要要挾。如果有要挾出現。後面高通的形象會變的很差。

如果5G投票高通不允許小米投給華為，否則就不給小米提供晶片，小米該怎麼選擇？個人認為小米如果這樣被高通威脅，小米確實會陷入很被動的境地，會左右為難。眼前的利益不能放棄高通，後續的利益又不能得罪華為，但個人認為即使這樣小米還是會把票投給華為吧。

首先個人認為高通還是不會這樣威脅小米的，這是一個連鎖反應。不只是小米，還有華為、OV、魅族等一眾國內手機廠商都會看到高通的強勢，說不定國內廠商也會同仇敵愾丟棄高通的晶片，轉向三星等，起碼我們國內市場高通的損失會非常大。為什麼，如果高通威脅小米不投華為，那華為是不是也會反制呢？如果任由高通威脅，那華為看到如果小米反水引起其它廠商連鎖反應，今後在5G專利收費上估計也不會對小米手軟，其它廠商同樣也會面臨華為高額的專利費，其它廠商也會得不償失。那些手機廠商也得掂量掂量的。

雖然技術標準無國界，但技術廠家有國界。在本國內不能互相團結，那強勢的企業也不會對另外的企業心慈手軟的。在這一點上我認為國內大部分廠家還是具有大局精神的，不會為了自己的個體利益與整體作對，當然有些從中國本土走出的大國際企業主要業務不在國內，那可能又會另當別論。

另外，在通訊專利的收費上，小米可也並不願意心甘情願將高額專利費交給高通。高通收專利費可從沒手軟過，而且是高額費用。如果高通全盤標準通吃，那勢必今後也有更多的專利，對國內廠家來說並不是好結果。而華為前幾年對於國內廠商基本是睜隻眼閉隻眼沒有收什麼專利費，過得去就可以了。

當然在5G專利費上華為透露的還是要收的，只是收的多與少的問題。有傳華為也會像高通一樣收取4%的5G專利費但被華為否認了，看來華為收費應該會低於4%的，國內廠商應該會看得到這個利益，同時也會把華為和高通進行對比，誰對自己有利對自己不利應該可以分得清楚的。

高通如果真的在投票問題上左右小米的想法，那麼，小米會不會被國人背棄呢？很顯然肯定會，在這種大是大非的問題上，小米也不會改變自己的立場。

高通確實在小米的晶片上有很重要得作用，小米的大部分手機，包括目前的旗艦機型小米8，小米mix2s，以及即將釋出的小米mix3手機，小米如果沒有高通處理器，那麼這幾部手機估計銷售艱難！

而且，小米因錯失了驍龍855的首發，也讓小米不能搶佔先機，對於小米手機短期的發展很有影響！

但是，沒有了高通，小米照樣可以發展，因為還有聯發科，獵戶座等等處理器，小米也在自研道路上在慢慢發展，可能短期影響，長期不可能有大的影響。

所以，即使小米被高通威脅，小米也不會改變立場，這是有其本質決定的，它是中國企業！

題主問的這個問題，個人覺得太過於高看高通了。

雖然目前為止，各大手機廠商能買到做好的晶片是高通驍龍晶片，但也不代表著高通有著絕定的權利。高通也是一個要賺錢的企業，每年投入巨資研發的手機晶片肯定要拿來賺錢的。如果高通這個不賣，那個不賣，那這些晶片不是全砸自己手裡了？

我們先來看國內的手機廠商，OV一直都是走拍照手機的路線，成本大都花在了攝像頭和明星代言費已經廣告費上，自然不能花費太多的成本在手機晶片上。這也是不少人認為OV品牌的手機上高價低配的原因。

除了OV，華為已經有自主研發的海思麒麟晶片了，根本不需要高通。剩下的聯想、魅族、錘子、努比亞、一加等出貨量較小的品牌，高通最好的選擇無疑是靠薄利多銷的小米。至於小米能賺多少，高通才不關心，反正我的專利費一分都不能少。

所以高通和小米的關係很微妙，雖然看起來合作很密切，兩家都懷著自己的小九九——高通為了給自己拉票把驍龍855首發給了小米，小米為了節省成本自己研發澎湃晶片……

俗話說得好，在企業之間，沒有永遠的合作，只有永遠的利益。有雷軍的人品做擔保，小米肯定不會為了高通那一點蠅頭小利而且投票高通的。高通也不能任性地說不給小米就不給小米。畢竟現在晶片的產能跟上來，高通還是要趁著被海思麒麟、聯發科吊打之前狠賺一筆的！

講真這件事可能性幾乎沒有，高通既不會也不敢威脅小米。只要高通這麼做了就一定會引起國內手機廠商的集體換芯，聯發科的中端晶片和三星的高階晶片也不比高通的差。

如果小米真的遭到了威脅，那麼他們最簡單的方法就是將這件事情公之於眾，讓每個人都知道高通的卑劣嘴臉。反正天下苦高通久矣，威脅事件一旦曝光不管是通訊裝置廠商，手機廠商還是晶片廠商都會支援小米。高通這麼做會成為全行業的公敵，到時候即便是美國政府也對此事無可奈何。美國不止有高通一家有能力的公司，實際上英特爾，思科和博通也可以做到制定標準，曾經的wimax就是英特爾弄的。

因此，高通既不會也不敢這麼做，一旦東窗事發高通面臨的就是萬劫不復。

首先是這種情況幾乎不可能發生，兩家都是有商業操守的企業，逼迫二選一是任何有理智企業都不會讓其發生的事情。

但是這是個假設，如果按照這種假設的狀況發生，我想小米會非常為難的。得罪了高通，如果華為不給小米供應晶片的情況下，後果可想而知，小米可能面臨著無晶片可用的情況。同樣的如果小米投票給高通，從而得罪了華為，後果同樣十分嚴重。在國內民粹主義氾濫的情況下，小米的窘境可想而知，小米有可能被國內的民粹主義者的口水淹死。

中美貿易戰打的儘管如火如荼，但是在電子晶片貿易方面美國並沒有打算扼住中國的咽喉，美國當然是出於美國企業的利益考慮。但中國企業可能面臨的現實情況是，華為並沒有計劃將麒麟芯向國內手機制造商供應，而是把晶片當做對國內友商競爭的武器，讓自己立於不敗之地。華為這種自私行徑，無疑讓國內廠商不得不選擇高通晶片，間接讓高通獲得競爭優勢。另一方面，無法廣泛使用也讓麒麟晶片無法得到真正的市場檢驗，國產晶片技術進步只可能是水中望月。

你以為高通和你一樣傻，會幹這種事？別說沒這種可能，高通就是想都不要想，為什麼？因為這樣做是違反公平競爭原則的，為什麼會有《反壟斷法》《反不正當競爭法》，就是為了防止巨頭企業透過自己的優勢，來操控市場，損害競爭對手的合法權益。如果高通敢那麼做，小米華為都可以告它，罪名坐實，恐怕中國市場再沒它啥事。

感謝你的閱讀。

前面幾位朋友說的挺好，首先，這種事不可能發生。提問者也是假設，萬一發生了，小米該怎麼辦？

5G投票是商業行為，也是各企業的利益選擇。5G網路不是高通的，也不是華為的，而是由聯盟成員共同決定，使用哪種編碼。

聯想投票自家專利多的編碼，華為也投票自家專利多的編碼，很正常的商業行為。與愛國有什麼關係呢？

因此，如果高通要挾小米投票它專利多的編碼，小米出於自己利益，肯定會投高通。

不要把所有事和愛國繫結呀，5G只是編碼問題，5G不是高通的，也不是華為的，也不是摩托羅拉諾基亞的。哪個專利多，哪個後期收費多，靠這個賺錢輕鬆。

華為贏了高通，在中國少收專利費？未必吧。就好像華為手機越賣越貴了，肥的是它幾萬員工，與你關係不大的。

小米的一眾手機產品，除了一小部分低端機，絕大部分都採用的是高階處理器，而處理器對於手機來說的重要地位不言而喻。其實這個問題，一旦高通想搞事情，可能遭殃的不僅僅是小米一家，沒有自家處理器的各大手機廠商都會乖乖就範。

2018我國進口晶片的金額是2萬多億人民幣，佔總進口金額的14.6%，由此可見在晶片這塊我們的國產廠商幾乎只能依靠國外的晶片公司。

而高通佔了晶片總量的32.3%。在高階晶片的領域，聯發科和三星更是難敵高通。

我們引以為傲的海思晶片只佔個位數，也只能自給自足

但是就是這個個位數的晶片，讓華為可以不用再看高通的眼色，這在國產手機廠商中已經難能可貴了。

而小米自打誕生以來，就是攜著手高通走來的，首發高通最新的處理器，扛著高性價比的大旗。試問一個高度依賴高通的手機廠商，一旦遇到媽媽和老婆同時掉河裡先救誰的問題，小米勢必會選擇讓自己活下來。

總之國產的路還有很長的路要走，

也希望小米自研的處理器早日做大做強。不用因為核心部件被卡，而不得不卑躬屈膝的任人宰割。

就算小米真投票給高通也不會有什麼，屆時投票給高通的中國企業將是一個群體，不會有聯想這樣的出頭鳥，根本不會有任何輿論壓力。所以說小米投票給華為完全是出於國家利益，小米是一家中國企業

首先高通沒有這樣的權利。小米是獨立的企業，並不是高通的附屬企業。小米雖然依賴高通，但請記住，小米是高通的主要“客戶”之一。得罪重要客戶的後果同樣嚴重。

再者小米並沒有直接參與5G標準研發，投票權重並不大，實質影響也不大。

初期的中國市場高通並不為人推崇甚至知道，是小米率先大量使用了高通晶片才讓高通打開了中國市場。更多的是高通依賴小米。而現在雖然中國產廠商幾乎清一色使用高通晶片，但小米現在的銷量依舊佔據了很大一塊。而且小米海外市場在高速發展，失去小米就意味著失去近半數印度市場。更為難受的是小米會利用自身澎湃晶片及時彌補低端市場，無異於給了小米一個下定決心大量投入商用和發展自研晶片的機會。中高階市場也許會採用三星晶片，像捧紅高通一樣捧紅三星晶片。這就不僅僅是失去小米的問題，而是多了一個、甚至兩個競爭對手。如果小米拋棄高通獲得成功，就會出現多米諾骨牌效應。高通不會冒這種風險的。

最後，小米的成立初衷雷軍講過，是要改變中中國產品在世界上的形象。而在宣傳上也打出了“新國貨”的標籤。本質上也不會去投高通，更別說還有國家利益和大是大非的考量。

如果真的為此高通不給小米供貨，在沒有幫助的情況下，小米無非暫時失去高階開發的前提，澎湃晶片已經有過一次商用試水，稍加改進大量用於中低端沒有問題。會逼迫著小米晶片提前商用。在低端機上使用風險並不是很大，而且也會因此平添很多“愛過”加持，反倒促使了澎湃晶片的提速和投入。中國產晶片研發最大的阻力是缺乏大量市場使用。很多研發機構只投入巨資研發而沒有市場回報，最終殘廢。華為的成功得益於有市場支援，才能不斷的發展。小米也同樣具備市場，只是沒有華為當年的無所顧忌，患得患失罷了。

你要搞清楚，雖然小米是高通的買辦，但也是最大的那個買辦。相較於麒麟970一張晶片5000萬級別的出貨量，高通845預計只有3000-3500萬（槓精們自己去算或者查吧，一堆人統計過了），在利潤最高德高階晶片市場明顯落後。

在這3000多萬當中，小米和三星佔了絕對大頭。mix2s應該有超過百萬，米8系列如果生命週期有1000萬，那麼按照京東目前的比例，標準版大概在600萬左右，合起來可以算作800萬，再加上年底的mix3，應該可以上千萬。

比起ov魅族一加百萬價格的銷量，小米是高通最大的客戶之一。

所以，小米在高通面前是有溢價能力的。雖說這就是個買辦廠，但是在中國市場面前，還是不能表現出來的，所以你可以看到官方打起“新國貨”、“冉冉中國芯”之類的口號。

在這種情況下，第一，小米不太可能做出題目這種會導致銷量重挫的事；第二，高通也不太可能提出這種會導致小米銷量重挫的要求，畢竟還指望它出貨呢。

高通不敢的，商業都是相互的，小米靠高通晶片。同理高通又何嘗不是被小米養起來的。從米1開始高通才在國內進去大家的視野，才有了效能跑分的概念，才真真把高通推向神壇。如果高通逼迫小米，把小米逼急了不用他的，改用三星，聯發科呢？或許會有一定的損失少，但會小一些至少低端機不會有太大影響。但是高通呢？卻會丟失小米所有的份額，甚如果小米把事捅出來，造成愛國情緒被扇動，全國抵制高通，高通估計就要涼涼了。畢竟現在安卓陣營是中國產的天下，三星更只會落井下石。