前幾天華為在法國巴黎釋出了p20 p20pro mate rs三款產品，都採用了徠卡三攝和麒麟970晶片。

那麼為什麼p20與p20pro保留了HOME鍵，而不是像mate10pro那樣把指紋放在後面呢？

我認為原因可能有以下幾點：1、早在mate9pro開始華為就開始做正面的指紋識別方案，無論是p10還是p10plus、mate10都是採用的正面指紋，技術已經足夠成熟。2、更加符合人們的使用習慣，相比於背面指紋來說正面指紋識別方案會更好用一些，又集成了三科按鍵的功能，避免了螢幕裡的三顆導航鍵。3、使背面的玻璃面板看上去更加完整，p20pro新配極光色，如果把指紋放在後面會影響美觀，還會有色差問題。4、屏下指紋技術不成熟造價高，之所以mate rs賣的貴也有屏下指紋的原因，為了降低造價所以採用正面指紋技術。

指紋在背面的使用者體驗其實並不是太好。我之前用過華為P9，就是指紋識別放在背面的，最常見的一個情況是，比如說吃飯的時候，當手機放在桌上你想要去啟用檢視內容時，必須要把手機拿起來，這樣的操作很不方便。

所以以操作的使用者體驗來考慮，而不是單純以屏佔比來考慮，這是對的。

直到現在，類似ipx的無下巴屏也沒有更好的解決方案，就是說其實並不是單純產品設計的問題，如果採用取消home做類似無下巴屏會碰到兩個大的阻礙。

1、產品供應的問題。螢幕必須採用柔性屏，才能將螢幕的接線彎曲對摺進螢幕背部隱藏。這類螢幕的供應商目前看只有三星有成熟的方案和產能。華為的旗艦產品關鍵物料用三星的？被人坑得還少嗎？

2、產品成本和定價的問題。哪怕三星人品爆發，給了華為靠譜的供應，但是最後又會面對另一個問題，價格。P20一直保持3788的起步價，如果用了柔性屏的方案，毫無疑問，這個價格肯定要上浮一檔，銷量就很難有保證了。

再加上屏下指紋技術不成熟，安卓的下拉操作鍵也是必備，做一個前置指紋+home鍵就是一個很聰明的做法了。

實際上大部分體驗的使用者對這個設計還是挺能買單的。畢竟這是一款主打拍攝的手機，而拍照足夠強悍了

此前，根據華為商城公佈的訊息，P20系列僅開售10秒，在華為商城的銷售額便已經破億元，網上銷售勢頭空前火爆。這側面證明了華為P20的定位，還有產品設計方面都普遍受到消費者喜愛。相對來說，這款產品更加合理，符合大眾的審美。所以題主說到的為什麼保留前置home鍵，這個問題，相信華為也有注意到這個點，但從大局觀來說，這影響並不大，甚至說或許這才是華為P20另一個吸引消費者的賣點，畢竟每個人喜好都不一樣，正如有的人希望保留前置home，而有的人能接受後置指紋識別一樣。凡事都有兩面性而產品肯定不能滿足所有人的需求。

毫無疑問，如果將物理Home鍵去掉，確實能省下不少空間，這能給其他部件帶來提升效能的空間。其實，產品外觀設計等等因人而異，每個人的審美還有喜好都不一樣，很難打造一款適合所有人的產品，這根本不可能，也不會有廠商有這能力。華為P20則採用5.8英寸全面屏，解析度為2244x1080畫素，這尺寸在當前旗艦機中也算十分常見。在屏佔比方面來說，保留home鍵的華為P20相比同類型價格的友商品牌來說，其屏佔比也沒有落後很多，甚至說還略勝一籌。

總的來說，不必那麼糾結home這問題，一來是成本問題，而是由於華為需求讓P20這款產品跟同系列的Plus、還有Pro有所區別。所以說要用心欣賞這款產品帶來的其他不一樣的體驗，比如說拍照的提升，還有人工AI的實際應用。

螢幕還得連著排線，下巴的位置就是預留給排線用的，除非用柔性屏，採取COP封裝技術（例如iPhoneX），成本就拔高了，況且COP封裝技術掌控在3*手上，就目前而言，iPhoneX更像一款過渡性的產品，華為不必冒這個險。既然留著下巴，乾脆用home鍵掩飾（裝飾）一下。但從實際使用情況來看，長寬比超高的螢幕，單手操作拇指很難直接觸碰到home鍵，需要變換手型，但又造成手機重心移位，增加摔屏風險。本人習慣用懸浮鍵（一級選單帶手勢）來代替導航鍵或home鍵，順手，體驗感很好。（順便說一下，我用的是“簡懸浮”這款免費應用，而非華為自家的懸浮按鈕）

已經抄襲了x的額頭，下面再一樣，不就成了x的盜版。

目前除了x以外，其他劉海機下巴做的都不極致，因為成本太高。華為應該不會在乎這些成本。這句話我負責，可以百度看拆機評測。華為應該不會在乎這，但是太像x也不好，反正要留下巴，不如留個home鍵，同時在把下巴寬度做的極致，何樂而不為。也算是劉海屏裡面自己的特色吧。

華為這個奇葩。 當所有手機廠家都是前置指紋home時，華為留個大下巴，後置指紋 (留就留下巴，還虛擬按鍵，很努力就把你那個本來不大的屏給佔了 ，雙層下巴最為致命)。當所有手機廠家為了提高屏佔比，取消了前置指紋home時，改為後置。華為又開始把小小的home擠到前面。真是神一般的廠家。誰知道華為怎麼想的

華為的所有設計都是最最牛逼的，沒有之一！所有你們看到的所謂缺陷都是因為你們傻！華為手機從來不存在犯錯的問題！沒有用的技術都是因為這些技術不成熟！沒有用的設計都是因為這些設計不合適！但是我說了那麼多昧良心的話，我只想說一句真話“華為公司值得尊敬，華為手機真心醜”

三星COP封裝華為還是做不到，只能裝一個home鍵遮醜，要是別人說華為有下巴，華為會說保留home鍵更實用，是為了保留home鍵才留的下巴，根本不是cop封裝的問題，華為的手機技術早已超過三星，系統流暢度早已超過蘋果的ios，當然價格也超越三星蘋果了。

出於使用者習慣和易用性！1:目前許多全面屏手機後置指紋＋屏內三顆虛擬鍵！實際使用面積和P20相似！實體操作使用更佳而且避免後背開孔。2:屏下指紋版＋虛擬按鍵，顯然目前來看屏下指紋體驗還有待完善，解鎖體驗不如實體指紋

保留home鍵也是出於多方面的考量。

去掉home鍵成本大大提升。如果要去掉home鍵，那麼P20的螢幕必須採用柔性屏，這樣螢幕才能整體覆蓋整個手機的前面，現在柔性螢幕技術只有一家比較成熟，就是三星，如果採用三星的柔性屏，又要面對另外一個問題，就是價格。我們都知道華為P20定為 3788的起步價，採用柔性螢幕之後毫無疑問售價會水漲船高，這樣在競爭激烈的國產手機領域能不能獲得一席之地都是問題。

對螢幕佔比影響很小。為P20則採用5.8英寸全面屏，解析度為2244x1080畫素，這是國產旗艦機中的標準尺寸，。在屏佔比方面來說，保留home鍵的華為P20也有80.27%，相比同類型價格的友商品牌來說，其屏佔比也沒有落後很多，可以說對於使用者來講設計的非常合理了，使用手機時感覺依然很好。

最後，P20的拍照那麼強大，你咋就只注意到了它的下巴呢？

我覺得真的沒有必要大家都要把設計弄得一樣吧，因為其他的手機螢幕變大了，我就必須需要把自己原本的思路換掉，跟著別人嗎？我想問P20為什麼一定要擴大屏佔比，而去取消home鍵呢，真的無法理解。有一定的特色才會更具有吸引人的地方。

個人認為甚至說或許這才是華為P20另一個吸引消費者的賣點。畢竟每個人喜好都不一樣，正如有的人希望保留前置home鍵，而有的人能接受後置指紋識別一樣。凡事都有兩面性而產品肯定不能滿足所有人的需求。

毫無疑問，如果將物理Home鍵去掉，確實能省下不少空間，這能給其他部件帶來提升效能的空間。其實，產品外觀設計等等因人而異，每個人的審美還有喜好都不一樣，很難打造一款適合所有人的產品，這根本不可能，也不會有廠商有這能力。華為P20則採用5.8英寸全面屏，解析度為2244x1080畫素，這尺寸在當前旗艦機中也算十分常見。在屏佔比方面來說，保留home鍵的華為P20相比同類型價格的友商品牌來說，其屏佔比也沒有落後很多，甚至說還略勝一籌。

成本原因。如果要螢幕沒有下巴，必須用OLED螢幕。LCD液晶屏必須在底邊留一塊做介面，必然會有下巴。屏下指紋成本也較高，如果採用屏下指紋了，還留個下巴，那就不如在下巴里放置電容指紋識別，既美觀又降低成本。現在既採用屏下指紋又採用OLED螢幕的手機全是高階手機，蘋果叉和mateRS這個檔次的。所以，是成本的原因。

此前，根據華為商城公佈的訊息，P20系列僅開售10秒，在華為商城的銷售額便已經破億元，網上銷售勢頭空前火爆。這側面證明了華為P20的定位，還有產品設計方面都普遍受到消費者喜愛。相對來說，這款產品更加合理，符合大眾的審美。所以題主說到的為什麼保留前置home鍵，這個問題，相信華為也有注意到這個點，但從大局觀來說，這影響並不大，甚至說或許這才是華為P20另一個吸引消費者的賣點，畢竟每個人喜好都不一樣，正如有的人希望保留前置home，而有的人能接受後置指紋識別一樣。凡事都有兩面性而產品肯定不能滿足所有人的需求。

毫無疑問，如果將物理Home鍵去掉，確實能省下不少空間，這能給其他部件帶來提升效能的空間。其實，產品外觀設計等等因人而異，每個人的審美還有喜好都不一樣，很難打造一款適合所有人的產品，這根本不可能，也不會有廠商有這能力。華為P20則採用5.8英寸全面屏，解析度為2244x1080畫素，這尺寸在當前旗艦機中也算十分常見。在屏佔比方面來說，保留home鍵的華為P20相比同類型價格的友商品牌來說，其屏佔比也沒有落後很多，甚至說還略勝一籌。

總的來說，不必那麼糾結home這問題，一來是成本問題，而是由於華為需求讓P20這款產品跟同系列的Plus、還有Pro有所區別。所以說要用心欣賞這款產品帶來的其他不一樣的體驗，比如說拍照的提升，還有人工AI的實際應用。

此前，根據華為商城公佈的訊息，P20系列僅開售10秒，在華為商城的銷售額便已經破億元，網上銷售勢頭空前火爆。這側面證明了華為P20的定位，還有產品設計方面都普遍受到消費者喜愛。相對來說，這款產品更加合理，符合大眾的審美。所以題主說到的為什麼保留前置home鍵，這個問題，相信華為也有注意到這個點，但從大局觀來說，這影響並不大，甚至說或許這才是華為P20另一個吸引消費者的賣點，畢竟每個人喜好都不一樣，正如有的人希望保留前置home，而有的人能接受後置指紋識別一樣。凡事都有兩面性而產品肯定不能滿足所有人的需求。

毫無疑問，如果將物理Home鍵去掉，確實能省下不少空間，這能給其他部件帶來提升效能的空間。其實，產品外觀設計等等因人而異，每個人的審美還有喜好都不一樣，很難打造一款適合所有人的產品，這根本不可能，也不會有廠商有這能力。華為P20則採用5.8英寸全面屏，解析度為2244x1080畫素，這尺寸在當前旗艦機中也算十分常見。在屏佔比方面來說，保留home鍵的華為P20相比同類型價格的友商品牌來說，其屏佔比也沒有落後很多，甚至說還略勝一籌。

你不知道 這次的異性螢幕加前置Home鍵技術難關多大 螢幕下方給Home鍵的空間很小 很窄 還要放個帶指紋的home鍵有多難 畢竟前置指紋 要方便大多數使用者 這個技術你看誰有

我認為，是考慮到成本的原因，下巴無法做到像蘋果X一樣，索性加個前置指紋識別，這樣一來後殼就不用加指紋識別，讓後殼的豎排設計元素更和諧！

此前，根據華為商城公佈的訊息，P20系列僅開售10秒，在華為商城的銷售額便已經破億元，網上銷售勢頭空前火爆。這側面證明了華為P20的定位，還有產品設計方面都普遍受到消費者喜愛。相對來說，這款產品更加合理，符合大眾的審美。所以題主說到的為什麼保留前置home鍵，這個問題，相信華為也有注意到這個點，但從大局觀來說，這影響並不大，甚至說或許這才是華為P20另一個吸引消費者的賣點，畢竟每個人喜好都不一樣，正如有的人希望保留前置home，而有的人能接受後置指紋識別一樣。凡事都有兩面性而產品肯定不能滿足所有人的需求。

毫無疑問，如果將物理Home鍵去掉，確實能省下不少空間，這能給其他部件帶來提升效能的空間。其實，產品外觀設計等等因人而異，每個人的審美還有喜好都不一樣，很難打造一款適合所有人的產品，這根本不可能，也不會有廠商有這能力。華為P20則採用5.8英寸全面屏，解析度為2244x1080畫素，這尺寸在當前旗艦機中也算十分常見。在屏佔比方面來說，保留home鍵的華為P20相比同類型價格的友商品牌來說，其屏佔比也沒有落後很多，甚至說還略勝一籌。