不一定，看特定行業的需求。solidWork在模具領域較強；Inventor較為均衡，複雜曲面上略弱，但與AutoCAD無縫對接，歐特克公司軟體全家福相容性也較好。

inventor沒用過，solidworks是現在主流設計軟體，使用的人很多，繪製圖紙不牽扯轉換格式的麻煩，和其他軟體對接也比較好一些，功能很強大，一般常用的領域都有施展的空間，學一學solidworks不吃虧。

兩款軟體各有各自的特點，solidworks容易上手，工程圖標註比較容易，但是建模的邏輯性不是那麼強(有好處，也有不好的地方)，以前做裝置用的就是sokidworks。

inentor上手相對要慢一些，建模邏輯性要強一些，具體未使用過。

具體要看你做哪方面的設計工作，可以針對性的選擇軟體，但是最重要的是設計能力的提升自己設計經驗的積累，工具只是將你的設計展現出來。

我07年開始用一碗湯，去年轉用騷窩，頭半年各種不習慣，但同事都是用這款軟體，後面用順手了，感覺騷窩比一碗燙好用，騷窩也可以關聯設計，前後關係沒那麼強，可以和多個檔案關聯，比一碗湯自適應穩定，又沒有多實體的前後關係，後期基本上想怎麼改，就怎麼改。個人建議騷窩好用，不過用習慣一碗湯轉過來要幾個月適應。

我的觀點是兩者都很好用，但是solidworks使用的範圍更加廣泛，而使用inventor的企業和人員較少。

下面我大致說一下這兩個軟體的應用以及特色

1、使用者介面十分優良

solidworks在人機互動介面上做的算是很不錯的了，我們在開啟軟體的時候，模型樹清晰，十分便於我們操作，在具體的繪製時，子欄目較少，沒有太多複雜的選項。

2、功能模組豐富

這款三維軟體提供很強大的功能十分豐富的模組結介面，我們可以在這裡建模，再到其它分析軟體中去呼叫，其次，本身自帶很多外掛以及宏錄製的功能，這樣我們不僅可以在鈑金、動力學等方面有所學習，在引數化上面也能發揮作用。

3、市場應用較廣泛

相對比與invenror，solidworks無論是在學校的教學還是企業人員使用方面都比後者要應用的廣泛些，有些人甚至沒聽說過inventor。

知道它的人稍微較少，但並不意味著它就沒什麼用，這款軟體也是很好用的一款繪圖軟體。

1、功能全面

和其它三維設計軟體一樣，inventor的功能也很豐富。可以說該有的都有。這一點和ug、catia、proe有些類似相像。

2、操作簡單

如果說solidworks的人機互動介面優良，操作簡單的話，那麼如果你使用inventor你會發現，它在操作上面更加的簡便，同時我們要學會它也不用花太多的時間。

3、應用領域廣

和其它三維建模軟體類似，inventor同樣可以很輕鬆建立三維模型，後期也可以用在干涉檢查，模擬和模具等方面，應用領域也蠻廣的。

目前是inventor重度使用者，之前用proe，solidwork，軟體排名沒有意義主要看工作行業產品內容。設計簡單普通產品inventor方便。

solidworks最大的缺點是不像CAD那樣，高版本另存為低版本，致使低版本的無法檢視更無法編輯高版本的模型和工程圖。

兩個軟體都用過比較長的時間，三維建模以及工程圖，各有千秋。作為一般非標企業，兩者都可。但是其他模組，比如渲染，模擬，佈線，solidworks要強很多。當然autodesk公司有其他軟體來彌補。

solidworks和inventor各有各的特點，但solidworks相對來說應用更廣泛一些。

首先說一下solidworks：

SolidWorks是一款簡單易學的機械三維設計軟體，主要應用於機械行業。

該軟體最大的特點是功能強大、易學易用、技術創新。因為它所具備的這三大特點，使之成為機械設計行業最受工程師青睞的三維設計軟體之一。

SolidWorks最主要的三種文件儲存方式是零件、裝配體和工程圖。三種文件之間有資料關聯，極大的方便了設計過程中的資料更改，提高了工程設計人員的工作效率。

solidworks軟體所具有的主要功能有草圖繪製、特徵建模、曲面建模、鈑金、焊件、模具、渲染工具、管道設計、電氣設計、有限元分析等等，功能十分強大。

solidworks軟體自帶了指導教程，使初學者透過指導教程的講解，快速入門。基本上作為一個有CAD基礎的設計人員，透過操作一遍軟體自帶指導教程的例項，就可以具備初級的操作水平。

做機械設計，學習三維設計軟體，SolidWorks軟體是一款不錯的選擇。

下面談一下inventor：

inventor是一款基於AutoCAD平臺開發機械三維設計軟體，主要應用於機械行業。

它的功能有零件設計、裝配設計、工程圖、鈑金設計、布管設計、線束設計、運動模擬等。

因為inventor是基於AutoCAD平臺開發的，所有有CAD基礎的設計師學習這款軟體更容易入手，能夠充分的使用原有的CAD技能，有效利用原來的CAD資料。

總結，SolidWorks相對於inventor更容易學習，但inventor更有利於與CAD資料的共享。

Inventor這個軟體四五年前用過，十多年的職業生涯也只在那家公司用過，在非標裝置這個圈子裡非常少見，基本都用sw

中小型企業大多數用的是SolidWorks，inventor我覺得用的比較少，在三維建模中不算是主流，現在主流的都是ug，proe，catia，SolidWorks,看企業需求，inventor跟autocad可以實現無縫對接。建模固然重要，工作一段時間才曉得，理論知識是很重要的，就像建模電機，軸選用的時候，要懂得為什麼選擇這個型號的電機，為什麼選擇這個軸？

本人長期負責公司3D軟體的採購及使用、及系統建立、維護工作，應該有資格發表一點個人的看法

1) SW. 使用非常簡單，方便，易學，使用者數量多。缺點就是，軟體內部不嚴謹，可靠性差點，例如當3D建模修改後，工程畫偶爾後會失掉內部聯絡。不說多了，估計有人想打我了，建議大家先進入其官方群討論組看看，就明白了。廣泛適用於學校，科研單位，及小型企業，設計質量要求不高的中型企業。

2）至於inventor，可靠性較好，無縫對接AutoCad. 適用於比較專業的設計師，來從事重要的設計任務。

我都用過，這兩個軟體根本就不在同一量級，如果有人非說差不多或者說sw不如in，那麼有兩個可能，要麼就是他都是才入門級別，感覺不出好壞，要麼就是他是in方面的專家，而對sw一知半解。如果深入進去，你會發現in在sw面前連渣都不算。可能我這樣說會有人噴我不懂in，我印象最深是畫鋼結構焊件的時候，這兩者的差別實在太大。至於模型庫什麼的，sw配套的更是數不勝數，畢竟使用者基數擺在那裡。

1.零件設計差不多，但是in的草圖快捷鍵好用的一匹支援自定義，支援同版本cad直接拷入建模。

2.裝配方面倒是sw更舒爽，比如距離限制在in的連線就不太友好。而且sw的更能更豐富。個人覺得in的零件庫是個好東西，但是後期用到的採購件基本都是sw格式。

3.工程圖各有千秋，sw本身的功能很強大，但是in的cad相容性不可比擬包括字型和圖形的轉化。

4.像渲染和動畫我覺得使用第三方會比較好，這兩種軟體都不作重點開發。

如果你會用一種建議花兩天時間把另一種學會，道理是差不多的，當你學會了自定義介面和快捷鍵基本上就是同一款軟體，公司用什麼咱就用什麼，儘量保持統一性後期的組裝才方便。

1不論如何，哪個軟體都可以，

2只要滿足個人實際需求就好，之前學習ug但是應用中用不到，

3二維用國產的就可以，足夠

4合適的才是最好的