雖然沒看，但是猜都猜到了，因為結局必須所謂的“正能量”，也之所以我不看國產的原因所在。往往會把本來很自然的活生生的情理之中弄成意料之外，而這意料之外也又正好是意料之中的。驚不驚悚？就是這麼扭曲沒辦法。

最近《誤殺》這部電影正在熱映，截止目前為止，已經累計票房7.19億.

豆瓣分：7.6分，總的來說還是很不錯的一部劇情犯罪題材的電影。其實這部電影原版是印度版的《誤殺瞞天記》。不知大家看過沒有！

《誤殺》是由柯汶利執導，陳思誠監製，肖央、譚卓、陳沖、姜皓文領銜主演。講述了李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年屆四十的他靠開設網路公司為生，為人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子強暴，因反抗誤殺對方。李維傑曾親眼目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，為了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。

我相信有很多小夥伴為了去看誤殺這部電影，特意去看了印度原版的誤殺瞞天記吧，這部中國誤殺整體來說，對於翻拍的劇情方面可圈可點，弱化了細節邏輯和犯案邏輯的部分，但是也更加加強了人物心理和電影質感的描寫。其實作為一部懸疑電影以及愛好偵探電影的影迷來說，這部電影從它原版和國內的翻拍版本來說都是不合格的，這部電影作為懸疑片看是非常糟糕至極的，原版的利益突出在於印度法制體制的邪惡，以及對於作為父親的主角。為愛博弈，最後渴望自由，以及兩個家庭因為教育問題所產生的悲哀。國內的翻拍版本在電影質感和細節處理上面都非常的到位，這是可圈可點的。陳沖，畢竟作為國內知名的非常有演技的戲骨，他的整個演技氣場非常強大，對於小孩的怒吼和對於電影在拍攝過程當中審破的那一部分，陳沖的力氣以及氣場都非常的強，非常的重，這是非常可圈可點的，同時肖央在整部劇中演技也越來越成熟嫻熟，整個感覺讓人非常的舒服。不得不說現在的肖央演技越來越棒了，這部電影中肖央就把人物的心理詮釋的非常到位。

我們知道其實在印度原版中，主角一家最後是無罪的，雖然在法理上，這算是過失殺人，但是在人性上，大家對他們的遭遇是同情的，因為他們受被動的一方，他們也是受害者。

最後對於整部電影來說，最為人詬病的是結局，很多人認為結局是為了透過審查而不得不做出妥協的敗筆，可陳思誠本人說不是因為審查，而是因為他覺得，這種救贖和伏法是應該的，“我不認為逃之夭夭是一件好事”。所以說，《誤殺》不僅是今年國產電影的最佳翻拍片，而且也絕對是近幾年來非常難得的翻拍超過原版的國產片了。

對於《誤殺》這部電影，到目前為止票房已經突破7億。就票房而言，這部電影已經取得了成功，但仍然有聲音說電影的結局是敗筆？對此並不贊同，只能進行推測。

首先，這部電影是經過翻拍的一部電影，在觀看這部電影之前很多的觀眾或多或少都會對它的原版《誤殺瞞天記》進行一定的瞭解。所以對其電影劇情會進行一定的比較，這有可能是觀眾覺得《誤殺》結局是敗筆的原因。

再者，這部電影從名稱來看，就能夠大概地猜測出電影的劇情發展。而對於那種能夠很輕易地猜測出劇情的電影，觀眾一般都不會太過看好，因為電影沒了驚喜就顯得太平常了。

《誤殺》是由陳思誠首次擔任監製、柯汶利執導，由肖央、譚卓、陳沖、姜皓文領銜主演，秦沛特邀演出的劇情犯罪片 。該電影改編翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，講述了父親為了維護女兒，用電影裡學來的反偵察手法和警察鬥智鬥勇的故事。該片於2019年12月13日在中國大陸上映。李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年屆四十的宣傳照(共5張)他靠開設網路公司為生，為人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子強暴，因反抗誤殺對方。李維傑曾親眼目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，為了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。電影聚焦了一樁發生在青少年間的“反殺”案，題材大膽犀利。更聚焦於“誤殺”案件，犯罪大片與現實題材相結合，話題性十足 。《誤殺》的出現是一劑強心針，對社會的對映和對大眾的警醒，商業價值和教育意義十足。

這次，想講講《誤殺》這部電影，這部電影真的拍的超級棒，儘管是改編自2015年上映的印度電影《誤殺瞞天記》，但劇情方面完全超越了原印度電影，陳思誠對鏡頭的運用真真是寶刀未老，蒙太奇是真蒙太奇。肖央和陳沖的演技更是各種爆表，張熙然也是一直演技線上，真的是一部年度超越級電影。當然，今天，要講的其實不是電影，而是電影裡的情節，如果發生在中國，法律上怎麼判。

考慮到可能有的同學沒看過這部電影，所以簡單複述一下案情。

大女人平平在學校組織的夏令營中遭遇壞男生素察迷暈侵犯，並被拍攝下手機影片；幾天後，男生素察憑藉手機影片威脅平平，要挾其深夜到家中車庫就範。到達倉庫後，男生素察企圖逼迫大女人平平就範，母親阿玉出現。男生素察企圖對兩者實施強姦，掙扎過程中，大女人平平將男生素察擊倒。兩人認為男生素察已死，隨後將其用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。

首先，第一次迷暈侵犯，男生素察強姦罪構成無疑，這個應該沒什麼疑問，不多說。

第二，在車庫裡，男生素察憑藉手機影片威脅，企圖逼迫大女人平平就範，此時，男生素察強姦罪再次構成無疑。

第三，大女人平平將男生素察擊倒，認為其已死。這屬於什麼，屬於正當防衛。

《刑法》第二十條規定的“正當防衛”，引文“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

所以，母親阿玉和大女人平平為了免受男生素察正在進行的不法侵害，對其實施無過當防衛——將其打死，是不負刑事責任。

但隨後兩人將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。

這屬於什麼？屬於《刑法》第二百三十三條規定的過失致人死亡罪，指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

為什麼是過失致人死亡罪？首先，客觀上是不是發生了致他人死亡的實際後果？是的，男生素察被埋死了，這是本罪成立的前提。

其次，行為人的行為是不是有意識的，或者說是故意的？是的，母親阿玉和大女人是有意識的將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中的。

再次，對致使他人死亡結果發生是不是沒有預見的？是的，因為她倆以為男生素察已經死了，所以沒有對掩埋這個行為致死有預見。屬於過失。

最後，被害人死亡是不是由於行為人的行為造成的？是的，男生素察被埋，最終窒息而死。

綜上，過失致人死亡罪構成。

我為什麼寫這麼多，因為對於過失致人死亡罪的構成，網上確實有異議，特別是厚大羅老師提出合併說後，爭議性更大。

但這裡，我還是要問一句？正當防衛行為和掩埋行為有沒有必然因果關係？

我認為是沒有的，正當防衛並不需要對屍體進行掩埋。

有人提出因為男生素察是警察局長的兒子。但，從法律的角度，警察局長的兒子並不會對正當防衛行為造成影響，更不需要後續的掩埋行為。

如果真的造成影響，那隻能問一句，到底是人性的扭曲還是法治的淪喪？或許，這也是為什麼這部電影會把拍攝地點改在泰國而不是中國的原因。

如果發生在中國，我堅信，警察局長兒子的身份，對審批毫無影響。

寫在5月22日。