如果是貸款可以！借款那你就得贏得借的人同意！他願意給你一萬也合情合理！如果只給你二千那你也得拿著！！！自古就有往來可能是你爸也和這個人關係非同一般！如果讓你這樣算人家算算舊賬估計這個錢你要的資格都沒有！！！！

不過分至少應該一百倍才行，200000還差不多，96年的時候，我記得當時我們全家的收入一年都才幾百好像，但是，現在，我們家一個月都好幾萬了

既然願意借錢至少之前的關係還可以，雖然這麼多年過去，2000元就是存銀行也不用這麼多吧。[捂臉]

人生在世，能有幾個不錯的朋友，一顆平常心很重要的。[祈禱]

這種女的這麼想的話，說明之前你借她錢說明是不應該的，但是你已經借給她了，只能催她還錢了。兩種情況：一，想繼續維持和她的關係，那就用軟的，和氣商量催她還錢，或者先支付一部分，約好時間支付全部；二，不顧及和她的關係，用硬的，把之前的借錢的記錄和證據，聊天記錄，用法律的手段搞定。她說你沒出息，難道她是你女朋友？如果不是憑什麼說你沒出息？她有出息還問你借錢？就算她是你女朋友也不應該借了你錢催還時說你什麼的，這種人是典型的欠錢是爺，還有點想耍賴的感覺，如果沒有錢還，可以與你商量還錢時間的，她這樣做是她有問題。欠人錢是欠著人家的人情，不注重人情的人沒有什麼感情可言的，你幫她，她沒有領你的情。如果領情的話，不會說這樣的話，沒錢還，有沒錢還的語言和語氣，最起碼要抱歉。這種人，把錢追回來，離她遠點吧 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

你爸當時借錢給別人如果約定了要給利息，那就按照利息來算，該要多少就要多少唄！

如果沒有事先約定，你能把本要回來就算不錯了

另外借款人如果有心，可能會多給些給你，你自己多要好像不合理合法吧

96年2000元借給別人，現在8000還是不多，96一棟130平方的房子三層連裝修有了12萬就夠了，現在農村130房子三層一般最少也得65萬，你96年借的2000元到現在給你，也是你送了一筆大錢給他。

你這種情況，當年應該也沒有簽訂借條吧，即便有，也超過訴訟時效了。

這種情況，如果單純論金額來講，拋開當年2000塊錢那強大的購買力，96年的2000，到現在23年，96年5月份至8月份期間，5年存款利率年12.06%，8月份以後降到年9%。這個主要看你父親借錢是在幾月。

我幫你計算了一下，一共23年，4次按照5年定期存款計算，一次按照3年定期存款計算，你這些錢，如果存在銀行，23年後2000元本息合計是6278元，我把小數後的四捨五入了。如果對方需要依據，你可以自行百度，利率從96年至今的都有。我記得以前有個說法，借錢收利息不超過銀行收費的4倍就行，你要8000一點都不過分。如果按照通貨膨脹率算，絕對要超過8000了。

給你算這個的目的，就是告訴你要有理有據的去要錢。對方要是真的不給，從司法層面可能都無法保障，只能是一筆良心賬。

這就要看怎麼算。

如果從法律層面看，2000塊，如果沒有約定還款日期，沒有約定使用利息，且在這期間你爸也沒主張過。那麼，很榮幸的恭喜你爸爸的朋友，他一分錢都不用還。就算你把他起訴到法院，因為你已經過了最長20年的訴訟時效，你已經喪失了勝訴權。

如果從感情來說，讓他還8000當然不過分，二十年前的物價跟現在能一樣麼。但是不過分不代表就能要到錢，如果對方也是講感情，重誠信的人的話，要麼你也不用來問這麼一個問題了。

關於你爸爸上世紀九六年借給別人2000元，現在讓他們還8000元！

估計，別人已不認帳了！否則，別人早就還給你們了……

上世紀九0年我借給老婆親哥2000元，當時肉價才一元五毛，糧食大米才3毛錢一斤……直到老婆親哥去逝都沒有償還……

所以，你爸爸的錢能否收回，有懸念……[捂臉][捂臉][笑哭][笑哭]

這個借錢當時是當時的借方，也不是說你，你問他要8000，別人就給你8000，而是要看你借條上寫的是多少，是不是按利息還是就還本金？你這樣說就是借2000，讓他還8000，你得有個依據，對不對？並不是說你要多少就是給多少，哪怕你要的少，但是嘞，也不也不合理？也不合法，所以一切都要看合同借條。

如果從法律上來說，1996年借款2000元，今年還款，那借款期限差不多未23年。對於民間借貸來說，標準的借款利率是年利率24%以借款本金2000元，借款時間23年計算，利息應當未2000*24%*23=11040元。本息合計13040元。

當然，這個是約定借款利息未月息2分的情況。若雙方沒有約定借款利息，那再借款期限內是沒有利息。借款到期之後，可以主張年利率6%的利息。若沒有約定還款期限，那利息則從主張還款開始計算。若這樣計算的話，那本息基本是連8000元都沒有。

當然，這個是法律上的計算方式。而如果從貨幣的價值來說，因為通貨膨脹的原因，那96年的2000元跟現在的錢自然是沒法比。

我感覺一點都不過分那個年代6000相當於現在多少呢，不說別的就是算利息的話現在得多少了，要8000一點都不過分

這不是過分不過分的事？也不是您想要多少就可以向人家要多少錢？您還千萬慎重，不然您會因為您的無知而攤上官司。別把好事變壞事。二十多年前您父親借出去的錢，您看一下當時的借款單是怎麼約定的，您就怎麼要，對方若同情達理再給您一些補償您就接著，若不給呢就算了吧好嗎？以後您可以再不借給他。一定不要追著跟人家再要額外的錢？人家若反目，您就會給自己找上麻煩，知道是什麼嗎？敲詐勒索。您最好不要做。

兩千塊錢對那個年代來說是很大一筆錢了，但是到了現在來說兩千塊錢真不多，二十多年的帳了，這期間他要是想著還早就還了，都不用要，現在找他要估計也不會還，人品不行，如果有欠條，按條來，能要回本金也行，欠錢不主動還的人應該遠離。

如果是我，這麼多年過去了，我應該是不會再去要了，說一下，前年借出去1500，朋友說去年還，到現在了也沒還上，不說了，沒有搭理的必要了。。

過份，借兩千要求還八千，當時是借的不是貸的，怎能亂要求，不合理，象你這情況，能要回本錢就不錯粒，不能無理亂要求

20多年前能借出2000，應該也是不差錢的主

我覺得不是過不過分的問題。你要有借條寫明瞭利息，那該是多少就是多少，不要講什麼錢更值錢了亂七八糟的，沒有證據，都是瞎扯蛋!你說幾十年前借了人家錢，那人家臉皮要是厚點，一口咬定說沒有呢？你上哪告去？一句話，現在是法治社會!一切講究證據!

借錢給人，當初說好了什麼時候還了嗎？說好了要加多少利息了嗎？如果這些都沒有，那麼就應該按2000元還。當然如果借錢人願意多給你一些也是可以的，但你要求的八千元是沒有道理的。

是朋友你爸當時願肯借他兩千元，時隔許多年的今天才找他還錢而且是從兩千提升到8千了。那麼問題來了，以前他是還不起還是拒絕還你爸的借款呀？他寫借條了沒？。

他若其他原因以前還不了，憐有可原，他若記得死皮懶臉不還需另當別論。假設沒立借款字據的話，借這麼久了打官司也說他不過的，因為口說無憑呀，法律上是講憑據的。若寫了借款字據給你爸了，也要兩年要更寫一次後再把前次的當他面燒掉(或在有證人的情況下。)手續到位就是打官司你理不偏的。

但願你爸的這朋友能上半夜替自己想下半夜替別人(你爸)想想，能知恩感恩吧。

如借貨當事人乃是好朋友的話就相互衡量衡量，上下浮動下，你爸也不說8千而借款人也不說2千，找個當地“和事老"調和下不就皆大歡喜嗎？！

民間有句俗話說站著借，跪著要錢。希望你爸與某人和諧調節好這樁久圍的事。同時也希望類似的事情在我們大家之中不有發生。當然嘍講誠信有借有還下借不難吧。

以上是本人觀點，如有不俗，望大家見諒！