是你的財就去取不是你看都不看，哪也不會有絕對的公平，人要認命心比天高命比紙薄的事最好別做，投標就是一個形式不要太認真

我理解，這個投標報名是個別地區的做法，沒有嚴格意義上的法律規定，這次主要是國家為了精簡程式，刺激市場，強化競爭特意提出來的……應該說對中小企業而言是有利的吧

如果透過招投標來提現公平的話，那簡直就是痴人說夢，潛規則一直都沒變，只是更加隱蔽了，披上了一層貌似公平的外衣

我多年的真實感受 招投標就是走程式 誰的標底誰就中標，你投高價低價都沒用 的 我覺得可行的辦法就是總部入圍，統一價格 入圍後各地區各下屬單位買，就在入圍產品裡面抽籤決定 比如教育白板，每年搞2次入圍，符合的產品都入圍，然後各地教育局採購就抽籤決定用誰的，統一價格，統一標準 不然腐敗太嚴重了

招投標活動本來就不應該有報名環節，所謂報名實際上就是個登記售賣標書環節，如果想控制投標人數量應該增加資格預審環節。

個人覺得既然是合法的還是公平的！個例或許是有，多疑也許不少！個人覺得無論設計什麼樣的規則也達不到所有人信服，照樣是幾多歡樂幾多愁！還是心態比較重要！一個餅不可能滿足一百個人如果真那樣的話以人性的本能也將是一場災難！！我們還是要信任黨和國家政策的，一個十幾億人口的國家能有今天的繁榮和諧足以證明政策的制定和方向把控是非常成功的。

更有奇皅的是，本來裝置採購是價效比得分高者中標，現在很多招標是入圍後低價中標。意味著高品質的產品永遠無法中標，因為高品質是用高成本換來的，高成本意味著價格會高。

投標報名或者在公共交易平臺設定註冊功能，為的是預先了解本次投標人的基本情況及相關資訊。這種情況對非預訂投標人是不利的，容易引發徇私舞弊

招標就是一搞笑，是給違法違規者專門提供的保護傘。招標公司就是社會蛀蟲。招標過程就是勞民傷財。招標被他們搞得烏煙瘴氣，那有什麼公平可言。好好的商務洽談，磋商，生生的被招標整成做個樣子，以此給法律一個交代，而不是正真的洽談協商。哎，一聲長嘆，豈止是一個字。我想看會書，想靜靜，，，

個人覺得，一般想著公平投標的公司大多數都是“繳屎棍”，別人辛辛苦苦跟進業主，做規劃設計、方案、走程式，憑什麼你看到一個招標公告就敢去做標書投標？就想公開公平，只花300塊報名，1000塊列印標書，不管怎麼樣的要求一律應答“滿足”，很噁心這樣的人，不老老實實地跟專案，看到專案出來就瘋狂攪合，得不到就說世界不公！典型的屌絲公司……，談什麼報名方式改革，一個專案從領導或者單位需求，到落地設計方案，到報價，本來就是一個流程，而一直提什麼“公平”，機會本來就是不公平的，天上隕石掉下來砸到的機會最公平，反感討論，最實際的就是把機會成本拿出來，讓企業相對公平的參與原始的需求設計，做出來業主選！

精簡管理事項和環節，系統梳理公共資源交易流程，取消沒有法律法規依據的投標報名，招標檔案審查、原件核對等事項以及能夠採用告知承諾書制和事中事後監管解決的前置審批稽核環節。早在之前發改委和住建部等八部委第20號令《電子招標投標辦法》中也有明確規定。

目前各地已經都在跟進，北京《關於深化招投標領域“放管服”改革最佳化營商環境的通知》明確指出:取消現場投標報名，推進電子投標。

廣西住建廳、發改委、機關事務管理局聯合釋出《關於繼續推進房屋建築和市政基礎設施工程電子化招標投標的通知》的徵求意見稿，明確2019年8月30日前，取消投標報名環節，全面實現使用電子標書，實現招標檔案網上下載。還有江西、南寧等多地都明確做出了取消投標報名的環節。

政策解讀:

1、取消了現場報名環節，有的地方甚至取消了網上報名環節。

2、取消了沒有法律依據的投標報名。

3、取消了投標報名不等於該審查的不審查。

4、全面推進電子標和取消投標報名環節能有效的遏制潛在投標人的資訊被洩露，杜絕圍標串標和阻止別人投標的現象發生。

出臺取消投標報名的政策，其目的是打擊圍標串標的違法行為，因為不到開標時間任何人都不知道專案會有多少家公司參與，這樣給那些圍標的老闆又增加了不中標風險。這個政策的出臺會讓招投標市場趨於公平，現在建築行業不缺的就是建築公司，我們五六線小城市最近一兩年新開業的建築公司數不勝數，都是一些皮包公司，這個行業的競爭壓力越來越大，未來是優勝劣汰的過程，沒有實力的中小企業將會被慢慢邊緣化，而實力強大的公司將會越來越強。這其實是有利於這個行業的發展。

取消投標報名對現在招投標市場會帶來一些變化，但是對提高中小企業中標的可能性影響不是太大。

取消投標報名是政府採購與招投標市場改善營商環境的要求。實際工作中有很多地方透過設定報名門檻、繳納費用、購買電子裝置等環節限制企業報名投標，或者洩露報名人資訊來圍標串標。

2019年，財政部、國家發改委均出臺檔案，要求推行招投標市場改革，最佳化營商環境，逐步取消投標報名環節。

取消投標報名是制度最佳化進步的措施，對於促進公平競爭起到積極作用。但是想透過這項舉措改變目前招投標市場一些亂象，提高中小企業中標率還任重道遠。

取消投標報名後，代理機構、採購人、其他投標人，在開標之前都不可能掌握投標人的資訊。這為圍標串標提高了違法難度，也減輕了投標人的投標成本，是件好事。

但是招標人依然可以透過資格審查來篩選投標人，並且中小企業中標最主要的原因還是在於本身是否具備競爭力。投標報名這一環節有影響，但不是決定性因素。

因此，在制度環境改善同時，中小企業要想中標，一方面還是要國家加大扶持中小企業發展力度，同時中小企業應該不斷的提升自己的競爭實力，圍繞採購需求編制高質量的投標檔案才是根本。

招標報不報名無所謂，只需要一條，押金到位，達到合格，承諾招標方施工條件就行。押金按照招標方進度退還。搗亂的就少了。

投標報名就是代理機構收費階段，我認為只要有資質，就被國家認可可以承攬工程，不應該設定這樣那樣的條件，這是不公平的，中小企業在這種情況下很難中標，特別是取消低價中標後，中小企業的生存空間越發小了，我聽說有些地方投標，只要符合資格審查，就跟彩票一樣搖出中標著，我覺得這種方式挺好，可惜……

取消投標報名是鼓勵市場競爭，為了更好的排除變相限制投標參與人，這個環節不會影響小公司中標，隨著招標投標法，政府採購法的意見稿整理，我們會看到國家對於創新的鼓勵，對於競爭的鼓勵，在以後評標專家也許會採取聘任制，暗香操作不會停止，但市場政策也會逐漸利好，畢竟經濟的發展是靠市場。

有關係還會費那精神去投標？誰中了都是他做，沒有關係去投標的基本也是投到來賣的，所以圍標命中率高一點，但也不是一定中。

現在這些立法立規我們相信本意都是好的，我們大可以根據目的來制定真正有效的辦法。招投標問題多的核心原因大致有幾種：1、業主不夠專業需要服務方做大量的前期工作來明確和完善需求，服務的實際內容遠大於看到的招標內容，在招標時給予前期服務參與機構一定的實際優待，多見於資訊化類專案。2、實際需求複雜，發展不確定性多，業主方缺少安全感，透過招標過程合法化程式，招到目標機構，多見於複雜變化大專案。3、需求明確標準，實現管理意圖的招標，多見於傳統國有基建專案，也是爭議最多的地方。這種招標管好甲方就行了，就能夠有真正相對公平的投標，不然都是完善程式的問題。

現在投標的有幾個做工程的，最少有40-60%的是投中以後低價賣出去，現在的工程到處事故不斷，原因就是價格低只有低端人才會做，只有這些人沒有風險意識和質量意識，害苦了真正做工程的公司[傷心]

你猜招投標最公平的做法是什麼？

1：取消報名只是第一部；

2：根據標書要求，剔除不合格投標人，評標專家不推薦中標人；

3：招投標納入信用體系，凡事中標後棄標，轉包的，進黑名單吧；

4：在合格的投標人裡面，搖號，哈哈，搖號，搖號，搖號，

這樣做簡直是解放業主，解放招投標代理機構，他們再也不用挖空心思想控標了，同時也解放了圍標串標單位：不用挖空心思圍標串標了，沒門～