可次肯定地說大眼晴14-24f2.8強過16-35f4.不論是畫質，奇變，以及畫面的廣度都勝一籌。知道嗎，美國NASA曾把14-24f2.8用在衛星上。

如果在這個問題上去糾結，我建議你還是16-35F4。14-24F2.8貴有貴的道理。他倆成像沒什麼太大出入，對於愛好者來說。

風光攝影，只有嫌視角不廣的，沒人嫌景太大的。

不缺錢，14一24F2.8是首選。

我不知道啥叫“普通的風光攝影”，因為根本就沒這個概念。題主最好把拍攝的題材或者大致的拍攝習慣更詳細的描述一下，這樣可以得到更有針對性的推薦。

從鏡頭效能上分析：14-24mm這枚鏡頭的焦段與16-35不重疊，它在超廣角方面更具優勢，而且光圈大了一級。所以14-24mm這枚鏡頭註定在大場景、星空攝影方面，會比16-35mm f/4強很多。

而相對的說，16-35mm f/4是一枚具有VR防抖設計的鏡頭，尼康官方的說法是：“可以有效降低快門速度2.5檔！”如果你就是很隨意的提著相機隨手拍，懶得帶三腳架的話，16-35的防抖功能則會更適合業餘玩家這種隨意的拍攝。

最後有一點要提醒題主，14-24mm f/2.8是“燈泡鏡頭”，第一枚鏡片高高凸起，這類鏡頭非常難配濾鏡，而風光攝影領域，起碼CPL濾鏡、ND濾鏡還是離不開的。

燈泡頭還很容易受到外界的雜光干擾。我以前玩佳能的TS-E 17L的時候，就深知“燈泡頭”的缺點。這些缺點要解決，成本可就大了！因此，對於普通的攝影玩家，我更推薦16-35mm f/4.0 VR鏡頭。

其實風光攝影F4光圈已經足夠，廠家設計F2.8主要是增加弱光下相機的進光量，從而降低ISO設定換來更純淨的畫質，16-35F4其實就是一顆比較優秀的風光鏡頭，不論是後期配件還是鏡頭本身設計都比較實際，16-35還有個優點，半內變焦（前組在動，但鏡身長度不變），裝上UV鏡就是內變焦了。

16-35由於不是燈泡頭鏡頭口徑是77mm，這在後期夠買濾鏡也會便宜一些，獨有的第二代內建減震VR功能可將安全快門速度降低4檔，更有利於在低光環境中手持拍攝。2片ED玻璃鏡片和3片非球面鏡片的使用為出色的成像質量提供了保證，奈米結晶塗層的使用更是大大降低了鬼影和眩光的產生。鏡頭的寧靜波動馬達（SWM）使得對焦快速而安靜，鏡頭重量僅為680g，算是非常小巧便攜。沒有太多星空需求，就是拍拍風光這個鏡頭滿足99%的拍攝需求，缺點就是邊緣畫質稍差，不過不是那種不能接受的程度

14-24/2.8內建SWM超聲波對焦馬達，支援全時手動對焦，對焦手感一如其他尼康高階鏡頭般順滑。Nano Crystal Coat奈米結晶塗層、SWM超聲波對焦馬達、ED超低色散鏡片、IF內對焦、Aspherical非球面鏡片。

鏡頭本身採用外變焦設計，在變焦到14mm端時前組鏡片最為靠外，24mm端時最靠內。由於有固化的遮光罩的包圍，所以這樣的外變焦對鏡頭整體長度沒有影響。

14-24對比1635勝在視角和光圈上，但是兩個鏡頭都是非常優秀的風光頭，沒有太多星空拍攝選16-35更實際，追求全面大光圈，星空拍攝有需求，還是14-24，最後怎麼選還要看自己的預算，有錢買最貴的也是一種很直接的判斷。

針對於大多數攝影愛好者來說，16-35 F4這個鏡頭是可以的。體積小巧，重量輕、奈米鍍膜，帶防抖，畫質不錯，標準的77MM口徑，可以方便實用100MM的濾鏡系統。在風光攝影中使用濾鏡，還是很重要的。特別是針對一些攝影的新手朋友，馬上就可以體現出不一樣的效果。比如均衡曝光和慢門等。

14-24 F2.8鏡頭，是尼康最出色的鏡頭之一了，大三元中的代表。畫質更好，廣角更大，光圈更大。可以更大範圍上表現風光的規模，2.8的光圈在星空和極光的攝影中，也很有優勢。但這個鏡頭是燈泡鏡頭，不方便使用濾鏡，只能使用150MM的濾鏡系統。這樣體積上就會更大了。

當然，我們可以透過包圍曝光和堆疊等方式來模擬濾鏡的效果，但這需要一定的後期水平和給力的電腦了。

所以，針對攝影愛好者， 二者都是可以的，各有利弊，根據自己的實際情況來選擇吧。

從焦段來看14-24F2.8是專屬風光攝影的一支鏡頭，也是很多職業風光攝影師必備的一款鏡頭，適合拍星空、星軌、極光。

而16-35F4是屬於常規的風光兼顧一些人文紀實攝影的鏡頭，如果攝影愛好者建議16-35/4，濾鏡好配，焦段更實用，價效比更高。

尼康14-24/2.8是一款燈泡頭，畫質好，光圈大，內建變焦14mm端廣角鏡片是凸出來的。不是常規的濾鏡，需要配卡色方鏡濾鏡支架，這種濾鏡價格較高。

尼康16-35/4畫質也不錯，就是光圈略小，兩款鏡頭都有各自的優勢，如果喜歡拍極致的風光入14-24/2.8，想要價效比高就現在16-35/4。

14-24/2.8的鏡頭適應環境能力強，單論拍攝風光肯定是強於16-35/4，怎麼選擇要看你自己拍攝環境和拍攝範圍來決定，既然你說的是普通風光攝影用16-35F4這款鏡頭就足夠。

其實怎麼說呢？尼康14-24mmF2.8主要最適合建築攝影和星空攝影，而尼康16-35mmF4.0才是最適合大多數正常的風景攝影的了。

中老人喜歡拍攝自然風光，並且基本上不拍攝星空和建築，所以，16-35mmF4.0更加適合

年輕人尤其是喜歡拍攝星空，並且需要拍攝建築來給圖片庫賣錢，所以，14-24mmF2.8更適合年輕人。要注意的是，中老年人對於城市建築，大多數都沒啥興趣，他們往往只喜歡純粹的自然風光

具體談談：

1，拍攝自然風光，其實16mm甚至20mm就足夠了，因為自然風光，雖然廣闊，但是，說白了，自然風光大多都說細長細長的，也就是說，如果你真的到了很廣闊的自然裡面，你需要的是拍攝接片，全景接片。

對於拍攝全景接片來說，真用不了太廣的了。

而且，比如說你拍攝西藏新疆的一些風景，甚至需要你用85mm，135mm來拍攝接片的了，這個真的太正常不過的了。如果你就是想要一張非常高畫質晰的全景照片的話。

2，拍攝建築，尤其是框架式的建築，比如說站在故宮的某個門或者廊柱後面拍攝故宮，你真的需要一個更廣的鏡頭，這個時候，接片非常麻煩的了。

3，拍攝星空，好吧，拍攝星空有兩種主流的辦法，第一種就是直接用超廣角大光圈鏡頭一次性搞定，第二種辦法就是用赤道儀搭配50mmF1.4進行拼接搞定。

這兩種方法，互相不可取代，各有各的用途。

很顯然，這兩種方法，第一種的話，14-24F2.8就比16-35mmF4.0好多了嘛。

4，拍攝風景，還有一個問題，就是經常需要使用濾鏡。

a，拍攝建築和星空，你不用UV濾鏡都沒啥的了。

b，拍攝水景，你不用UV濾鏡，鏡頭表面很容易沾水，很麻煩的了。

c，拍攝水景，發燒友往往喜歡用ND濾鏡。

d，拍攝彩霞朝霞，日出日落，發燒友往往喜歡用ND中灰濾鏡。

可是14-24mmF2.8，安裝濾鏡是很麻煩的了。

尼康16-35F4和14-24F2.8哪個更適合普通的風光的攝影？

我們看一下題目，是普通的風光攝影。那麼本人推薦16-35/4這款鏡頭。

如果只從拍攝風光這個角度出發，本人覺得尼康小三元之一的16-35足夠用了，重量不是太重，外出採風相對方便一些，而且是焦段略廣，可以勝任風景及人文攝影的。另外它不像14-24一樣有著大眼睛外形，更容易新增濾鏡進行風光攝影創作。它也沒有太大的透視變形，這個鏡頭的鍍膜不錯，成像也是可以的，足以勝任普通風光攝影的。

如果你有意拍攝星空之類的意願，那麼你就選大三元鏡頭，畢竟光圈大。

如果你一定要找個大光圈超廣角鏡頭，可以考慮副廠的，尼康的14-24有十年了，有點老了。

普通風光攝影？沒聽說過！可不可以說業餘愛攝影好者和專業攝影工作者。兩隻鏡頭無論業餘愛好者還是專業人員都是不錯的